Терраформирование Венеры

[Skipper_NORTON]

Ой, я неправильно посчитал... Площадь 1.5 миллиона миллионов км, значит диаметр 1.4 миллиона км, т.е. как Солнце!

 
Снова неточность. В первый раз не вдавался в расчеты, теперь решил проверить.
 
Что-то я недопонял. Вы пишете, что на то, чтобы раскрутить Венеру вокруг своей оси, чтобы сутки там стали равны 24 часа нужно затратить 10^30 Дж энергии.  Неверно - что столько энергии Солнце излучает за 7 часов.   Мощность Солнца равна 4*10^26 Ватт, т.е. Солнце излучает 4*10^26 Джоулей в секунду, и за 2500 секунд, т.е. не за 7 часов, а ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 40 минут.  Т.е. вы ошиблись НУЛЕМ.  Если бы было 400 минут, то действительно было бы около 7 часов.   Далее, даже если бы 7 часов были бы верны, то умножим их на 100 тысяч, получим не 100 лет, а только около 80 лет.   А т.к. еще и нулем выше ошиблись - то реально при таком вашем потреблении энергии мы Венеру раскрутим ТОЛЬКО ЗА  8 лет.
 
Мы хотим получить одну стотысячную энергии идущей от Солнца.  Опять же ошибочка. Если ловить всю энергию идущую от Солнца на сфере с диаметром равным  диаметру орбиты Венеры (окружить Солнце батареями), то мы будем ловить ее  на  площади (этой сферы) 36*10^15  квадратных километров (4 * пи * R^2), где R - 54 млн.  Одна стотысячная от этой площади - это около  366 млрд.квадратных километров.  Это круг с диаметром 680 тысяч километров.  (а не 1.4 миллиона км). 
 
Но солнечные батареи можно разместить на орбите Солнца, в 10 раз ближе - т.е. не на 108 млн км от Солнца, где находится Венера, а на 10 млн км от Солнца.  Ближе уже видно нельзя - плавится начнут. Тогда и энергии в 100 раз больше падать будет, и площадь батарей  в 100 раз меньше нужна, диаметр - в 10 раз меньше.  Т.е. будет размещен круг из солнечных батарей на орбите Солнца и диаметр этого круга будет равен 68 тысяч километров,  площадь его всего лишь в 6 раз больше площади поверхности Земли! 
 
Но т.к. нас устраивает раскручивание Венеры не за 8 лет, а за 80 лет, то площадь этих Солнечных батарей можно уменьшить еще в 10 раз, т.е. она станет в 2 раза меньше площади поверхности Земли, и это круг диаметром "всего лишь" примерно  20 тысяч  километров.
 
Этот проект осуществляет российская корпорация "Служба Солнца", созданная в 4056 году.  За 40 лет, строятся солнечные батареи такой площади  с помощью гигантских заводов в космосе.    При таких масштабах получения энергии - проблем с ее транспортировкой на Венеру никаких - можно на месте иметь ускоритель, и продуцировать антивещество, из энергии полученной солнечными батареями.  Батареи работают 80 лет - с 4096 года по 4176 год, и собирают нужные нам  10^30 Дж энергии  в виде  антивещества массой 10 миллиардов тонн.  Это "шарик" диаметром в 1 километр.  Потом антивещество доставляется на Венеру. К этому времени Венера уже "опоясана сверхпроводящим кабелем".  Пускаем по нему ток, запитываем  от "аннигиляционной" электростанции, и ускоряем вращение Венеры.  К 4200 году сутки на Венере равны 24 часа.
 
PS А по каким именно расчетам для того чтобы так раскрутить Венеру - нужно именно 10^30 Дж энергии?
 

[SpaceEngineer]

Ой, я неправильно посчитал... Площадь 1.5 миллиона миллионов км, значит диаметр 1.4 миллиона км, т.е. как Солнце!

 
Снова неточность. В первый раз не вдавался в расчеты, теперь решил проверить.
 
Что-то я недопонял. Вы пишете, что на то, чтобы раскрутить Венеру вокруг своей оси, чтобы сутки там стали равны 24 часа нужно затратить 10^30 Дж энергии.  Неверно - что столько энергии Солнце излучает за 7 часов.   Мощность Солнца равна 4*10^26 Ватт, т.е. Солнце излучает 4*10^26 Джоулей в секунду, и за 2500 секунд, т.е. не за 7 часов, а ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 40 минут.  Т.е. вы ошиблись НУЛЕМ.  Если бы было 400 минут, то действительно было бы около 7 часов.   Далее, даже если бы 7 часов были бы верны, то умножим их на 100 тысяч, получим не 100 лет, а только около 80 лет.   А т.к. еще и нулем выше ошиблись - то реально при таком вашем потреблении энергии мы Венеру раскрутим ТОЛЬКО ЗА  8 лет.

Ой, точно, ошибся. Набрал в калькуляторе 10E30 вместо 1E30

Мы хотим получить одну стотысячную энергии идущей от Солнца.  Опять же ошибочка. Если ловить всю энергию идущую от Солнца на сфере с диаметром равным  диаметру орбиты Венеры (окружить Солнце батареями), то мы будем ловить ее  на  площади (этой сферы) 36*10^15  квадратных километров (4 * пи * R^2), где R - 54 млн.  Одна стотысячная от этой площади - это около  366 млрд.квадратных километров.  Это круг с диаметром 680 тысяч километров.  (а не 1.4 миллиона км). 

А тут уже вы ошиблись, R не 54 млн км, а 108. Поэтому диаметр круга, перекрывающего 1 / 100 000 часть полного телесного угла, будет 2 * sqrt(2 * 10^-5) * R ~= 1 млн км. Соответственно все ваши следующие числа надо умножить примерно на 2.

PS А по каким именно расчетам для того чтобы так раскрутить Венеру - нужно именно 10^30 Дж энергии?

В одной книге приводилась оценка энергии, которая выделилась в процессе торможения вращения Венеры - 10^30 Дж. Поэтому чтобы обратно раскрутить её, потребуется столько же энергии. Правда там исходили из того принципа, что периоды вращения всех планет изначально составляли 5-10 часов.
Но давайте попробуем рассчитать. Момент инерции Венеры считается равным I = 0.333 M*R^2 (0.4 - однородная сфера, и тем меньше, чем больше концентрация массы к центру тела). Здесь M и R - масса и радиус планеты. Кинетическая энергия вращения E = (I * w^2) / 2, где w - угловая скорость. Пусть конечная скорость вращения Венеры будет 1 оборот за сутки, т.е. w2 = 2*pi/86400. А начальная - w1 = 2*pi/(86400*243). Необходимо сообщить Венере такое количество энергии:
E = E2 - E1 = I/2 * (w2^2 - w1^2) = 0.333/2 * M * R^2 * (2*pi/86400)^2 * (1 - 1/243^2) =
   = 8.805E-10 * M * R^2 = 8.805E-10 * 4.871E24 * (6.051E6)^2 = 1.57 * 10^29 Дж
Всё сходится. Если принять, что в начале Венера делала один оборот за 9.5 часов, получим примерно в
(24/9.5)^2 = 6.38 больше энергии, т.е. ровно 10^30 Дж. Так что всё наши расчеты можно уменьшить в 6 раз.
В принципе нас устроит и один оборот за 3 суток, тогда количество необходимой энергии можно уменьшить ещё на порядок. Т.е. либо при той же солнечной батарее понадобится всего 1.3 года, либо в 60 раз меньшая площадь батареи.

Главная проблема - это охлаждение планеты, которое займёт сотни лет, если верить расчетам, приведенным в этой статье: http://marsmeta.narod.ru/venera.html. Плюс пробудившиеся вулканы. Ведь форма Венера изменится, станет более сплюснутой, что неизбежно приведёт к активизации тектонических процессов. Боюсь, с ними мы ничего не сможем поделать, придётся просто ждать...

Ещё одна идея, как "сорвать" с Венеры лишнюю атмосферу. Для этого надо использовать всё тот же Меркурий, выведя его на вытянутую орбиту с перигеем (то есть перигесперием), близким к Венере. Тогда при каждом прохождении он будет срывать часть атмосферы.

[Skipper_NORTON]

А тут уже вы ошиблись

 
Да, верно. По площади в 4 раза больше батарей надо.
 

1.57 * 10^29 Дж.... Так что всё наши расчеты можно уменьшить в 6 раз.

 
А из-за этого в 6 раз уменьшить.  В итоге надо в полтора раза меньше батарей, но и КПД не 100 процентов, значит  мы были недалеки от истины -   мою подсчитанную площадь батарей в предыдущем сообщении  можно считать верной.
 
Итак, если построить круг диаметром "всего лишь" примерно  20 тысяч  километров из солнечных батарей, то за 80 лет можно собрать энергию, достаточную для того чтобы раскрутить Венеру и сутки на ней стали равны 24 часам.
 

В принципе нас устроит и один оборот за 3 суток, тогда количество необходимой энергии можно уменьшить

 
Нет, оборот на 3 суток - это уже не хорошо.
   

Плюс пробудившиеся вулканы. Ведь форма Венера изменится, станет более сплюснутой, что неизбежно приведёт к активизации тектонических процессов.

 
Не приведет.  Форма Венеры будет сплющиваться очень медленно - например Земля за миллиарды лет сплющилась только на 20 км.  Это совсем незначительно.  За те же миллионы лет - на 2 метра.  Поэтому Венеру можно смело раскручивать и не будет там вулканов больше чем на Земле.
 
Вопрос - можно ли настроить солнечных батарей такой площади? (круг диаметром "всего лишь" примерно  20 тысяч  километров)  МОЖНО.  Причем как мне кажется, несложно. Миллиарды рабочих рук не потребуются  Сначала нужно построить завод в космосе, производящий  не только сами солнечные батареи, а еще и элементы для  такого же завода.  Т.е. завод создает не только батареи а еще свою же копию.  Запитывается своими же солнечными  батареями.   
 
Получается имеем сначала 1 завод в космосе, и партию запитывающих его батарей, определенной площади, например, 1 километр квадратный. Больше энергии не нужно для функционирования такого завода.   Завод так же имеет огромный корабль-транспортник, который может летать на автопилоте по космосу, скажем,  до Меркурия и обратно и доставлять на сам завод СЫРЬЕ.  Порода и т.п.  На заводе есть химическое отделение - это сырье раскладывается на химические элементы, и из них производится все что нужно - солнечные батареи и элементы для другого завода.  Пока 1-й завод не построил другой завод, он устанавливает солнечные батареи, (работает интеллектуальная компьютерная система), на том же расстоянии от Солнца,  и находит свободное место.  Готовые батареи развозит, опять же, корабль-транспортник этого завода.  Ну и чинит свои, если что-то вышло из строя.
 
Вся система - завод-корабль-транспортник-солнечные-батареи - это автономная система, и она не зависит ни от чего, кроме  энергии Солнца, поступающей на этот 1 километр квадратный.   За константное время, скажем за 1 год, эта система  строит  такую же систему - свою копию, рядом с собой.  Т.е. еще 1 километр квадратный батарей,  еще один такой завод и еще один такой транспортник! 
 
За этот год, прошла 1-я итерация процесса - построение одного завода.  Потом уже включается построенный завод, и за 2-ю итерацию (2-й год),  трудятся два завода - но уже и потребление энергии возросло - теперь мы имеем 2 километра квадратных - солнечных батарей.   Значит, через 2 года мы будем иметь уже  4 таких завода, и 4 км.квадратных батарей,   через 3 года - по 8,  через 4 года - по 16, ...  через 10 лет - 1024,  через  20 лет - 1 миллион.   Через 28 лет - нужные нам 314 миллионов квадратных  километров  солнечных батарей ПОЛУЧЕНЫ, и в космосе трудятся  314 миллионов заводов!
 
Количество таких заводов в космосе растет с  экспоненциальной скоростью,  если так продолжать еще 17 лет (т.е. 45 лет с момента построения первого такого завода и системы) - мы сможем застроить солнечными батареями всю сферу  окружающую Солнце,  и мощность потребления энергии человечеством  достигнет мощности излучения Солнца.  Узкое кольцо около эклиптики застраивать не будем - чтобы планеты получали энергию от Солнца, как всегда.   Так можно стать цивилизацией II типа по классификации Николая Кардашева.   
 
При таких мощностях потребления энергии  будет продуцироваться столько антивещества для энергетических нужд, что никаких проблем не только с раскрутками планет не будет, а вообще - можно будет "ставить" любые планеты на любые  орбиты, и вообще будет создан комитет по управлению движением тел в Солнечной системе. При таких мощностях, конечно не будет проблем и с межзвездными полетами - можно будет разгонять корабли до скорости света, и стоить это будет не так дорого, ведь мы будем иметь очень много "халявной" энергии.
 
Можно будет запросто на планетах создавать любые атмосферы!  Элементарно - строится химический завод который выделяет из пород данной планеты  нужные хим.элементы, скажем кислород - и в виде газа выводит в атмосферу.  Если есть огромное количество энергии, то можно собрать любой мощности заводы.   
 
Так что не надо думать, что такая инженерия в планетарном масштабе - это что-то слишком сложное и человечество до этого не дойдет.  По моему так, как раз это намного проще сделать, чем  модернизировать генетически самого человека, чтобы он мог жить скажем в марсианской атмосфере.  Количественные сложности обычно быстрее преодолеваются, чем  идейные сложности.
 
 

[SpaceEngineer]

Ага, это концепция автоматов фон Неймана - самовоспроизводящихся машин. Как в фильме (и книге) 2010 - монолиты, которые сожрали Юпитер и превратили его в звезду:) С помощью самовоспроизводящихся автоматов можно и атмосферу преобразовать. Это почти то же самое, что биологическое преобразование, с помощью размножающихся бактерий.

    Количество таких заводов в космосе растет с  экспоненциальной скоростью,  если так продолжать еще 17 лет (т.е. 45 лет с момента построения первого такого завода и системы) - мы сможем застроить солнечными батареями всю сферу  окружающую Солнце,  и мощность потребления энергии человечеством  достигнет мощности излучения Солнца.  Узкое кольцо около эклиптики застраивать не будем - чтобы планеты получали энергию от Солнца, как всегда.   Так можно стать цивилизацией II типа по классификации Николая Кардашева.

    Сплошную конструкцию мы не построим - она будет неустойчива. Отдельные диски-батареи должны будут летать по орбитам вокруг Солнца. Вот только боюсь, что на строительство такого количества дисков придётся разобрать все твёрдые планеты... Зато на них вполне можно будет жить! Это более простой вариант, чем мир-кольцо, и устойчивый, в отличие от него.

    Но мы пока не хотим ломать планеты, так что надо ограничиться материалом пояса астероидов и, возможно, пояса Койпера. А так же всяких кентавров, троянцев, внешних неправильных спутников планет-гигантов. В общем, очистить космос от всяческого "мусора" и пустить его на благое дело:)

    Другой вопрос - как аккумулировать энергию, собранную батареей. Антивещество хороший вариант, но его эффективное производство и использование пока представляется слишком уж фантастичным. Вообще я считаю, что рано или поздно человечество приручит энергию вакуума, тогда солнечная энергия будет не нужна.

    При наличии неограниченного количества энергии можно терраформировать спутники планет-гигантов, построив у них на орбите искусственные солнца. Вот только все они, кроме Ио, будут покрыты глубочайшим, в сотни километров, океаном, так что затея сомнительня...

[Skipper_NORTON]

При наличии неограниченного количества энергии можно терраформировать спутники планет-гигантов, построив у них на орбите искусственные солнца. Вот только все они, кроме Ио, будут покрыты глубочайшим, в сотни километров, океаном, так что затея сомнительня...

 
Да... Ганимед не терраформируешь - он изо льда состоит.  Ну будет планета-океан, как Солярис Станислава Лема,  и толку с него?   Про газовые  планеты-гиганты вообще нет смысла говорить.   Но из спутников планет-гигантов, кроме Ио, можно еще терраформировать  Тритон - спутник Нептуна, у него плотность как раз хорошая, 4.0 плотности воды,  значит там есть кора из твердных пород.   Ну и конечно - еще 4 "тела" - Меркурий, Венера, Луна и Марс.   Итого - всего  6 планет с земными условиями можно сделать.
 
Как вариант - разобрать Юпитер на кусочки, и выделить из него твердые вещества и тяжелые элементы.  Все таки не на сто-процентов он из газов водорода-гелия состоит.   Из этих тяжелых элементов можно было бы "слепить" в Солнечной системе  еще и 7-ю планету с земными условиями.

[SpaceEngineer]

Да... Ганимед не терраформируешь - он изо льда состоит.  Ну будет планета-океан, как Солярис Станислава Лема,  и толку с него?   Про газовые  планеты-гиганты вообще нет смысла говорить.   Но из спутников планет-гигантов, кроме Ио, можно еще терраформировать  Тритон - спутник Нептуна, у него плотность как раз хорошая, 4.0 плотности воды,  значит там есть кора из твердных пород.

Вроде у Тритона плотность 2,061 г/см³, так что на нем тоже воды много.

  Ну и конечно - еще 4 "тела" - Меркурий, Венера, Луна и Марс.   Итого - всего  6 планет с земными условиями можно сделать.
 
Как вариант - разобрать Юпитер на кусочки, и выделить из него твердые вещества и тяжелые элементы.  Все таки не на сто-процентов он из газов водорода-гелия состоит.   Из этих тяжелых элементов можно было бы "слепить" в Солнечной системе  еще и 7-ю планету с земными условиями.

Можно вообще воду с галилеевых спутников забрать на нужды Венеры и Марса, только тогда они станут совсем маленькими. К тому же, вдруг там есть жизнь? Так что не стоит:))
Можно строить плавучие города, или искусственные острова. Земли кстати это тоже касается - 3/4 поверхности не используется. А в атмосферах гигантов можно строить летающие города-аэростаты. Гравитация на Юпитере вдвое больше земной (2.36), а на Сатурне, Уране и Нептуне, как ни странно, соответственно 0.96, 0.89 и 1.12 (на уровне верхней границы облаков, чуть глубже, где давление 1 атм, будет примерно так же).  Но это уже если совсем тесно станет:)

[SpaceEngineer]

Вернемся к нашим баранам. Сколько энергии нужно, чтобы поднять орбиту Меркурия с 58 до 108.2 млн км?

E = Ek + Eg = m * v^2 / 2 - G*M*m/r = m * (v^2 / 2 - G*M/r)

m - масса Меркурия (3.303e23 кг)
M - масса Солнца     (1.989e30 кг)
v - скорость орбитального движения (Меркурий - 48 км/с, Венера - 35 км/с)
r - радиус орбиты  (58.0e9 и 108.2e9 метров)
G - грав. постоянная (6.672e-11)

Получаем:

E2 - E1 = m * ((v2^2 - v1^2) / 2 - G*M*(1/r2 - 1/r1)) = 1.724e32 Дж.

Получается на 2-3 порядка больше энергии, нужной для раскрутки Венеры. Так что придётся строить намного больше солнечных батарей, либо искать другие источники энергии.

Рассмотрим гравитационный манёвр массивного тела вблизи Меркурия как способ изменения его орбиты. В качестве тела возьмём Цереру, её масса 9.43e20 кг. Максимальное приращение скорости тела, осуществляющего грав. маневр в поле Меркурия, равно 3 км/с. Значит, с помощью Цереры у Меркурия можно отнять или прибавить E = m * v^2 / 2 = 4.24e27 Дж энергии. Т.е. потребуется порядка 1000 прохождений Цереры вблизи Меркурия, что займёт сотни лет. Ведь после каждого прохождения Церера будет терять столько же энергии, приближаясь к Солнцу, и её надо будет восполнять, например гравитационным манёвром у Юпитера или Марса. Лучше у Марса - это быстрее, и кроме того таким образом его орбиту можно будет сделать ближе к Солнцу (максимальное приращение скорости при грав. маневре в поле Марса, равно 3.555 км/с.). В этом случае один оборот Цереры займёт порядка года, т.е. потребуется порядка тысячи лет для завершения такой реконструкции Солнечной системы (на самом деле больше, ведь мы не сможем пропустить Цереру почти у самой поверхности планеты, минимальное расстояние - предел Роша). Зато не нужно тратить никакой энергии, кроме первичного изменения орбиты Цереры. Этот срок можно сократить в 2-3 раза, если кроме Цереры использовать остальные крупные астероиды (масса Цереры составляет примерно треть полной массы пояса астероидов).

Итак, если с помощью астероидов поднять орбиту Меркурия за счёт опускания орбиты Марса, он окажется ближе к Солнцу:
E1 = m * (v1^2 / 2 - G*M/r1) = 6.24e23 * (24000^2 / 2 - 1.327e20 / 228e9) = -1.835e+32 Дж - полная энергия Марса
E2 = E1 - 1.724e32 Дж = -3.559e+32 Дж - после гравитационных маневров.
Отсюда
r2 = -2*E2/(G*M*m) = 116 млн км,
что меньше радиуса Земной орбиты. Слишком много. Пусть допустимым будет  r2 = 1.25 а.е. = 187 млн км, тогда у Марса следует забрать в 187/116 = 1.61 раза меньше энергии, т.е. 1.07e32 Дж, а остальные 0.64e32 Дж брать из других источников (Солнце, Юпитер).

Кстати, Церера обладает запасами льда, эквивалентными ледяной мантии толщиной 60-100 км, так что её вполне можно рассматривать как источник воды для терраформируемых планет. Правда придется ее как-то защищать от солнечного жара вблизи Меркурия, чтобы драгоценная вода не испарялась. Когда Меркурий уже достаточно отдалится от Солнца, можно будет начать пересылку воды с Цереры на него при каждом прохождении (и на Марс тоже).

[Skipper_NORTON]

Вообще я считаю, что рано или поздно человечество приручит энергию вакуума

 
А сколько энергии можно взять из 1 километра кубического вакуума?
 
Насчет поднятия орбиты Меркурия - можно проще - сделать там атмосферу с т.н. антипарниковыми газами, и температура там будет как на Земле.  При той же орбите.
А на Марсе, значит, с парниковыми.   480 градусов на Венере сейчас - это больше чем на Меркурии и именно из-за парникового углекислого газа.

[SpaceEngineer]

А сколько энергии можно взять из 1 километра кубического вакуума?

Не знаю:) Может быть можно извлечь из вакуума любую энергию, та сказать "в долг", в конечном счете она вернется в него в виде излучений (тепловых и т.д.). Ведь фотоны в процессе движения через расширяющееся пространство Вселенной краснеют, теряя энергию. Куда она уходит? Наверное в вакуум... В космологии законы сохранения энергии не работают, и не потому что Вселенная - не замкнутая система, а потому что пространство-время не стационарно.
 

Насчет поднятия орбиты Меркурия - можно проще - сделать там атмосферу с т.н. антипарниковыми газами, и температура там будет как на Земле.  При той же орбите.
А на Марсе, значит, с парниковыми.   480 градусов на Венере сейчас - это больше чем на Меркурии и именно из-за парникового углекислого газа.

Можно, но вопрос в том, будет ли такая атмосфера пригодна для дыхания. На Титане антипарниковый газ - метан...
К тому же всё равно хочется снабдить Венеру большой луной, чтобы было красивее:)
А Цереру можно оставить на орбите Марса в качестве луны:)

[Skipper_NORTON]

К тому же всё равно хочется снабдить Венеру большой луной, чтобы было красивее:)

 
Зачем эти "луны" нужны?  Они мешают наблюдать слабые звезды.  Без них небо красивое - усыпанное тысячами точек.  А в лунную ночь мне никогда не нравилось наблюдать - видны только яркие звезды.   Я бы сделал так - все планеты - независимы, без спутников и крутятся по окружностям, и сутки на них 24 часа, и северные полюсы смотрят в одну точку неба.   Меркурий - на расстоянии 80 млн.км от Солнца, Луна - 100 млн км. Венера - 120 млн.км, Земля - 140 млн.км, Марс - 160 млн.км, Ио - 180 млн.км.   Остальные - либо очень малые и не будут держать атмосферу (Церера), либо состоят изо льда, или покрыты льдом толщиной в сотни километров (Европа), либо сами газовые гиганты - не годятся для терраформирования.

 

[armadillo]

просто бросить туда летучих белых спор. чтобы их облака закрыли солнце. но прозрачных для инфракрасного излучения. и при падении вниз чтобы обугливались но не сгорали обратно. а воду (не водород) придется завозить.

[Птыц]

просто бросить туда летучих белых спор. чтобы их облака закрыли солнце. но прозрачных для инфракрасного излучения. и при падении вниз чтобы обугливались но не сгорали обратно. а воду (не водород) придется завозить.

Может быть проще взмахнуть волшебной палочкой?

[armadillo]

не лень позориться и троллить? )

[Птыц]

просто бросить туда летучих белых спор. чтобы их облака закрыли солнце. но прозрачных для инфракрасного излучения. и при падении вниз чтобы обугливались но не сгорали обратно. а воду (не водород) придется завозить.

У вас уже есть эти "белые споры"? Вы знаете как их получить? Кстати, а чего это споры? Каких растений/бактерий? Где они будут размножаться? Чем питаться? Воду, то откуда они будут брать? А?
И не лень такую ерунду писать?

[armadillo]

нет, у меня еще нет. )

 про воду стоит таки прочесть пост, к которому пишем коммент.
летать они будут. на 50км в зоне выживания. там и жить и фотосинтезом заниматься. понятно что это "мыши, мое дело вам стратегию предложить", но другие варианты совсем плохи.

[armadillo]

параллельный вопрос

Этот результат получил в дальнейшем полное подтверждение. Скорость вращения на уровне верхней границы облаков иная, чем само планеты. Это означает, что над экватором Венеры на высоте 65-70 км. Господствует постоянно дующий ветер в направлении движения планеты, имеющий скорость 100 м\сек (скорость урагана). Такая система циркуляции атмосферы была предсказана почти 250 лет назад английским метеорологом Гадлеем. На Земле её подавляют другие факторы (разность температур, влияние океанов), на Венере же океанов нет, а температуры выровнены благодаря интенсивному переносу тепла в нижних слоях.

250 лет назад предполагали вращение Венеры сравнимо с Земным.
а сейчас как объясняют 4 суточное обращение атмосферы при отсутствии вращения планеты?

[Птыц]

про воду стоит таки прочесть пост, к которому пишем коммент.
летать они будут. на 50км в зоне выживания. там и жить и фотосинтезом заниматься. понятно что это "мыши, мое дело вам стратегию предложить", но другие варианты совсем плохи.

На Венере, как вы знаете, практически нет воды. 0.002% водяного пара.

Кстати, для того чтобы остальные знали пост, который вы комментировали, его или его часть лучше процитировать.

[armadillo]

вы и правда не читаете ничего кроме себя любимого?

[SpaceEngineer]

просто бросить туда летучих белых спор. чтобы их облака закрыли солнце. но прозрачных для инфракрасного излучения. и при падении вниз чтобы обугливались но не сгорали обратно. а воду (не водород) придется завозить.

У Венеры и так альбедо 0.77, так что она поглощает излучения ещё меньше, чем Земля. Всё дело в парниковом эффекте. Чтобы его сбавить, надо избавиться от углекислого газа. Биологическим путём пока не понятно как, для бактерий/водорослей нужна вода, а её на Венере почти нет. Всё-таки сначала надо создать океан. Но тогда в нём начнёт растворяться углекислота, и выпадать в осадок в виде минералов. А углекислоты очень много - если "сжижить" венерианскую атмосферу, получится океан глубиной 300-500 метров. Так что придётся либо завозить избыточное количество воды, либо избавиться от большей части CO2...

Возможно, воду можно будет добыть химическим путём из каких-то минералов, или из минералов добыть водород, а кислород из углекислого газа атмосферы. Во всяком случае сначала нужна детальная разведка, с посадкой на поверхность, бурением скважин, анализом состава грунта и минералов. И не в одной точке, а хотя бы в десятке.

[armadillo]

водяной пар тоже имеет парниковый эффект
.

пока варианта два - или катастрофичный сброс большей части атмосферы (малодостижимо, слишком сильно поле тяготения, вернется)
либо связывать весь СО2 "в навоз" - завозить воду и фотосинтез.