ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А если подумать перестановка этих планет реально действенный метод. . . Но вот что с родной Землей станет из-за этого? Не отшвырнет куда по дальше с орбиты?
Вообще, извините за некропост, имеет больше смысла сбрасывать аммиак, а не воду.Аммиак свяжет углекислый газ, прекратив парниковый эффект, и при этом выделит много воды.Несмотря на колоссальное выделение энергии при ударе, Венера после этого весьма остынет.Золотухин В. А. предлагает в своей книге сбрасывать его по спирали, параллельно раскручивая планету.Вообще,идея имеет смысл т.к.Венера получает от солнца всего вдвое больше энергии чем Земля, и ее эффективная температура ниже 100 С.Но сейчас излучение не уходит с планеты, и рост излучения не имеет значения.
А можно подробнее, как аммиак взаимодействует с углекислым газом? Куда девается углерод?
там штормит-с.и чтобы все это преобразовывать таки нужна вода. В размере примерно ледяной Цереры.
Вот-вот догадаются, что научившись делать из атмосферы пластик дальше терраформировать Венеру уже и не надо. И аммиак не нужен. И планетоидные бредни пропадут. построив в атмосфере аэростаты - вы "терраформируете" Венеру. Слой атмосферы с "нормальными условиями" по объему больше тропосферы Земли. Больше всех океанов Земли. Но шаблоны довлдеют над подаванами...
больше чем в АТМОСФЕРЕ или в ГИДРОСФЕРЕ? Бред нести оно конечно приятнее.
совсем ганз износился, уныло троллит).Вода только в атмосфере никому не интересна. Для терраформирования по типу Земли - нужны и океаны земных размеров плюс то, что будет связано в органике. А аэростаты - это хорошо как первый шаг, а не конечный.