Вопрос по линзе барлоу 5х.

[Рамис]

Форумчане,  назрел очередной вопрос. Для наблюдения планет, имеет ли смысл применять ЛБ 5х с 200 мм рефлектором, при фокусе 1000 мм (Celestron advanced C8-N)?

[Рамис]

Преминять адназначна нильзя.... а вот применять - можно 

Благодарю за поправку. Просто от нечего делать,  писать не стоит.

[Alexcenere]

Думается, что нет. Я разгонял НПЗ х2 + 10мм НПЗ plossl, масштаб увеличился, а деталей не прибавилось. Тут ещё роль сыграет атмосфера. Вот для фотосъемки - аксессуар полезный.

[Грехов Михаил]

200мм рефлектор ну 350 раз должен дать, если весьма хороший по качеству. 1000/350 =3мм. Может лучше окуляр купить короткофокусный типа этого что-то? Дороже правда..

[Креп Коспит]

Прошу прощения у автора и модераторов за некоторый оффтоп, но не подскажут ли знатоки 4-5х кратную ЛБ? Имею в виду производителя и модель.
Плюс по поводу астросъёмки с ЛБ: у меня стоит фокусёр Крейфорда, 1,25" переходник, фокусное трубы 1200мм. Как понять, хватит ли хода фокусёра? Не случится ли так, что при установке ЛБ высокой кратности я просто не смогу сфокусировать изображение на матрицу зеркалки? Сейчас имею 2х ЛБ, фокус ловится почти на нулевом уровне, чуть выше(как это по научному сказать? ).

[kramvalera]

Форумчане,  назрел очередной вопрос. Для наблюдения планет, имеет ли смысл применять ЛБ 5х с 200 мм рефлектором, при фокусе 1000 мм (Celestron advanced C8-N)?

тут все зависит от качества 5х барлоу, я например, чаще использую 2х 2" SW+ 2х 1,25" SW чем одну 5х 1,25" от GSO. Мне, например, кажется, что GSO больше "мылит".

[art-xrom]

Относительно мыла скажу так: все хависит от качества барлоу. Был опыт сравнивания нпз 2 И дипскай 2 по солнцу, и разница была существенная. И чем больше догоняешь плесами тем хуже. Если появятся фин. Возможности то я бы с удовольствием по сравнивал разные барлоу

[ASheff]

Был опыт сравнивания нпз 2 И дипскай 2 по солнцу, и разница была существенная

В чью сторону?

[Infinity]

Был опыт сравнивания нпз 2 И дипскай 2 по солнцу, и разница была существенная

В чью сторону?

Думаю НПЗ победил. У меня есть, я ей очень доволен.

Что касается 5х, то моё мнение такое: в визуале я против Барлоу, т.к. любое стекло/группа стёкол не есть хорошо в конечном варианте. Лучше запастись короткофокусными окулярами - хорошими. Мне повезло, я урвал 3мм Радиан. Доволен как слон. А Барлоу 5х лучше оставить для фото,если она качественная.

[ASheff]

Думаю НПЗ победил.

Эт хорошо, у меня тоже есть )

[art-xrom]

НПЗ победил, в сравнении участвовал АВН и Володя АРС. Интересно было бы сравнить vixen

[canopus777]

Вопрос владельцам нескольких разных линз Барлоу. Разной кратности. У меня самого три ЛБ, "написано" на них 2,25х, 3х, 5х. Линзы вроде бы одиночные. Тоесть там одна линза всего, а не несколько рядом. Либо они склееные в одну. Та, что 2,25х Баадер Планетариум - линза самая толстая. Средней толщины комплектная без названия 3х. Deepsky Lite 5х-кратная (якобы) - самая тоненькая линза.

Если ставить их перед окуляром непосредственно первые две адекватно увеличивают на ту кратность, что написано на них. Дипскай же увеличивает не в 5 раз, а всего в два, ровно два, я проверил. Обман? Странно довольно это... Возможно её как-то применять нужно иначе? Если ставить эти линзы перед диагональным зеркалом, то картинка увеличивается сильнее, но тоже 5х явно не выходит...

Ладно, суть вопроса: ГЛАВНОЕ!!! Если смотреть на линзу Барлоу с обратной стороны- то изображение похоже на картинку в дверном глазке. Уменьшенное изображение. Так вот что меня смущает. У той лб, что имеет 2,25х изображение наименьшее, всё удалённо максимально. У 3х-кратной оно больше, а у 5х ещё больше. Почему у 5х кратной, если она реально 2х кратная, картинка не наименьшая получается, а наибольшая, ведь по логике должна быть наоборот. (она же меньше кратности чем 2,25х)?

Я прошу тех у кого есть разные лб, посмотреть с торца на них и сказать какая тенденция уменьшения видна? Чем больше кратность- тем картинка в таком ракурсе линзы будет меньше или больше?

[kryptonik]

Сами ерундой занимаетесь и других к этому призываете. Разберитесь, что такое линза Барлоу вообще. Принцип работы. Кратность. От чего зависит. Не так уж и сложно.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=351
А то получается мартышка и очки.

[Telebob]

посмотреть с торца на них и сказать какая тенденция уменьшения видна?

Напрашивается глубокая аналогия с дверным глазком. Одну похожую тему  уже закрыли, так вот очередная...

[Владимир Николаевич]

Применять нужно экстендеры. Они четырех линзовые апохроматические, с FMC покрытием и выравнивают поле... Это например ES 3х 5х Meade серии 5000 3x 5x Deepsky серии 5000 3x 5x Maxvision серии 5000 3х 5х, ну и Брессер туда же. Все производится на одном заводе - JOC или Jinghua optics.
И окуляры ES производятся там же!
ЛБ это по бедности и никак не для астрофото... Ну и если уж ЛБ то лучше в  длинном корпусе, чем в коротком... Конечно такая всегда дороже!
А так в основном востребована дешевка и на нее есть постоянный заказ! Что тут сравнивать - сравнивайте цену, и "типоразмер" (тк часто дешевый
однотипный продукт выставляют за дорогой..).
Пример тому ЛБ с Т-адаптером Селестрон она же Синта она же Deepsky она же ноу нейм...
Появившиеся сейчас черные ЛБ 3х и 5х изначально шли под маркой GSO. Это самый самый дешевый сегмент линз барлоу. 

[canopus777]

Ну что за манера насмехаться всё время . Не все специалисты. Не можете ответить по существу на вопрос- не надо писать ничего.

Есть у кого 5-ти кратная Линза Барлоу? Как она устроена, там одна линза или их несколько и какой она толщины?

У меня предположение, что в моей Deepsky 5х просто нет одной линзы. Их должно быть две возможно.

Появившиеся сейчас черные ЛБ 3х и 5х изначально шли под маркой GSO. Это самый самый дешевый сегмент линз барлоу.

Спасибо, меня дорогие не интересуют. А вот как устроены недорогие? 5х.

Вот такая у меня линза. https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1-25-Inch-5x-Barlow-Lens-Camera-T-Adapter-for-Telescope-Eyepiece-Full-black-Used-for/32536211352.html?spm=2114.03010208.3.71.czGfNt&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10093_10091_10090_10088_10089,searchweb201603_1&btsid=489d8306-7cc4-46cc-b91d-f5f35b408824

тут вроде тоже по фоткам одна линза, а не две. Но почему написано кратность 5х? Там всего 2х!


И ещё вопрос какая точно будет реально 5х. Можете посоветовать? Только не дороже 2500р.

[Владимир Николаевич]

Спасибо, меня дорогие не интересуют. А вот как устроены недорогие? 5х.

Вот такая у меня линза. https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1-25-Inch-5x-Barlow-Lens-Camera-T-Adapter-for-Telescope-Eyepiece-Full-black-Used-for/32536211352.html?spm=2114.03010208.3.71.czGfNt&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10093_10091_10090_10088_10089,searchweb201603_1&btsid=489d8306-7cc4-46cc-b91d-f5f35b408824
И ещё вопрос какая точно будет реально 5х. Можете посоветовать? Только не дороже 2500р.
[/quote]

 Честных 5х дешевле 7800р. я не припоминаю...Были 4х Deepsky в длинном корпусе, вот такие https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Astronomic-Telescope-1-25Inch-3X-ACHRO-BARLOW-LENS/32275550292.html?spm=2114.10010208.1000023.10.4yzOKO , там честная ахроматическая склейка,
 5х только 4-х линзовые экстендеры, их дешевле 100$ не найти...

[canopus777]

Ну если бы вопрос цены не имел значения, то все бы и покупали всё самое дорогое и качественное. Я такого себе позволить не могу . Но я хочу максимальное качество, только максимально дёшево. Такое вполне возможно, просто нужно знать что именно и где купить.

[Климов Станислав]

Это скорее всего "китайская" кратность. У них и бинокли 30х50 встречаются Скорее всего эта лб с Али низкого качества с пластиковыми линзами.

[Владимир Николаевич]

Это скорее всего "китайская" кратность. У них и бинокли 30х50 встречаются Скорее всего эта лб с Али низкого качества с пластиковыми линзами.

Нет сама линза стекло, просветленная, да и корпус металлический с адаптером на М42 хороший...
Вообщем это гораздо лучше комплектных ЛБ... Но низший ценовой диапазон!

По закупке могу сказать что 2-х линзовая будет мин вдвое дороже, а далее все зависит от фантазий продавца... Но 5х двухлинзовые не делают!