Наивные вопросы про спектроскопию

[Zvezda]

Я прекрасно помню ту дискуссию, очень ей благодарна потому что после нее что-то стало получаться. Это просто неудачный пример. Ранее утро, усталость и т.д. Подберу пример удачнее, причем известной звезды, посмотрю, что получилось, и снова попробую, о результатах сообщу

[Дмитрий Маколкин]

Дорогие друзья, в этой теме в самом деле не было постов больше 120 дней, но на правах начавшего тему я бы хотела ее продолжить, потому что наконец-то есть, что спросить. Покаюсь, за все это время мне не удалось сделать ни одного спектра метеора по той причине, что они летели мимо объектива и его призмы ) правда, прикольно показался спектр серебристых облаков (если интересно, выложу). Я о другом. Прочитала тут (rkblog.rk.edu.pl/w/p/capturing-and-processing-spectrums-star-analyser/) что можно в спектре выделить линию толщиной в пиксель, растянуть ее в фотошопе и получить четкий спектр. Ребята, это работает, я потрясена, вот только не шумы ли это и не марашки ли? На фотке один из спектров с большого поля (к сожалению, я точно не скажу, какой звезды), снизу оригинал сверху растянутое. Это все туфта или...?

Я попробовал увеличить картинку и размыть шумы медианой. Потом размыл инструментом Motion Blur, как разумно посоветовал Михаил.

Вот что получилось.
Во-первых, хорошо видна линия Н_β, по ней я настраивал направление размытия.
Во-вторых, угадываются Н_α (совсем с краю) и Н_γ.

Хорошо видно, что направление дисперсии не перпендикулярно щели.

Но, конечно, есть ещё над чем поработать...

[Zvezda]

В самом деле, намного лучше и без растягивания! Попробую
А вот один из моих хороших результатов, Альтаир. Сверху - мое с растягиванием, в середине образец из интернета, внизу мой без обработки. Я отказалась от совмещения образца и моего спектра, потому что, видимо, разный ход дисперсии по спектру не дает просто взять, и подогнать картинку к картинке, как это иногда советуют в интернете

[Zvezda]

А вот я по-быстрому сделала то же по методу медиана - моушн блер

[Хрущев]

А если сделать побольше снимков (10-20) и сложить для уменьшения шумов, тогда детализация спектра должна резко увеличиться.

[Zvezda]

Решила проверить гипотезу, что при растягивании полоски в 1 пиксель множество линий - это шумы. Для этого я из того же спектра альфы Орла сделала две растяжки, и сопоставила их. Как и ожидалось, далеко не все мелкие линии совпали. Не совпавшие линии и есть шумы (потому что растяжки брались из разных частей спектра по ширине). Ниже приведен спектр, растянутый моушн блер, выглядит он не так эффектно, зато честнее.
Отвечаю на коммент - безусловно, если складывать, то спектр будет лучше. Но мы пока работаем всего лишь с объективной призмой низкого разрешения, вряд ли есть смысл.

[Михаил Марычев]

А если сделать побольше снимков (10-20) и сложить для уменьшения шумов, тогда детализация спектра должна резко увеличиться.

Прекрасная мысль! И мне она пришла в голову - в этом августе я регистрировал спектры некоторых ярких звезд  (Alpheratz, Shedar, Altair, Mirach, Caph, Deneb, gammaCas, Sadr, Vega), для каждой звезды снимал по 5-15 спектров, а затем "складывал" их (PIPP 2.5.5  и AutoStakkert 2.6.6). Например, полученный таким образом результат для Альтаира выгладит так:

[nolv]

А вот я по-быстрому сделала то же по методу медиана - моушн блер

Ничего так.
Кстати есть спецсофт для обработки спектрограмм, я сейчас ковыряю BASS - очень удобная программа и для предварительной подготовки и для обработки, функционал внушительный.
Чтобы не было наивных вопросов лучше почитать литературу по теме, там все от и до разжевано. И есть хорошая группа yahoo: Astronomical Spectroscopy for Amateurs там и список литературы, и софт, и схемы, и бесплатные советы бывалых. Очень рекомендую - интересная тема, как оказалось.

[Zvezda]

Кстати есть спецсофт для обработки спектрограмм, я сейчас ковыряю BASS - очень удобная программа и для предварительной подготовки и для обработки, функционал внушительный.

Спасибо за совет, а то Визуал Спек меня слегка испугал (но первые шаги я с ним прошла)

в этом августе я регистрировал спектры некоторых ярких звезд  (Alpheratz, Shedar, Altair, Mirach, Caph, Deneb, gammaCas, Sadr, Vega), для каждой звезды снимал по 5-15 спектров,

Михаил, а каким фокусом делали? Хороший результат

[Михаил Марычев]

Михаил, а каким фокусом делали? Хороший результат

135 мм. Основная аппаратура такая: камера Sony NEX-5 (матрица 4592 × 3056 пикс.), объектив - MC Юпитер-37А (3.5/135), на фронтальной линзе объектива закреплён Star Analyser 200-F (трансмиссионная дифракционная решётка 200 штрихов на мм., в оправе, с максимумом блеска в одном из двух дифракционных максимумов первого порядка). Обратная линейная дисперсия около 1.92 ангстрем на пиксел.

[Михаил Марычев]

Михаил, а каким фокусом делали? Хороший результат

Ну раз понравилось, выкладываю ещё спектры, полученные сложением, идея которого описана выше.
(к какому объекту относится спектр, ясно из названия соответствующего файла)

[Михаил Марычев]

И ещё:

[Михаил Марычев]

И ещё:

[Михаил Марычев]

Ну и "классика жанра", великая Вега:

[Дмитрий Маколкин]

а каким фокусом делали? Хороший результат

Ну раз понравилось, выкладываю ещё спектры, полученные сложением (идея которого описана выше).
(к какому объекту относится спектр, ясно из названия соответствующего файла)

Михаил, у Вас отличный результат!
Позволил себе немного поредактировать, не для науки, а для большей наглядности и художественности.
Если не понравится - удалю.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, помимо сложения нескольких снимков для уменьшения шумов можно попробовать ещё сложить строки, и результирующую строку растянуть для наглядности.

[Михаил Марычев]

Михаил, у Вас отличный результат!
Позволил себе немного поредактировать, не для науки, а для большей наглядности и художественности.
Если не понравится - удалю.

Спасибо! Отредактировали хорошо, мне по душе! А как делали? Сложили все столбцы в одномерный массив? а потом растянули его по вертикали?

[Михаил Марычев]

Похоже, пока я писал своё последнее сообщение, Вы уже ответили, предугадав мой вопрос.

[Дмитрий Маколкин]

Михаил, у Вас отличный результат!
Позволил себе немного поредактировать, не для науки, а для большей наглядности и художественности.
Если не понравится - удалю.

Спасибо! Отредактировали хорошо, мне по душе! А как делали? Сложили все столбцы в одномерный массив? а потом растянули его по вертикали?

Нет, я пока просто "размазал" картирку вдоль щели инструментом Motion blur, потом вырезал самую яркую строку (примерно) и "размножил её.
Улучшив таким способом отношение сигнал/шум, применил нерезкую маску радиусом 1 пиксель для повышения резкости спектральных линий.

Но усреднять пиксели в пределах каждого столбцп будет корректнее. Вот только кто бы такой плагин написал?

[Михаил Марычев]

Но усреднять пиксели в пределах каждого столбцп будет корректнее.

Согласен, это было бы хорошо! Проблема в том, что изображение звезды (в нулевом порядке), а вместе с ним и соответствующая мгновенная полоска спектра (толщиной в один пиксел) "гуляет" во всех направлениях (ошибки ведения монтировки, атмосфера и пр.), в результате чего спектральные линии получаются случайно волнистыми. Я уже думал над тем, какой алгоритм применить, но пока чёткого решения не придумал. Но подумаю ещё..