Наивные вопросы про спектроскопию

[Mарат]

все таки сам сверлил или купил?

Заказал алмазные сверла 1мм, и просверлил. Хоть на что-то пригодился этот детский хлам, которым уже пол квартиры завалено))). Но одна решеная проблема тянет за собой другую, оптоволокно пришлось разрезать, соответственно поверхность среза надо чем то полировать, иначе потери сигнала.

[Mарат]

Как то так

[Mарат]

Теперь думаю может вообще затея с оптоволокном лишняя. Присоединить прибор на прямую к телескопу, навестись на самую яркую (в окно прибора нулевой порядок виден, ну т.е сама щель, отметить ее в PHD2 (там оказывается эта функция есть, недавно обнаружил) и снимать спектры. Сам прибор, я наконец то его закончил, дуплет натрия на спектре солнца разрешился у меня без проблем, с щелью 75мкр и решеткой 600штр/мм.

[Mарат]

В голом виде))

[Nikita Dudin]

Привет всем. Задумал сделать для своего телескопа SW 200PDS EQ6-R спектрограф. Заказал с алиэкспресс 2 решетки по 600 линий на 1 мм, но с разными размерами. У меня в арсенале есть Canon 600D и хотелось спросить. Прочитав немного данной темы возникли вопросы: 1) Если я установлю щель на спектрограф и наведу телескоп (допустим) на яркую звезду, то я получу спектр только этой звезды? 2) В интернете есть статья где автор изготовил самый простой спектрограф, без использования коллиматоров и зеркал. Свет проходит сквозь щель, сразу идет на решетку и отражает спектр под углом 45 градусов на объектив камеры. Такой вариант, оптимальный или есть нюансы? 3) Я правильно понимаю, что разрешение решетки, это насколько хорошо будет виден спектр или я путаю? И не понимаю смысл дисперсии, если можно простое объяснение? 

[ysdanko]

Я правильно понимаю, что разрешение решетки, это насколько хорошо будет виден спектр или я путаю?

Вы путаете. В инете куча литературы по этому вопросу.

[Mарат]

В интернете есть статья где автор изготовил самый простой спектрограф, без использования коллиматоров и зеркал. Свет проходит сквозь щель, сразу идет на решетку и отражает спектр под углом 45 градусов на объектив камеры

Свет из щели будет выходить рассеяным пучком, вы просто не сфокусируетесь, при входе в объектив камеры они должны быть параллельными. Ну и 45 град отражается сама щель (нулевой порядок), спектр уже в зависимости от длины волны.

[Mарат]

Чтобы не прибегать к коллимации, используют вогнутую диф решетку

[NotSodern]

Такой вариант, оптимальный или есть нюансы?

Такой вариант предполагает относительно невысокое спектральное разрешение. Но может это достаточно для решения задачи

Если я установлю щель на спектрограф и наведу телескоп (допустим) на яркую звезду, то я получу спектр только этой звезды?

Получите спектры всего что будет изображено в щели. Щель в отличии от точечной диафрагмы значительно двумерна. Хотя в 2 не разрешаемых оптикой объекта могут даже в т диафрагме дать совместный спектр.

[Nikita Dudin]

Чтобы не прибегать к коллимации, используют вогнутую диф решетку

Вогнутую трудно достать в отличии от плоской. Я так понял, что нужно установить коллиматор, который будет обратно собирать луч и следовать на решетку?

[Nikita Dudin]

Такой вариант, оптимальный или есть нюансы?

Такой вариант предполагает относительно невысокое спектральное разрешение. Но может это достаточно для решения задачи

Если я установлю щель на спектрограф и наведу телескоп (допустим) на яркую звезду, то я получу спектр только этой звезды?

Получите спектры всего что будет изображено в щели. Щель в отличии от точечной диафрагмы значительно двумерна. Хотя в 2 не разрешаемых оптикой объекта могут даже в т диафрагме дать совместный спектр.

А что нужно, чтобы повысить спектральное разрешение?

[NotSodern]

А что нужно, чтобы повысить спектральное разрешение?

ознакомиться с классическими оптическими схемами спектрометров. тема довольно древняя, на русском много материалов. и книг, и диссертаций и статей.

Вогнутую трудно достать в отличии от плоской.

в РФ производят. в Казане и Питере

[Lex1]

Прочитав немного

На английском есть неплохая книжка для начинающих - Astronomical Spectroscopy for Amateurs