Пилотируемый корабль "Рывок"

[BlackMokona]

SpaceX выполняет, потому что государство дает им на это деньги.

Намного меньше ,чем Роскосмосу дают. 

[Майоров Виктор]

А как же с перегрузками? Если в атмосферу влетает спускаемый аппарат Союза, то при весьма малой площади и использовании аэродинамического качества (совсем небольшого правда) СА перегрузки 4-6 g (пишу по памяти).
А при таком большом экране на "Рывке" сила торможения увеличивается пропорционально. Аэродинамическим качеством (как мне кажется) аппарат не обладает (он достаточно симметричен) и перегрузки будут большими.

А как Вы думаете, у кого больше скоростные напоры, а значит, и силы, действующие на обшивку, у дозвуковых или сверхзвуковых самолётов?
Сам и отвечу - они примерно одинаковы. Все летающие аппарататы (а не плаващие в воздухе как дирижабли) движутся по принципу - чем быстрее, тем выше. То есть, чем больше скорость, тем меньше плотность воздуха.

Так и тут. Квадрат скорости полёта у "Рывка" примерное вдвое больше, чем у капсулы "Союза", нагрузка на лоб (отношение массы к площади сечения тормозного щита) раз в 6 меньше, значит плотность атмосферы в начале торможения у него должна, минимум, на порядок, а то и на полтора ниже, чем у "Союза". Это на пальцах. А оптимизация может ещё понизить плотность атмосферы при торможении, то есть поднять его высоту. И перегрузки и тепловые потоки у него должны быть ниже.

Теперь понял. Спасибо.
А примеры таких спускаемых аппаратов (для земной атмосферы) есть? Я имею ввиду живые, летающие?

[Streamflow]

Теперь понял. Спасибо.
А примеры таких спускаемых аппаратов (для земной атмосферы) есть? Я имею ввиду живые, летающие?

Был лет 15 назад такой проект с зонтичным тормозным устройством под названием "Демонстратор". Этот зонтик был ещё и надувным. Произвели, кажется, 4 пуска, но ни разу груз после посадки, если она была, не нашли - см., например, http://izvestia.ru/news/264373

[boch]

Зонтик не предназначен для посадки на Землю. Зонтик нужен для преобразования второй космической в первую. Так что все правильно в расчетах. Продуманная идея.

[anovikov]

А откуда такой сыр-бор? Неужели не могут просто скопировать PICA-X? Или патентов боятся? Или там технология сложная? Вроде бы, возврат со второй космической там стоит около 0.5% массы, ну если без запаса.

[testest]

SpaceX выполняет, потому что государство дает им на это деньги.

Намного меньше ,чем Роскосмосу дают. 

Во-первых, у вас смешалась в кучу "Энергия" и Роскосмос. Во-вторых, с какой стати вы требуете с РККЭ то, на что им не дают денег?

[Случайный гость]

А откуда такой сыр-бор? Неужели не могут просто скопировать PICA-X? Или патентов боятся? Или там технология сложная? Вроде бы, возврат со второй космической там стоит около 0.5% массы, ну если без запаса.

Суть идеи "Рывка" в том, что многоразовый корабль должен постоянно базироваться на околоземной орбите, чтобы не было необходимости выводить его в космос всякий раз отдельным носителем. Тем самым, уменьшаются затраты на экспедицию.

[ytn]

а зонтик то зачем, от дождя что ли?

[BlackMokona]

Во-первых, у вас смешалась в кучу "Энергия" и Роскосмос. Во-вторых, с какой стати вы требуете с РККЭ то, на что им не дают денег?

Они разве не в кучу, одна гос.контора получает и распределяет космические деньги среди всех остальных.
Второе предложение не понял.

[mikeRmen]

а зонтик то зачем, от дождя что ли?

Несколько раз уже объяснили. Аэроторможение, в верхних слоях атмосферы для торможения со 2ой космической до 1ой космической без затраты топлива. Зонтик для увеличения площади торможения, чтобы не зарываться глубоко в атмосферу, и иметь меньшую нагрузку на аппарат. 

 По поводу реализуемости основные вопросы к тому будет ли существовать МКС или другая станция на орбите Земли, и будет ли Лунная ОС, после 2024-28 года.

[ytn]

так он же на Землю не сядет, зачем тормоза???

[mikeRmen]

так он же на Землю не сядет, зачем тормоза???

Троль? Если нет, то перечитай еще раз мое объяснение.

[ytn]

невнимательно читал, - то есть при возвращении с Луны, просто выйти на Земную орбиту, без трат топлива?

[mikeRmen]

Да. Но как минимум один раз этот "Рывок" должен мочь сесть на Землю, даже если его потом выбрасывать. Иначе никто людей не позволит на нем возить. Ошибка со входом в атмосферу или авария и  у нас к Земле летят хорошо прожаренные тушки космонавтов. Если же в проекте экстренная посадка не будет предусмотрена, то это просто бумажный PR- проект для создания положительного образа нашей космонавтики. Скорей всего так оно и есть.

[mikeRmen]

https://www.youtube.com/watch?v=xpqZ2icLmoU

Аэроторможение и выход на орбиту с 3 минуты.

[LV46]

Это в КБ такие рисунки делают?  Я плакаль.

[mikeRmen]

У Хруников "Ангара" до сих пор на бумаге, а вы тут к такой мелочи придрались. Спасибо что не в пеинте.

[anovikov]

гм так смысл в том что корабль без возможности посадки на землю, только с возвратом на МКС? не страшно?

[Nik-Kul]

Вопрос- что курили авторы проекта?

  Было в журнале "Земля и Вселенная" №5 1991 ; нарисован межорбитальный буксир в форме лодочки , наверное молодым сотрудникам предложили его для проработки в электронном виде .

[Streamflow]

Вот и танкер "Общак" обозначился