Заработать на космосе

[kismet]

5. Да какая разница? Есть Роскосмос, который платит - под него проект и сделали. И все довольны.

Наш проект начался значительно раньше, чем пошла ОКР, в рамках которой появилась возможность платить за наши усилия. Формальной точкой отсчета нашего проекта является 2004 год, когда удалось получить 2 гранта на приобретение 8 ПЗС-камер  (хотя первые пробные наблюдения состоялись аж в мае 2001 года). А деньги из Роскосмоса начали поступать только в 2008 году после подписания соответствующего Решения между РАН и Роскосмосом.

www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=2b55601d-48e6-4c93-80d6-786407be709b

Если быть логичным, то начало работ по нашему проекту можно привязать к распоряжению Президиума РАН от 2001 года, которым ИПМ им. М.В. Келдыша РАН предписывалось начать создавать академическую базу данных по космическому мусору.

На двери нашей комнаты висят 2 таблички

[Грехов Михаил]

В любом случае в деятельности этих проектов кто-то заинтересован.

Ну да. Но я бы сказал, что космическая деятельность для человечества в плане полезности это связь, навигация, ДЗЗ и мониторинг (погода, климат, урожай пожары, поиски и др), некоторые полезные научные исследования и может что-то военное. Все. Это основные ниши. Может есть и другие, которые на сегодня тоже уже актуальны и прочно вошли в нашу жизнь. И они уже неплохо заполнены. А Топикстартер хочет чего-то бОльшего. Но это все уже вещи второго плана без которых можно и прожить. А вот нечто такое в космосе как вещи нулевого плана (без которых человечеству вообще придется несладко) - их пока нет и не предвидеться в ближайшем будущем. А раз нет, то нет и серьезных обоснований экономических разворачивать деятельность в области космоса в разы бОльшую, чем сейчас.

И любое повышение деятельности и заработок возможно лишь на "искусственном" раскручивании крутости... типа круто полететь туристом в космос, круто рекламу там забабахать или купить булыжник с Луны. Но реально это все блажь. А серьезную деятельность можно раскрутить только на базе серьезной нужды в оной.

[a_babich]

- Space situation analysis (Vimpel Corporation)  (анализ космической обстановки)

что  понимать под анализом космической  обстановки для данного заказчика?

[nolv]

А я слышал, что есть спутники военного назначения, орбиты которых засекречены. Их даже меняют в процессе эксплуатации спутников.
Бизнес-идея: отлавливать военные спутники вероятного противника, расчитывать орбиты и передавать в минобороны
Ison этим "случайно" еще не занимается под прикрытием поиска мусора и комет? Уж больно в курсе положения иностранных спутников наше министерство обороны

[-Kosten-]

А я слышал, что есть спутники военного назначения, орбиты которых засекречены. Их даже меняют в процессе эксплуатации спутников.
Бизнес-идея: отлавливать военные спутники вероятного противника, расчитывать орбиты и передавать в минобороны
Ison этим "случайно" еще не занимается под прикрытием поиска мусора и комет? Уж больно в курсе положения иностранных спутников наше министерство обороны

Киножурнал...хочу все знать
Откуда же так засифонило...что услышали?
Вам то лично накой...все равно никто не расскажет...

[a_babich]

А я слышал, что есть спутники военного назначения, орбиты которых засекречены. Их даже меняют в процессе эксплуатации спутников.

1)ага, меняют орбиты три раза в день - чтобы  свести с ума  вероятного противника
2)помню в обсерватории универа (Киев) была хозтема (не иначе  деньги были военные, это 70-80  года  прошлого века), наблюдали спутники,
в бинокуляры, и часы специальные синхронизировали по сигналам точного времени, делали несколько  засечек, потом по картам звездным
привязывались к координатом. Вот так вот и определяли орбиты вражьих аппаратов. А фамилия старичка, который этим  руководил - Осипов (давно  уже нет в живых). Александр Кузмич,  кажется.
А , еще ж  покрытия они регулярно наблюдали.

http://www.calendar.interesniy.kiev.ua/Event.aspx?id=1727

[ivanij]

 Про этого человека есть ещё материал: http://galat.at.ua/publ/2-1-0-12 Однако такие люди абсолютно бескорыстны, и формулировка "Заработать на Космосе" с ними не очень хорошо сочетается.

[nolv]

Чтобы отлавливать обновляемую группировку низкоорбитальных космических аппаратов с возможностью корректировеи плоскости орбиты надо прилежно и ежедневно фотографировать все небо. Роскосмос конечно может вести два таких проекта, один для МО, другой для косм. мусора. Но зачем? Кому вообще интересен этот мусор?

[Vint]

И любое повышение деятельности и заработок возможно лишь на "искусственном" раскручивании крутости... типа круто полететь туристом в космос, круто рекламу там забабахать или купить булыжник с Луны. Но реально это все блажь.

Это не столь важно. Есть люди, готовые платить за путешествие. Пускай мы даже согласимся, что это блажь. Но деньги они готовы платить реальные. Причем даже без особого раздувания темы. А это и рабочие места и поднятие экономики и увеличение темпов освоения космоса.

А серьезную деятельность можно раскрутить только на базе серьезной нужды в оной

Серьезную нужду люди испытывают в двух вещах: хлеб и зрелища.

[Vint]

Вот еще статья о практическом применении спутниковых карт http://www.kommersant.ru/doc/2950501
Так что спутники, мониторящие землю (и возможно не только в оптическом диапазоне), приобретают повышенное значение и новую коммерческую нишу.

[kismet]

- Space situation analysis (Vimpel Corporation)  (анализ космической обстановки)

что  понимать под анализом космической  обстановки для данного заказчика?

Мы поставляем первичные данные (измерения), которые помогают понять, что происходит в околоземном космическом пространстве. Т.е. обнаруживать новые объекты, допустим, запусков, помочь разобраться где ракета, а где спутник, уточнить их орбиты и т.д.

Вообще же у нас в ИПМ есть большой экран, на котором отображается текущее положение всех объектов, по которым у нас имеется информация. 

Что-то типа этого http://astronomer.ru/data/0161/image003-big.png

[kismet]

Ison этим "случайно" еще не занимается под прикрытием поиска мусора и комет? Уж больно в курсе положения иностранных спутников наше министерство обороны

Почему под прикрытием? Мы занимаемся и тем и другим совершенно официально. Другой вопрос, что мы наблюдаем спутники и мусор все "чохом", особенно не разбираясь кто есть кто. В этом суть концепции сети обзорных телескопов - они гребут все подряд. Наша же задача - построить орбиты и посчитать опасные сближения с российскими гражданскими спутниками.

Информацию по военным спутникам искать особенно не надо.  Например, по геостационарной орбите она выдается европейцами в их ежегодных классификаторах геостационарной орбиты

http://astronomer.ru/data/0128/ESAclassification_Issue17.pdf

Смотрите как пример прошлогодний выпуск, начиная со стр. 131.

Астероиды и кометы мы тоже активно наблюдаем  - нами открыто почти 1700 новых объектов, в том числе уже 7 комет и 16 АСЗ (а м.б. уже и 17  ).

С другой стороны, мы считаем, что помогать нашей стране отстаивать ее интересы - весьма почетная задача.

[Грехов Михаил]

Это не столь важно. Есть люди, готовые платить за путешествие. Пускай мы даже согласимся, что это блажь. Но деньги они готовы платить реальные. Причем даже без особого раздувания темы. А это и рабочие места и поднятие экономики и увеличение темпов освоения космоса.

Если бы были люди, готовые заплатить, то частная космонавтика бы перла изо всех щелей. Однако вот что-то не прет. А те конторы, которые прут-имеют серьезных заказчиков в лице NASA как тот же Маск. А те, которые не прут, то что-то там делают. Или в общем направление не то.... например простой суборбитальный полет без выхода на орбиту. Чисто для развлекухи. А тут все на порядок проще, чем в орбитальном. и тем паче на Луну.

[kismet]

А Топикстартер хочет чего-то бОльшего. Но это все уже вещи второго плана без которых можно и прожить. А вот нечто такое в космосе как вещи нулевого плана (без которых человечеству вообще придется несладко) - их пока нет и не предвидеться в ближайшем будущем. А раз нет, то нет и серьезных обоснований экономических разворачивать деятельность в области космоса в разы бОльшую, чем сейчас.

Орлы мух не ловят?    Богатая у Вас фантазия.

По-моему, топикстартер согласен зарабатывать и достаточно небольшие деньги и не обязательно на самых крутых и эксклюзивных вещах 

[kismet]

Чтобы отлавливать обновляемую группировку низкоорбитальных космических аппаратов с возможностью корректировеи плоскости орбиты надо прилежно и ежедневно фотографировать все небо.

Для тех,кто не в курсе, наша сеть вообще-то наблюдает только высокие орбиты - начиная с GPS/ГЛОНАСС.
А низкие орбиты традиционно мониторятся радиолокаторами. Поэтому особой нужды в оптических наблюдениях тут нет.

Роскосмос конечно может вести два таких проекта, один для МО, другой для косм. мусора. Но зачем? Кому вообще интересен этот мусор?

Вот как раз именно мусор и интересен Роскосмосу. А также, как я уже говорил, политикам и ученым. С одной стороны, уже сейчас многие прогнозируют опасные сближения спутников с мусором (и мы в том числе). Кроме того, надо разрабатывать меры по снижению засоренности космоса (и, подобные рекомендации были разработаны с участием Роскосмоса и приняты на уровне ООН), строить модель популяции в целом, чтобы понимать, куда идет развитие. Этим мы в ИПМ тоже начинаем заниматься. Это уже практически научная задача.

[kismet]

Вот еще статья о практическом применении спутниковых карт http://www.kommersant.ru/doc/2950501
Так что спутники, мониторящие землю (и возможно не только в оптическом диапазоне), приобретают повышенное значение и новую коммерческую нишу.

Да, как бы некоторые пытаются принимать, обрабатывать и продавать эту информацию.

[Vint]

http://www.kommersant.ru/doc/2342346 О малых спутниках

Стоимость спутников и запусков сейчас упала. В космосе действительно появилось место для среднего и даже небольшого бизнеса. Хотя не уверен, что космических компаний будет очень много, все-таки инвестиции велики

http://expert.ru/russian_reporter/2012/27/v-kosmos--za-tri-kopejki/ В основном о SpaceX, но не только

Мне кажется, массовая коммерческая доставка людей на низкую орбиту станет реальной в течение вашей жизни. Космический туризм уже реальность. Это та сфера, в которой участвует и российская космическая промышленность. Она отправила на орбиту уже семь человек. Правда, за 20–25 миллионов долларов с каждого. Но эта цена должна и будет снижаться. Когда путевка в космос будет стоить несколько сотен тысяч долларов, чего можно достичь уже сейчас, число желающих полететь перевалит за тысячу. При стоимости в сто тысяч долларов в космос захотят отправиться уже больше пяти тысяч человек...
В пространстве до низкой орбиты Земли будут доминировать коммерческие интересы: туризм, коммерческие поставки и так далее. За пределами низкой орбиты должна доминировать наука.

[shaula]

Кое-что из упомянутого движется. Вот только не нами(.

А в общем, по теме:

1. Космический туризм не остановился - см. проекты Deep Space Expedition Alpha, Golden Spike и OPENLUNA.

8. Проект SHACKLETON ENERGY CO. Добыча льда на полюсах. Разложение воды на кислород и водород. Продажа этого прямо из космоса - кислород для дыхания, вода для питья, и то, и другое - компоненты ракетного топлива. Экономия на доставке всего этого с Земли будет просто фантастическая.

Присматриваются к промышленной добыче гелия 3.

Из экзотики - Формула 1 на Луне.

См. это здесь:

http://astrocomet.ru/issledovanie-luny/

http://astrocomet.ru

[Diman]

"Доставка на Землю и продажа лунного и марсианского грунта. Это гораздо аутентичней метеоритов и можно выручить существенно большие деньги. Понятно, что его никто 20 лет в глаза не видел, но в перспективе дело хорошее"

Да кому нужен лунный и марсианский грунт? Если денег дофига, лучше уж слитки золотые или бриллианты покупать, недвижимость ещё лучше.
А лунный или марсианский грунт - кто его купит?
Обдолбанный Вася с обдолбанной Машей? 

Обдолбанный Вася с обдолбанной Машей
Стоял у "Сайгона" на кубик шабашил...

[mo]

А сколько может стоить место в астрохостинге на Луне? Туда, наверное, EQ6 не пошлёшь...
Сейчас один кило на низкую орбиту выслать, наверное, уже тыщ 5 баксов стоит? Или уже 10?
У меня астрограф около 50 кило в сумме. Этак 250 - 500к$ надо готовить только на доставку на орбиту. А дальше... не, не буду считать.

Ух, я бы там порулил .