Выбор телескопа для новичка

[Denk36]

Ну пусть она и продолжает там "ходить". Главное - я точно знаю, что её можно увидеть с балкона. 

Вопрос весь в высоте над горизонтом, на западе и на востоке обычно высота не большая, будет мылить на больших увеличениях.

[Боро]

Как себя телескопы "чувствуют" после езды в автомобиле? Долго ли их каждый раз настраивать или с опытом это не вызывает проблем?

Хорошо себя чувствуют, для Ньютонов разве что может потребоваться юстировка(и то сильно не факт), но это дело несложное и с опытом быстрое.
Многие наблюдатели в крупных городах вынужденны регулярно ездить на машине за темным небом.

А кромешная тьма у вас это насколько кромешная? Хорошо млечный путь видно?

[Elena Z]

Про бинокль поняла. Надеюсь, они дешевле телескопов!  А то это начинает напоминать покупку фотоаппарата.))) А нельзя вместо бинокля воспользоваться все теми же программами?
Я когда остановлюсь на конкретной модели, тогда спрошу про всякие дополнительные необходимые аксессуары. Уже поняла, что они потребуются в любом случае.

Про Луну тоже поняла. Не получится с балкона наблюдать, будем с земли. А все смотрится ночью или днем тоже можно? А то вы меня запутали.))))  Просто мне кажется, что ночью мы Луну видим довольно высоко. Ну разве что днем она выше.)))

При изучении предложенных моделей натолкнулась на аналогичную, но под другим брендом: Synta BK P150750EQ3-2. Почти на 10 тысяч дешевле. Чем хуже? Я так поняла, что производитель у них один. Да и выглядят они один в один.)))

Ну если внизу ничего не горит, то тьма, как тьма.))) С фонариками гулять ходим.))) Бывает в начале и в конце сезона. Да и так не особо все освещено. В конце концов, народ имеет обыкновение спать ложиться иногда. Млечный путь видно, но не всегда, и по ощущениям, что видела я его и ярче в других местах. Есть свет на противоположном берегу бухты (что довольно далеко). Правда, в том году поставили-таки два фонаря, но пока не понятно, в каком режиме они будут работать и не сломаются ли они (в Черногории это на раз-два)))).

[Fylhtq82]

Елена можете брать смело его Синта ВК 15075, это одно и то же!!! один завод только на 10 тыс дешевле)))

[VAKT]

Над биноклем как-то не думала. А с помощью такого бинокля что можно увидеть?

Смотря с помощью какого.

А вообще если есть хоть какая-то возможность самой посмотреть/понаблюдать - используйте её: сразу в голове что-то прояснится.

Если телескоп "по стольку - по скольку", то присоединюсь к советующим рефрактор - в крайнем случае красиво дома будет смотреться ;-) но если по существу, то в эту цену влезет:

Sky-Watcher BK1025AZ3 - чуть более 300$ + остаток потратите на пару окуляров, это короткофокусный рефрактор: много увеличения не поставите, но труба короткая и в этом его удобство

Sky-Watcher BK909EQ3-2 - чуть менее 400$ и это классика жанра в хорошем смысле слова. В комплекте имеется диагональ (вроде в комплекте сейчас диагональ изменяемая 45-90 градусов) - смотреть в околозенитную область да и вообще вверх и даже прямо (при наземных наблюдениях) будет однозначно комфортнее, монтировка EQ3-2 достаточно крепкая и не тяжёлая при этом уже экваториальная. Минус опять же в нехватке окуляров их как и у предыдущего всего два 10мм и 25мм, но в дополнение есть плохонькая линза барлоу. В качестве первичной замены окулярам взять зум (окуляр с переменным фокусным расстоянием) 8-24мм. Эта же труба, а отдельно она стоит ~280$, но на азимутальной монтировке AZ3 будет стоить дешевле.

ДА! Оба этих телескопа несложно вынести во двор ввиду небольшого веса.
 
Из катадиоптриков в эту цену не посоветую ничего - влазит МАК102, но он слишком тёмный

(кликните для показа/скрытия)

обзор телескопа на youtube

[megavoltt71]

Млечный путь видно, но не всегда, и по ощущениям, что видела я его и ярче в других местах.

Возможно что Млечный путь был виден хорошо в новолуние, и плохо в полнолуние . Ну и опять же - как он был виден. Хи Аш и Андромеда были видны невооружённым глазом?  Боковым или прямым взглядом? Сколько звёзд видно в Плеядах? Это самые простые способы понять, стоит ли вообще наблюдать в этом месте.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Энцелад, шутите в другом месте, ещё подобный вброс и на 10 дней пойдете за злостный флуд.

[VAKT]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141285.msg3638975/topicseen.html#msg3638975

[Владимир Николаевич]

3. Использоваться будет на балконе. Балкон большой (2х12) на последнем этаже. Над ним открытое небо. По бокам тоже обзор есть. Смотрит на Север. Находится все это в Черногории, в небольшом посёлке. В зависимости от сезона бывают и периоды кромешной тьмы.

Балкон солидный, как мин на 200к$. Позориться перед соседями не стоит! Нужно взять мин приличный апо типа 80\480 или 80\560. Лучше конечно 100-130мм.
Монтировку к нему купить отдельно, лучше пока азимутал - мое предложение апо триплет 80\480+азимутал Z1 - 1000$ на круг или даже взять Такахаши.
А советовать телескоп 70\300 это как вот этот сортир с картинки!!!

[Elena Z]

В общем, даже если будет не очень хорошо видно или плохо, то мы понаблюдаем на балконе "это" плохо. А когда захотим хорошо, то возьмем и поедем туда, где будет видно лучше.)))) Ну или дойдем. Все же у меня ощущение, что там получше видно, чем в МО.
Насчет Млечного Пути я вспомнила, что в тот раз, когда я его наблюдала очень ярко, была конкретная ночь. Так что, возможно, и здесь глубокой ночью будет видно его лучше.

Для красоты он мне как-то не очень нужен.))))

И все же про тепловые потоки кто-нибудь что-нибудь скажет? Смысл именно в неравномерно нагретом воздухе или в том, что воздух теплый?
Вопрос тогда про Sky-Watcher. Все его все же советуют, а не модели Synta. Почему? Может кто-нибудь аргументированно ответит?

Да что-то долго собирались покупать телескоп. По старому курсу вообще не задумываясь купила бы за 1000. А сейчас как-то в голове цифры эти плохо укладываются.))) Ну и немногие соседи могут увидеть, что у нас там на балконе. Тем более, что все смотрят в сторону моря, т.е. все на тот же север.))) Опять же, жалко будет, если кто-нибудь (читай дети... хотя и взрослые тоже могут) случайно уронит/испортит недешевую вещь. Она и за 40, я считаю, недешевая, а уж за 70 тем более!

[Elena Z]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141285.msg3638975/topicseen.html#msg3638975

В принципе, витала мысль посмотреть б/у, но оптику страшноватенько покупать, будучи "чайником". Как это вообще делается? Как удостоверится, что ничего не побито, не разбито и будет работать хорошо?

[TEvg]

Ну ежели Ньютон покупать, то достаточно убедиться что зеркала не царапанные. А механика плавно крутится.

Вообще Леночка, рекомендую купить классический Ньютон на экваториале с мотором. Это и бюджетно и универсально и во всех смыслах хорошо.
Светосилу лучше всего f/5 - f/6.

Т.е. от ТАЛ-1М до SW25012. Можно б/у.

Дорогая экзотика она для того кто понял почему ему нужна именно данная система, для конкретной задачи.

Новичку нужен инструмент универсальный, дешёвый и как можно толще.

[Elena Z]

Ну ежели Ньютон покупать, то достаточно убедиться что зеркала не царапанные. А механика плавно крутится.

Вообще Леночка, рекомендую купить классический Ньютон на экваториале с мотором. Это и бюджетно и универсально и во всех смыслах хорошо.
Светосилу лучше всего f/5 - f/6.

Т.е. от ТАЛ-1М до SW25012. Можно б/у.

Дорогая экзотика она для того кто понял почему ему нужна именно данная система, для конкретной задачи.

Новичку нужен инструмент универсальный, дешёвый и как можно толще.

Ну так понятно, поэтому и не стремлюсь купить подороже.)))))
Спасибо за совет!

[wad]

И все же про тепловые потоки кто-нибудь что-нибудь скажет? Смысл именно в неравномерно нагретом воздухе или в том, что воздух теплый?

Теплый воздух от нагретых предметов (или открытых форточек и балконов) поднимается вверх и это создает искажения изображения. Вы когда нибудь видели как в жаркий день, скажем, над разогретом полем струится поднимающийся воздух? Или в холодное время года откройте форточку на окне, освященном солнцем и посмотрите как будет  струится воздух. Можно ли при таком плывущем изображении рассмотреть детали при большом увеличении через телескоп?
А по поводу покупки телескопа, самые лучшие для наблюдения планет это конечно рефрактор со специальными стеклами- ЕД или АПО, но стоят они дорого и поэтому в заявленную сумму вы сможете купить только рефрактор с апертурой не более 70 мм, а это не позволит наблюдать планеты в деталях.  На втором месте по качеству изображения можно поставить катадиоптрики ( МАКи и ШК) . В цену 40 тыс руб.в лучшем случае укладывается только МАК или ШК 127мм. Meade ETX-125 AT не берите не в коем случае- очень долго термостабилизируется и поле зрения маленькое- лучше Sky-Watcher.
 Ну а самый апертурный и недорогой вариант- это ньютон на монтировке добсона.   

[VAKT]

В принципе, витала мысль посмотреть б/у, но оптику страшноватенько покупать, будучи "чайником". Как это вообще делается? Как удостоверится, что ничего не побито, не разбито и будет работать хорошо?

Я думаю, что любители астрономии из того или иного города не откажут Вам проверить телескоп : ) главное не забыть "кинуть клич" - то бишь попросить

но в качестве начального всё же возьмите рефрактор - меньше всего возни, быстро раскаладывается и быстро термостабилизируется. К тому же 909-я труба - довольно ходовой товар

[Elena Z]

Про нагретый воздух поняла. Видела, знаем.)) Кругом одни препятствия!
Да, про Meade уже почитала отзывы. Сложно как-то с ним.
Про телескоп на монтировке добсона тоже здесь смотрела, когда листала темы. Во-первых, они очень тяжелые, во-вторых, мне кажется, что именно на такой монтировке угол обзора с балкона существенно снижается (возможно, я ошибаюсь), а ставить еще на что-то 20-килограммовую махину не очень хочется. Но я задумалась.
В принципе, круг поиска сужается, что не может не радовать.)))

[jaxxy]

А можно мне?
Как мне кажется, более всего в Вашей ситуации подойдут телескопы с системой автоматического наведения (легко помогут найти объекты на небе новичку, в разы быстрее, чем самостоятельно), лёгкие (удобство при транспортировке и переноске) и короткие (занимают мало места на балконе и в авто):
1.   Celestron NexStar 102 SLT (https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-102-slt.html)
2.   Celestron NexStar 127 SLT (https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html)
3.   Sky-Watcher BK Mak 127AZGT (https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html)
4.   Celestron NexStar 5 SE (https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-5-se.html)
Давно слежу за Вашей темой, и прихожу к выводу, что мной здесь перечислены те модели, которые подойдут Вам  НАВЕРНЯКА. Причём чем дороже, тем лучше (как чаще всего обычно в любительской астрономии и бывает)))))

[jaxxy]

Ну, или самый бюджетный вариант (Вам уже здесь советовали): Synta Sky-Watcher BK 909AZ3 (или Synta BK 909AZ3). Без автоматики.

[Elena Z]

Спасибо. Посмотрела. Они сильно вылезают за бюджет. Хотя можно подумать, но больше 70 точно не готова платить. А к ним же тоже придется какие-то аксессуары докупать?

А что думаете по поводу этой модели? (Изначально я на нее глаз положила)
Телескоп Bresser Pollux 150/1400 EQ2

[megavoltt71]

Это ньютон с корректором - лучше не брать. Берите с честным фокусным 750 или 1000мм