Новости проектов освоения дальнего космоса

[Golossvyshe]

С. Попов тоже утверждает, что американцы на Луне не были?!

Некий "Александр Иванович".  Уважаемый Кремальера, по ходу изощренный провокатор.

http://www.youtube.com/watch?v=G3KXHt6Ptbs

Да ужжжж...

Некрасиво.

[crazy_terraformer]

https://www.mirf.ru/science/space/lunniy-zagovor-failed
Почему американцы точно были на Луне.
 Антон Первушин

Пожалуй, самым компетентным из российских «антиаполлоновцев» остаётся Александр Попов — доктор физико-математических наук, специалист по лазерам. В 2009 году он выпустил книгу «Американцы на Луне — великий прорыв или космическая афера?», в которой приводит практически все аргументы теории «заговора», дополняя их собственными интерпретациями. Он много лет ведёт специальный сайт, посвящённый теме, и в настоящее время договорился до того, что фальсифицированы не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини». Таким образом, Попов утверждает, что первый рейс на орбиту американцы совершили только в апреле 1981 года — на шаттле «Колумбия». Видимо, уважаемый физик не понимает, что без огромного предшествующего опыта с первого раза запустить столь сложную авиакосмическую систему многоразового использования, как «Спейс Шаттл», попросту невозможно.

Лёгкий маразм у лазерщика?!

[Кремальера]

Уважаемый Кремальера, по ходу изощренный провокатор.

Указанные мной люди имеют научные степени.,знают о сущ-ии друг друга и отстаивают свое мнение.Т.е.часть научного сообщества РФ думает именно так.Докторские степени и профессорские звания не даются скандачка.Это просто факты.,где вы увидели провокацию?

[Golossvyshe]

Уважаемый Кремальера, по ходу изощренный провокатор.

Указанные мной люди имеют научные степени.,знают о сущ-ии друг друга и отстаивают свое мнение.Т.е.часть научного сообщества РФ думает именно так. Докторские степени и профессорские звания не даются скандачка. Это просто факты.,где вы увидели провокацию?

Если вопрос ко мне, то лично я с изрядным облегчением узнал, что это не С. Попов, а совсем другой, А. Попов. Разве этот А. Попов тоже есть на этом форуме?

[Golossvyshe]

https://www.mirf.ru/science/space/lunniy-zagovor-failed
Почему американцы точно были на Луне.
 Антон Первушин

Пожалуй, самым компетентным из российских «антиаполлоновцев» остаётся Александр Попов — доктор физико-математических наук, специалист по лазерам. В 2009 году он выпустил книгу «Американцы на Луне — великий прорыв или космическая афера?», в которой приводит практически все аргументы теории «заговора», дополняя их собственными интерпретациями. Он много лет ведёт специальный сайт, посвящённый теме, и в настоящее время договорился до того, что фальсифицированы не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини». Таким образом, Попов утверждает, что первый рейс на орбиту американцы совершили только в апреле 1981 года — на шаттле «Колумбия». Видимо, уважаемый физик не понимает, что без огромного предшествующего опыта с первого раза запустить столь сложную авиакосмическую систему многоразового использования, как «Спейс Шаттл», попросту невозможно.

Лёгкий маразм у лазерщика?!

Думаю, это вовсе не маразм.

Просто решил подкормиться на ниве пропагандонства.  Сейчас этот вид трудовой деятельности всячески поощряется.
А то вон Соловьёв да Киселёв уже и виллы в Италии да Испании имеют, а он, доктор наук, должен лапу сосать?
Ну вот и нашёл свою нишу в обличении клятых пиндосов.
Уж самый компетентный доктор наук, он-то знает правду-матку. Он зря не скажет.  Можно верить.

[Кремальера]

Если вопрос ко мне,

Нет.Это к земляку.

Разве этот А. Попов тоже есть на этом форуме?

Не думаю.Относительно данного вопроса,мои мысли за меня уже выразил мастер:
"А еще шляпу надел!"(с)

[Кремальера]

Просто решил подкормиться на ниве пропагандонства.

Наврядли разговор тут идет о каких-то приличных суммах.Хотя тираж у его книженции не малый(вы как писатель должны больше разбираться в вопросе).Основной мотив наверное все же из области поведенческой психологии в группах.Если надои в колхозе упали,значит в соседнем их вообще никогда  и не было.

[LV46]

Подробнейший обзор теории Лунного заговора, как обычно в стиле Лурка, с матами, так что осторожно, я предупредил:
http://lurkmore.to/Лунный_заговор

Опа, сторонник лунного заговора объявился!

Пояса Ван Аллена как прошли люди? Жду ответ.

Конкретно про проход поясов Ван Аллена отвечу человеку задавшему этот вопрос правда в теме "Колонизация Луны", с этой же страницы сайта, что я привел выше:

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

А также рекомендовал бы данному индивиду КОРТ прочитать внимательно всю статью полностью.

[Vadims]

Просто решил подкормиться на ниве пропагандонства.  Сейчас этот вид трудовой деятельности всячески поощряется.
А то вон Соловьёв да Киселёв уже и виллы в Италии да Испании имеют, а он, доктор наук, должен лапу сосать?
Ну вот и нашёл свою нишу в обличении клятых пиндосов.

Очередная теория заговора от вас  вновь наводит на неудобные вопросы - а кто ж в таком случае тогда заказчик сего "пропагандонства"?

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

[Vadims]

Смешной момент. Сейчас в кои то веки включил радио, и наткнулся на "пропагандона" (по Голоссвыше) Соловьева. Дай думаю послушаю что за пропагандист. Так он там, не стесняясь в выражениях, льет ушаты... грязи на рос правительство и приводит запад в пример (ИИ, беспилотники, 3д-печать, блокчейн..) а наши типа всякой ...ней занимаются. Причем делает это бурно и эмоционально (я даже подумал что это Голоссвыше, но нет, действительно Соловьев). Сейчас еще продолжается (наз. "Прямой контакт", на Вести.ФМ).

Так что, явно кое у кого опять началась верующая политота и связанные с ней потоки поносаахинеи. Тема все-таки о международной науке и технике, давайте придерживаться. А если у кого жжет в одном месте политика и конспирология - так делайте это в соотв. разделах и темах форума.

[OratorFree]

.Это просто факты.,где вы увидели провокацию?

В отсутствии указания их имени отчества. На этом форуме этих фриков никто не знает. А вот однофамилец одного из них Сергей Попов - хорошо известен на форуме, про него Голоссвыше сразу и подумал. Я тоже сразу вспомнил Сергея Попова, но сразу посчитал невозможным его принадлежность к группе психотравмированных и стал рыться в поисковиках. Первый вы же запрос сразу подтвердил, что я прав. "Наш" Попов и "тот" Попов - совершенно разные люди.

Но судя по настрою вашего ответа вы сделали это не специально. А значит это не было осознанной (пусть даже шуточной) провокацией. Моя оценка стало быть была ошибочной. Простите.  Вы оказались не настолько коварны, как мне показалось. 

Да и по себе судил, разумеется - как-то поместил на одном "общественно-политическом" форуме новость под заголовком : Медведев : «Я предлагаю доработать пилотируемый корабль для лунной экспедиции» , сознательно  не указав инициалы. Но это политики, шутить в отношение их норма, они сознательно выбрали себе публичность, со всеми его причиндалами.

Поэтому если бы я сообщал о конспирологии Александра Ивановича - я бы обязательно уточнил его инициалы и еще бы оговорку сделал, кто такой, где работает и т.п., что бы точно не спутали с нормальным человеком.

P.S.
Александр Алексеевич Медведев - Генеральный конструктор космических ракетных комплексов госкорпорации «Роскосмос».

     

[Rattus]

"Наш" Попов и "тот" Попов

"Это четыре разных человека." Кстати "наш" Попов с некоторых пор крайне редко посещает этот сайт - ввиду обилия недебикрованных бокланов на нём, защищённых последними двумя пунктами п.3.1.а Правил Форума, противоречащими принципу Зализняка. Фпрочем это уже сов7 другая исторея...

[OratorFree]

недебикрованных

Рискуя публично продемострировать свою дремучесть, таки спрошу : что такое "недебикрованный"?
(Что такой "боклан" знаю - это тотемное животное стадиона "Зенит-Арена" в городе на Неве).

[Rattus]

что такое "недебикрованный"?

http://bankpatentov.ru/node/118635

[noxx77]

противоречащими принципу Зализняка.

[Rattus]

"В любом нормальном случае специалист более прав чем дилетант." - не Абсолютная Истина и Закон Природы, но конструктивность общения в целом существенно повышает, экономя время как модераторов на чистку, так и участников на курощение бокланов. Если, конечно, целью существования форума исходно не является служить палатой для не сильно спихически здоровых и образованных резонёров и троллоты.

[Проходящий Кот]

Так что там с Зализняком и его принципом?
Или он ОСОБО СЕКРЕТНЫЙ?

[Болло]

Тема все-таки о международной науке и технике, давайте придерживаться.

Так вы сразу бы оговорились какой науки вы собираетесь придерживаться.Если российской,то какой вариации научной мысли собираетесь придерживаться:теологической,Попово-петриковской или же классической.

"В любом нормальном случае специалист более прав чем дилетант.

А то.Поэтому вы как ученый(биолог,да?),поведайте массам, что делать с дипломированными специалистами выставляющими предметом научной защиты проблемы русского богословия 18 века и отрицающими лунные полеты Апполона.

[Rattus]

,поведайте массам, что делать с дипломированными специалистами выставляющими предметом научной защиты проблемы русского богословия 18 века и отрицающими лунные полеты Апполона

Прислушиваться к его мнению по проблемам русского богословия и плевать на мнение по остальным вопросам - если он в нём не ссылается на соответствующих специалистов. Ваш К.О.

[LV46]

Широкие массы не читают астрофорум. Они смотрят по ТВ разные "научные пиридачи пра космоз". Там им рассказывают, кто куда летал и куда не летал.