Новости проектов освоения дальнего космоса

[crazy_terraformer]

У катапульты направляющие и прочее не в воздухе и космосе будут висеть и испытывать нагрузки на растяжение.

Зато не будет ломаться при выстрелах, как катапульта. Вон BAE систем хочет дорастить ресурс ствола своего рельсотрона до 1000 выстрелов, а мощность у них смешная по сравнению с необходимой для нас.

Технология нуждается в проработке, тем более что здесь нет такого ограничения на длину рельсотрона, т.е. можно разгонять груз с меньшим ускорением, если увеличить длину пути.

[shuricos]

Так разве Фобос и Деймос летают через весь местный ГСО?

Космический лифт представляет собою трос, вращающийся вокруг центра масс планеты в плоскости экватора (наклонение 0 градусов).
Фобос и Деймос, как и любой спутник (кроме тех, наклонение которых равно 0 градусов), на каждом витке дважды пересекает плоскость экватора.

[BlackMokona]

Так разве Фобос и Деймос летают через весь местный ГСО?

Космический лифт представляет собою трос, вращающийся вокруг центра масс планеты в плоскости экватора (наклонение 0 градусов).
Фобос и Деймос, как и любой спутник (кроме тех, наклонение которых равно 0 градусов), на каждом витке дважды пересекает плоскость экватора.

Так он же не через весь экватор пролягает, и они не через весь экватор летают.

[Зануда]

Так он же не через весь экватор пролягает, и они не через весь экватор летают.

Это значит лишь что они снесут космический лифт не на первом витке.

[LV46]

Для справки:Фобос вращается на среднем расстоянии 2,77 радиуса Марса от центра планеты (9400 км)

Да, ошибочка вышла, извиняюсь.
А насчет "падения" фобоса, пишут около двух метров за 100 лет. То есть по 2 сантиметра в год. В принципе немало. А если вы к нему еще прицепите гирю, то миллионы лет до падения сменятся тысячами.
С другой стороны может это и к лучшему "уронить" Фобос. Лично я бы так и сделал.
Как я уже где-то в шутку говорил: встроить в Фобос двигатели и целенаправленно понижать его орбиту.

[BlackMokona]

Это значит лишь что они снесут космический лифт не на первом витке.

Только если они когда нибуть пересекуться, что можно сразу посчитать.

[Vadims]

Биологи удвоили онкогенность колонизации Марса

Американские ученые пришли к выводу, что классические модели оценки онкогенности галактических космических лучей недооценивают их стохастические эффекты при длительном времени экспозиции.

Пилотируемые космические миссии сопряжены с высоким риском для здоровья экипажа. Так, микрогравитация может ухудшать зрение, а космические лучи — провоцировать рак. С удалением от низкой околоземной орбиты и радиационного пояса, например в рамках колонизации Марса, энергия излучения и, как следствие, вероятность лучевой болезни, по-видимому, будут возрастать. При этом подобные программы не предусматривают краткосрочной реализации: одной группе космонавтов на изучение Красной планеты потребуется более 900 дней. Поэтому ученые ищут возможности для прогнозирования эффектов, которые галактические космические лучи могут оказывать на организм человека.
 
Оценка подобного риска связана с рядом ограничений. Во-первых, неясно, как последствия радиации в космосе связаны с составом излучения. Недостаточно изученным остается, в частности, воздействие на живые организмы и линейная передача тяжелых ионов низких энергий, но высокой интенсивности — частиц гелия, протонов и дельта-электронов. Во-вторых, существующие модели, используемые в том числе NASA, рассчитаны на выявление прямых эффектов радиации. Они позволяют прогнозировать детерминированный результат, связанный с определенным дозовым порогом. Стохастические эффекты хуже поддаются описанию, хотя могут проявляться даже спустя несколько лет.
 
В новой работе специалисты из Университета Невады построили первую структурную модель треков частиц галактического космического излучения и их стохастических эффектов в рамках распространения раковых клеток. В основу расчетов легли данные опытов по моделированию у самок мышей типа B6CF1 опухолей Гардеровой железы, которые проводились с 1985 по 2016 годы. Дизайн этих экспериментов соответствует предполагаемым условиям космической радиации: животных облучали сразу несколькими (более чем четырьмя) типами частиц при низких (до 0,2 грея) дозах. Для предсказания треков и роста поврежденных тканей при низких дозах авторы экстраполировали модель NASA.
 


 Прогнозируемое число клеток, чувствительных к детерминированным (TE) и стохастическим (NTE) эффектам космических лучей, в зависимости от зарядового числа частиц в год (на глубине пяти сантиметров от поверхности тела и за алюминиевой поверхностью). Красные треугольники соответствуют количеству клеток, потенциально подверженных дельта-лучам дозой менее 0,1 миллигрея / ©Francis A. Cucinotta et al., Scientific Reports, 2017 

С помощью функции риска они рассчитали динамику патологии с учетом типа и флюенса (переноса) излучения, заряда частиц и кинетической энергии на массу тела. За время экспозиции принимался один год с поглощенной дозой до 0,2 грея. Анализ показал, что стохастические эффекты значительно лучше предсказывают рост опухолей при низких дозах излучения (менее 0,1 грея). Модель согласуется с экспериментами: при воздействии более чем одного тяжелого иона, например железа-56, на ядро здоровой клетки прогрессирование болезни резко ускоряется. Причем клетки, которые не подверглись первичному, согласно расчетам, получают небольшие дозы вторичного (дельта-электронов) излучения.
 
Несмотря на низкие дозы, до 10 миллигреев, вторичное излучение оказывает значительно большее влияние на соседние клетки, чем считалось, отмечают ученые. По их словам, в целом стохастические эффекты при длительном времени экспозиции низких доз космической радиации предполагают двукратное или более повышение риска рака по сравнению с известными значениями. В интересах будущих пилотируемых миссий модели оценки требуют дальнейших исследований.
 
Статья опубликована в журнале Scientific Reports.
 
Ранее российские исследователи выяснили, что токсичность гамма-лучей связана со временем экспозиции и температурой в большей степени, чем с дозой.

https://naked-science.ru/article/sci/biologi-udvoili-onkogennost

[Проходящий Кот]

Тоесть радиация вредна? А мы и не знали.
Значит длительные колонии ----под толщей оболочки в метры....

[Rattus]

Значит длительные колонии ----под толщей оболочки в метры....

Значит и смысла в них нету, ибо ровно с тем же (а точнее - много большим) успехом надёжности и автономности зарыться "у хрунт" ("Магазинчик БО") можно хоть на Луне хоть в Антарктиде.

[Проходящий Кот]

А причём тут технологические проблемы создания баз и их нужность или ненужность?

[Rattus]

А причём тут базы, если Вы выше писали про колонии?

При том, что решение любых технологических проблем сложнее постройки сарая во дворе происходит исключительно при наличии для того мотивации. В наше время, в отличие от эпохи пирамид, мотивации такие могут быть только двух типов: исследовательские и прикладные. Для удовлетворения любых разумных исследовательских мотиваций никаких колоний нигде в солнечной системе не требуется - максимум только базы. А по поводу прикладных - см. выше.

[Проходящий Кот]

Если вам не нравится мотивация создания Запасного Человечества, то это лично ваше мнение.....

Слово колония или база в проблеме защиты от радиации особой разницы не имеет ---- в обоих случаях она нужна.

Даже в случае базы она более актуальна ---- ибо приходится учитывать ещё и обратную дорогу.

[Rattus]

Если вам не нравится мотивация создания Запасного Человечества

Нам не нравится полное игнорирование любых иных вариантов решения этой задачи в адекватных возможным рискам условиях, кроме какого-то выбранного по чистому, ничем не обоснованному, произволу. Матожидание планетарной катастрофы, которая ухудшит пригодность Земли для жизни ниже других известных тел системы в разы (если не на порядки) меньше времени, отведённого её центральному светилу - и это обсуждалось неоднократно.

[Проходящий Кот]

Тем не менее кирпич возможен в любой момент.....

[LV46]

Биологи удвоили онкогенность колонизации Марса

Биологам надо что-то кушать, как и экологам.

[Зануда]

Если вам не нравится мотивация создания Запасного Человечества, то это лично ваше мнение.....

Запасное человечество - ересь Тзинча. Колонизация Марса есть священный долг всех, почитающих Омниссию, и первая ступень на пути крестового похода за освобождение человечества. In the grim darkness of far future there is only war.

UPD: это отсылка к вселенной (в литературно-игровом смысле) Warhammer 40000

[Проходящий Кот]

Что сказать то хотел?

[Rattus]

Тем не менее кирпич возможен в любой момент...

Ага - аки МечЪ Г-сподень. Лишь уверовавшие во небесное обиталищще да спасутся.
Вы наверное по улице всегда в каске ходите, а то мало ли?
Ещё раз: матожидание "кирпича", который способен сделать Землю менее пригодной к обитанию чем Марс или Луна - в разы-порядки больше времени существования солнечной системы.

[Проходящий Кот]

И что? Черный Лебедь всегда приходит неожиданно...
Тем более, что катастрофа для земной цивилизации может наступить и из-за социальных причин.
Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Rattus]

И что? Черный Лебедь всегда приходит неожиданно...

Тогда тем более бессмысленно пытаться его избежать - по определению. Угроза с предполагаемыми свойствами - по определению уже не "черный лебедь". И эта математическая сказка про черных лебедей к физической реальности имеет отношение очень частное и касается прежде всего внутренних кризисов саморегуляции в процессе развития сложных систем.

Тем более, что катастрофа для земной цивилизации может наступить и из-за социальных причин.

Из-за "социальных причин" максимум может снизится технологический уровень. Который у внеземной колонии в любом случае будет гораздо ниже в силу на порядки меньшей численности, не обеспечивающей эффекта масштаба.
Ну и просто смешно пытаться убежать от внутренних проблем, угрожающих обществам на всех континентах в удаленную, перебивающуюся даже не с хлеба, а с воздуха на воду "колонию" из нескольких сотен-тысяч человек.
Постоянные попытки убежать от себя выглядят чрезвычайно забавно.