помогите определиться с выбором

[Владимир ARS]

Поддержу за eq5. Я и с Cg-4 нормально работал при эксплуатации 125мм Мака.

[Glory3d]

здесь ключевое слово "до кучи", а вот у ТС это будет первый скоп. Как видно из его сообщений, психологический дискомфорт вызывает даже мысль о юстировке девайса (что в основном и отталкивает от покупки рефлектора).

Это почти всех отталкивает и зря. Из собственного опыта: полгода шарахался от рефлекторов, хотя рефракторов было уже опробовано три (100 ахромат, 70 полуапо, 80 апо). Перечитал кучу статей, купил зачем-то дипскаевский лазерный коллиматор (и целый день юстировал его самого:). Когда же дело дошло до юстировки собственно ньютона, диагоналка и ГЗ заняли менее 20 минут. И это была первая юстировка...
Так что не отказывайте себе в апертуре из-за распространенных заблуждений.

Если нет возможности взять хотя бы EQ6 - лучше и не смотреть в их сторону.

Сильно. Для астрофото еще частично соглашусь. Хотя таскать в поля предпочитаю более легкий Хек, который в безветрие прекрасно тягает короткую двухсотку.
Но для визуала? А почему не сразу лебедя?

[Caspian]

Для маков EQ5 ещё пойдёт, конечно. Я хотел подвести к тому, что при ограниченном бюджете вкладывать в не очень хороший экваториал - деньги на ветер.

[СитТхАрта]

2001 относительно короткая и легкая труба с неплохой для начала апертурой. а табуретка не так страшна, чтобы ее совсем нельзя было сделать. потом ее и переделать можно если нужно. 

[kutachev]

здесь ключевое слово "до кучи", а вот у ТС это будет первый скоп. Как видно из его сообщений, психологический дискомфорт вызывает даже мысль о юстировке девайса (что в основном и отталкивает от покупки рефлектора).

Это почти всех отталкивает и зря. Из собственного опыта: полгода шарахался от рефлекторов, хотя рефракторов было уже опробовано три (100 ахромат, 70 полуапо, 80 апо). Перечитал кучу статей, купил зачем-то дипскаевский лазерный коллиматор (и целый день юстировал его самого:). Когда же дело дошло до юстировки собственно ньютона, диагоналка и ГЗ заняли менее 20 минут. И это была первая юстировка...
Так что не отказывайте себе в апертуре из-за распространенных заблуждений.

Итак, коллеги, почитал, подумал... Немного уточню...

Таки юстировка Ньютона уже не пугает...
Задача след. наблюдение в поле, тут важно слово поле, т.к. выходить прийдется за деревню, потому как на участке, да и в самой деревне таки есть освещение которое будет мешать наблюдениям.  (поэтому наверно не более 15 кг, ибо если нести с собой еще ноутбук то как то совсем грустно становится:))
Достаточная мобильность, т.е. что бы можно было запихнуть в багажник небольшого кроссовера и осталось место.

Или я хочу многого?

[Энцелад]

В багажник можно с лёгкостью запихнуть и большинство рефлекторов и рефракторы, а если телескоп нужно выносить в поле, то в таком случае лучше небольшой рефрактор в том случае если вам важнее чтобы не тяжело было выносить.

[Владимир ARS]

Когда есть авто надо не экономить на апертуре, особенно если требуется лишь в поле. До поля на моей даче 3 км и я носил туда 10" доб спокойно. С 8" вообще не будет проблем, для взрослого он не тяжелый.

[kutachev]

И еще один вопрос 

Synta и SkyWatcher одна фирма? Просто рассматривая в магазинах наблюдаю существенную разницу в цене при похожих комплектациях, с чем это связано?

[Энцелад]

Фирма одна и та же, только модели телескопов разные.

[kutachev]

Фирма одна и та же, только модели телескопов разные.

хм, все даже до маркировки похоже, например Synta BK P130650EQ2 или SkyWatcher BK P130650EQ2, по моему вообще 1 в 1... Нет?

[Энцелад]

Значит всё-таки чем-то отличается, например линзы или зеркала другие.

[kutachev]

Значит всё-таки чем-то отличается, например линзы или зеркала другие.

Причем, комплектации 1 в 1, по описанию очень похожи, разница в 7 т.р.

[Владимир ARS]

Синта по гарантии не будет обслуживаться - это левые поставки не от официального дилера.

[Энцелад]

Опять же всё сводится к тому что всё идеально не бывает либо дешевле но без гарантии либо с гарантией зато дороже,а может вообще не стоит заморачиваться с покупкой телескопа, а смотреть картинки с Хаббла?А то новичок увидит как всё выглядит в телескоп и сразу разочаруется.

[Виталик В]

Опять же всё сводится к тому что всё идеально не бывает либо дешевле но без гарантии либо с гарантией зато дороже,а может вообще не стоит заморачиваться с покупкой телескопа, а смотреть картинки с Хаббла?А то новичок увидит как всё выглядит в телескоп и сразу разочаруется.

Опять антиреклама астрономии, может быть опять Смартфон порекомендуете как всегда.

[Энцелад]

Это скорее не антиреклама а предупреждение о том, что может быть если никогда не смотрел в телескоп- то можно потратить деньги и в итоге разочароваться- надо сначала прежде чем покупать телескоп, узнать как что в него выглядит.Это я знаю непонаслышке- многие хотят посмотреть в телескоп, а когда увидят что как выглядит, то сразу разочарование.Но если автор данной темы уже смотрел в телескоп, то разочарование в таком случае не грозит.