помогите определиться с выбором

[TM307]

Нет, балкон не предусматривался...

Если из рефракторов, то берите с экваториалом (Meade Polaris 90 мм или Телескоп Sky-Watcher BK 909EQ2). А если готовый рефлектор (я за этот), то https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html (по вашему кошельку и условиям).

[Владимир ARS]

Доб 6" будет оптимальным выбором на мой взгляд.

[СитТхАрта]

Спасибо! Неуверен что данное решение подойдет. Желательно что бы аппаратура могла поместиться в машину и не занять таки весь багажник, т.к. ребетенок будет летом в деревне, а я туда буду заезжать наездами, а скоп забирать с собой... И да у меня не 12-ти тонник )) багажник небольшой

Сам я изготовить ничего не смогу ибо на это надо время, а хочется играть, играть, играть... Да и времени к сожалению нет на изготовление.

Ну и побаиваюсь я рефлекторов... Юстировка и так далее... Читал что просто, но старшего товарища при начале наблюдений не будет, буду я и сын, а испортить сразу себе впечатление очень не хочется, хочется наоборот, подсесть.

ТРуба 2001 в диаметре - 240мм, длина 1000м - это разве огромные габариты? Тут на форуме выкладывали кучу чертежей самодельных табуреток Добсона. если руки не очень то ее сделает любой мебельный столяр  вообще не напрягаясь. Зато наблюдательный кайф с исходом "... хочется наоборот, подсесть." - гарантирован. Юстировка тоже не страшна, вы же в состоянии подкачать колесо и проверить уровень масла в своем авто перед дальней дорогой? и тут, один сделав сам - уже не забудешь как езду на велосипеде.

Upd. Мой 10-Летний сын управляется с 10" Добом.

[kutachev]

  Юстировка тоже не страшна, вы же в состоянии подкачать колесо и проверить уровень масла в своем авто перед дальней дорогой? и тут, один сделав сам - уже не забудешь как езду на велосипеде.

Upd. Мой 10-Летний сын управляется с 10" Добом.

т.е. я правильно понимаю что лучше брать рефлектор в качестве первого?
Странно почему тогда все в статьях обычно рекомендуют рефрактор...

Балконная астрономия хорошо, но у меня такая засветка в квартире что кроме луны не видно ничего.
Пока общались появились варианты рефлекторов.

1. Телескоп Sky-Watcher BK DOB 6"
2. Sky-Watcher BKP130650EQ2

Какой из них? если рефлектор?

Да, для наземных объектов есть бинокль, так что наблюдение за землей не планировалось, только небо.

1. Прошу Вас (даже фактически умоляю  ) не планируйте пока астрофото))).

Астрофото, это очень далекое будущее, поэтому не планируется как мастхев.

[jaxxy]

Доб 6 на Вашем месте бы выбрал.
Основные аргументы - апертура и азимутальный вариант монти..

[jaxxy]

Уважаемый kutachev! Не обратить ли Вам внимание на вторичный рынок? Рефрактор 90 мм - хорошо, ДОБ 6 - хорошо.... но всё же, по моему внутреннему убеждению Вам приятнее будет начать изучение неба с телескопом снабженным функцией автонаведения. Себе бы я на первую пару-тройку лет пожелал бы нечто подобное Celestron NexStar 6SE. Данная монтировка вполне качественная и апертура 150 мм уже не шуточная. Уже другой уровень, в отличие от того МИДа с автонаведением из первого сообщения.
Вот, мысленно приценитесь к тому, что может Вам подойти из нынешних предложений барахолки с монтировками НексСтар:
1. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140611.0.html
2. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141174.0.html

[Энцелад]

Автонаведение на самом деле это лишнее.

[jaxxy]

Спрос рождает предложение, если бы так уж лишнее, то предложения бы вряд ли были.... Во многом Вы правы, но тут неоднократно обсуждалось, что при нашем темпе жизни, Подмосковном астроклимате, слабой мотивации к изучению звёздного неба зачастую автоматизация полезна. Кстати, и изучить небо позволяет быстрее и с большим удовольствием. Хотя по большому счёты Вы правы...
Опять же удобство ведения объекта никто не отменял, вдруг это будет ТС востребовано и оценено?

[Энцелад]

И что искать при помощи автонаведения в засвеченном небе? Луну и планеты и так найти легко.

[jaxxy]

Дык ребята вроде не намерены заниматься балконной астрономией, у них имеется домик в деревне))

[Владимир ARS]

Автонаведение - вещь удобная, конечно, но не в ущерб аппертуре. За современную стоимость Nexstar 6 SE можно взять 10" рефлектор, который его порвет как тузик грелку. Вот для роли второго телескопа да, не спорю Nexstar вещь, особенно Evolution.

[kutachev]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141174.0.html

Дык ребята вроде не намерены заниматься балконной астрономией, у них имеется домик в деревне))

Я бы сказал поле в деревне )

[Энцелад]

И в это поле часто ездить вряд ли получится, поэтому без балконной астрономии тут не обойтись.

[Владимир ARS]

Я бы сказал поле в деревне )

Тогда доб 6" оптимален.

[jaxxy]

Никуда не денутся с подводной-то лодки))
А так у ребят хорошие перспективы, завидую

[kutachev]

Никуда не денутся с подводной-то лодки))
А так у ребят хорошие перспективы, завидую

Эм... Вот странно начитавшись статей выбрал одно с вами поговорил все прямо наоборот ...

Можно для меня небольшой ликбез?
1. Почему азимутальная лучше? Все рекомендуют экваториальную - с противовесом, слежение удобнее, можно автоматизацию...
2. В качестве первого телескопа в статьях рекомендуется рефрактор - за неприхотливость в обслуживании, не перевёрнутое изображение. Ну и везде написано что для планет он идеален. Да и глубокий космос немного можно смотреть...

С вами поговорил, все с точность наоборот, проясните для меня пожалуйста, а то снова каша в голове...

[Владимир ARS]

Где такие статьи берете?)))

[jaxxy]

1. При начале работы с экваториальной монтировкой её нужно настроить на полюс мира. Из перечисленных выше монтировок данного типа установка привода (кажется) не предусмотрена. По крайней мере в описании я этого не видел. Например данная опция точно доступна в линейке типа Omni от Celestron, но это уже выходит за рамки Вашего бюджета.
Альт-азимутальная монти проще для начинающих, управление ею логичнее и физиологичнее)). Например ДОБ.

[Владимир ARS]

Верно)

[Энцелад]

Никуда не денутся с подводной-то лодки))
А так у ребят хорошие перспективы, завидую

Эм... Вот странно начитавшись статей выбрал одно с вами поговорил все прямо наоборот ...

Можно для меня небольшой ликбез?
1. Почему азимутальная лучше? Все рекомендуют экваториальную - с противовесом, слежение удобнее, можно автоматизацию...
2. В качестве первого телескопа в статьях рекомендуется рефрактор - за неприхотливость в обслуживании, не перевёрнутое изображение. Ну и везде написано что для планет он идеален. Да и глубокий космос немного можно смотреть...

С вами поговорил, все с точность наоборот, проясните для меня пожалуйста, а то снова каша в голове...

Рефракторы далеко не все дают очень чёткое изображение планет, а только рефракторы-апохроматы, но они очень дорогие.