Телескоп для ближнего Подмосковья (20 км)

[Энцелад]

Это уже получше- 200мм рефлекторный телескоп.Увидеть в него можно многое.

[kama]

Т-с-с. Сейчас, как выше указали, автор узнает цену на апо и ...  Тем боле

А сколько это стоит конкретно? Можете ссылку кинуть?
Может применяться универсально?

Ссылку не получится кинуть, запрещено кроме ссылки на магазин Звездочета (а в нем апо не вижу). Просто наберите "рефрактор -апохромат" и будут ссылки. Ну и на местной барахолке бывают. Апошки универсальные, чем остальные, если можно так выразиться - до определенного предела, конечно. Все зависит под какие задачи.

[megavoltt71]

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p2001eq5.html EQ5 это типа этого?
Приличная разница в цене. А это на чем видно будет? Ну в смысле на практике что в нем лучше?

Скажем в этот будет видно на порядок больше. Но на хорошем небе. Не какие-то жалкие луна и четыре планеты, с десятком ярких дипскай объектов, а уже сотни более слабых объектов.

[ROVIAN]

Т-с-с. Сейчас, как выше указали, автор узнает цену на апо и ...  Тем боле

А сколько это стоит конкретно? Можете ссылку кинуть?
Может применяться универсально?

Ссылку нельзя, поиском ищите.

Телескоп Sky-Watcher ProED 80mm Doublet APO Refractor Telescope
862.82 $

Meade 6000 130mm ED TRIPLET APO f/7
389 990 р.
 
Телескоп MEADE 130mm f/7 ED TRIPLET APO на монтировке LX850 StarLoc
 1 285 790 р.

 

[Анри2016]

Да я уже нашел за лям с лишним (даже нули пересчитал на всякий случай ). Ну это конечно наверное хорошая, но скорее для сильно продвинутого любителя, так что на данном этапе спокойно отфильтровываем

[ROVIAN]

Да я уже нашел за лям с лишним (даже нули пересчитал на всякий случай ). Ну это конечно наверное хорошая, но скорее для сильно продвинутого любителя, так что на данном этапе спокойно отфильтровываем

Те которые действительно отличные по планетам , с диаметрами 150-180 мм,  с теми самыми нулями ....при том голые трубы, без монтировок.

[megavoltt71]

Да я уже нашел за лям с лишним (даже нули пересчитал на всякий случай ). Ну это конечно наверное хорошая, но скорее для сильно продвинутого любителя, так что на данном этапе спокойно отфильтровываем

Вы думаете что за такие деньги он будет показывать чудесные картинки? Эти инструменты скорее для астрофото, чем для визуала. 200 ньютон по визуалу выше на порядок. Это матрица способна накапливать сигнал, а глаз видит здесь и сейчас. Чем больше светособирающая поверхность, тем больше видно. Простая математика. Площадь 200мм зеркала больше площади 120мм линзы.

[Энцелад]

А разве апохромат не лучше для планет, чем 200 ньютон?

[megavoltt71]

А разве апохромат не лучше для планет, чем 200 ньютон?

А есть деньги на 200мм АПО? Учитывая что монтировка для него ещё дороже.

[ROVIAN]

А разве апохромат не лучше для планет, чем 200 ньютон?

А есть деньги на 200мм АПО? Учитывая что монтировка для него ещё дороже.

Вот оно тлетворное влияние бодалова рефл-рефр, у новичков каша в голове.

[megavoltt71]

у новичков каша в голове.

Так ставим на медленный огонь и помешиваем, чтоб не пригорело.

[Энцелад]

Что лучше рефлектор или рефрактор сказать сложно- у рефрактора (не апохромат) недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.

[ROVIAN]

у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.

С чего бы это ....

[Энцелад]

Ну как, в холодную погоду его надо охлаждать, изображение далеко не сразу становится резким в этом недостаток.

[Glory3d]

недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.

У вас каша тоже еще не приготовилась или вы так адаптируете свои представления в не технический язык?

[ROVIAN]

Ну как, в холодную погоду его надо охлаждать, изображение далеко не сразу становится резким в этом недостаток.

Это относится и к рефракторам. Тем более крупным. Эта масса стекла , тем более у триплетов и до утра может не остыть.

[Энцелад]

недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.

У вас каша тоже еще не приготовилась или вы так адаптируете свои представления в не технический язык?

Это я проще объясняю- для новичков.

[megavoltt71]

недостаток в том что по краям наблюдается свечение- так называемая аберация, а у рефлектора недостаток в том, что изображение часто бывает нерезким.

У вас каша тоже еще не приготовилась или вы так адаптируете свои представления в не технический язык?

Это я проще объясняю- для новичков.

Так объясняйте грамотно.

[Энцелад]

А я как объясняю?

[ROVIAN]

Ну так и надо им объяснять, что существует ЦЭ, которое пагубно влияет на изображение, особенно для планет. И что сравнивать рефр и рефл одинаковых диаметров нет смысла.