Телескоп для ближнего Подмосковья (20 км)

[Анри2016]

Народ подскажите что получше выбрать? Я так понимаю из-за засветки осо много не увижу... Бюджет порядка 20 т.р.
До этого мне Доб 6 советовали, но хочу на штативе, чтобы и по земле можно было смотреть.
На что обратить внимание? Подскажите модели плиз, чтобы еще  с настройками не морочаться

[Энцелад]

Достаточно будет и 80мм рефрактора.

[Alex Ch]

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html

[Анри2016]

Спасибо.
А вот такой бочонок не лучше Sky-Watcher BK 1309EQ2?
Вообще чем эти "бочонки" от "труб" отличаются принципиально?

[Анри2016]

А чем BK 909EQ2 от BK 909AZ3 отличается?

[ROVIAN]

Спасибо.
А вот такой бочонок не лучше Sky-Watcher BK 1309EQ2?
Вообще чем эти "бочонки" от "труб" отличаются принципиально?

Один линзовый - рефрактор, другой зеркальный - рефлектор.

[Энцелад]

Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.

[ROVIAN]

А чем BK 909EQ2 от BK 909AZ3 отличается?

Труба одинаковая, различается монтировкой.  EQ2 экваториальная, AZ3 азимуатальная

[Шмидт Кассегрен]

Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.

Это смотря какой рефрактор и какой рефлектор, но вы наверное имели в виду одинаковые апертуры обоих схем?

Немного про себя:

У меня загородный дом если по прямой от столицы так расстояние оценивается в 46 км там же на участке я пробовал следущие схемы телескопов в наблюдениях Юпитер, Марс и Луна ( 125-Аполар, С-11, SW250 и Сантел-180) вообщем по итогам все равно пальма первенства за С-11, даже не смотря на то, что атмосфера для него случалась реже, чем в 125-Аполар.

[ROVIAN]

Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.

В BK 909 ?     Для планет хороши АПО, но этот очкоскоп    к ним никакого отношения не имеет. Так что в 130/900 рефлектор картинка будет куда лучше.

[Анри2016]

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1145azgt.html
А вот такой по характеристикам не лучше? Он вроде там с наведениями всякими...

[Энцелад]

Да с наведением это не так интересно, интереснее самому искать объекты.

[Энцелад]

Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.

В BK 909 ?     Для планет хороши АПО, но этот очкоскоп    к ним никакого отношения не имеет. Так что в 130/900 рефлектор картинка будет куда лучше.

Я и имел вввиду АПО.

[Анри2016]

Я правильно понимаю - бочонок=рефлектор, а труба=рефрактор?
Так какой же все таки лучше в условиях подмосковной засветки в деревне (не город)?
вот например https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
и https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2.html
И что такое АПО?

[Энцелад]

АПО- это апохроматический рефрактор, лучший вариант для наблюдения планет.А засветка в 20 километрах не отличается от московской.

[ROVIAN]

Рефрактор лучше рефлектора для засвеченного неба, так как планеты в него лучше видны чем в рефлектор.

В BK 909 ?     Для планет хороши АПО, но этот очкоскоп    к ним никакого отношения не имеет. Так что в 130/900 рефлектор картинка будет куда лучше.

Я и имел вввиду АПО.

Так человек выбирает между 909 и 1309.  Если узнает цену на 130 АПО, то пойдёт, купит машину и забудет за астрономию. 

[Анри2016]

Так чего выбирать то? Хочу прям сегодня пойти и купить

[ROVIAN]

Так чего выбирать то? Хочу прям сегодня пойти и купить

Если и на небо и по окнам соседок, то 909.  Но тогда его лучше с монтировкой  AZ3
Да и на лоджии/балконе  такой комплект удобный.
А "Бочонок" чисто для неба.

[Анри2016]

Спасибо
Пойду искать 909az3

[Анри2016]

Получается "бочонок" по земле не годится?