Стоит ли покупать ТАЛ-2 Альтаир

[mopo388]

 Не знаю, что там внутрях,    есть ли зеркала и в каком виде,   если на месте и в порядке -  надо брать.
 Только Альтаир ли это,  хозяин пишет Мицар Тал2, не поймешь.

Да я вообще не понимаю в этом, но монтировка ручная смотрю, и какая то странная.

[AlexYu]

Только Альтаир ли это,  хозяин пишет Мицар Тал2, не поймешь.

И то и другое за такую цену отличное приобретение. Если зеркало не убитое совсем. Одна монтировка чего стоит,  отличная голова да еще на колоне -- вещь. Но от пыли почистить будет надо. ВОобще руки приложить.

[kup]

Ну все правильно, ТАЛ-2 это и есть Альтаир. Мицар это младшая модель ТАЛ-1.

[AlexYu]

но монтировка ручная смотрю

Вы хотите за 9 тыр хороший телескоп с автоматизированной монитировкой? Хотеть не вредно Но это несбыточные мечты.

[mopo388]

Ну все правильно, ТАЛ-2 это и есть Альтаир. Мицар это младшая модель ТАЛ-1.

Сравнил фотографии из интернета, штатив точно от ТАЛ - 1, возможно и телескоп ТАЛ-1?

[mopo388]

Вы хотите за 9 тыр хороший телескоп с автоматизированной монитировкой? Хотеть не вредно  Но это несбыточные мечты.

Да нет, просто смутило что ТАЛ-2 с моторизированной монтировкой, а тут нет и какая то пластина на ней, подумал колхоз может и сразу настороженность появилась, видимо это ТАЛ - 1, а не ТАЛ -2. Цена уже 10к)

[kup]

А где фото ? Покажите? Определяется легко, у Альтаира зеркало 150 мм и труба длиннее.

[mopo388]

А где фото ? Покажите?

Ну это надо значит туда ехать и мерять, хозяин ничего не знает говорит, мамы телескоп вроде как. Фото на предыдущей странице выложил, он еще и без кейса и искатель какой то кривоватенький  Говорит хранился все время накрытый ветошью на последнем этаже в частном доме.

[kup]

Судя по соотношению диаметров объектива  искателя 30 мм  и диаметра трубы похоже , что это все же Мицар с зеркалом в 110 мм .

[mopo388]

Судя по соотношению диаметров объектива  искателя 30 мм  и диаметра трубы похоже , что это все же Мицар с зеркалом в 110 мм .

и тринога точно от ТАЛ-1, Спасибо, буду думать тогда брать или нет, или к 10к лучше добавить 3-5 и взять китай? Смущает взаимозаменяемость новых деталей с старыми телескопами

[Слепой Джо]

Вчера натыкался на это объявление,смутило расхождение в названиях,на фото однозначно ТАЛ-1,труба уже и короче чем у Альтаира. Сейчас,кстати,смотрю цену поднял до 10 т.р. и топит за самовывоз,понять можно,отсылать такую махину не каждый рискнет. Если зеркала в порядке (допускается некоторое кол-во пыли и едва заметных на отсвет микроцарапок)-брать можно. Штатный комплект окуляров с барлоу перекрывает все необходимые увеличения,но если захочется использовать современные окуляры-то скорее всего придется поднимать ГЗ.

[mopo388]

Вчера натыкался на это объявление,смутило расхождение в названиях,на фото однозначно ТАЛ-1,труба уже и короче чем у Альтаира. Сейчас,кстати,смотрю цену поднял до 10 т.р. и топит за самовывоз,понять можно,отсылать такую махину не каждый рискнет. Если зеркала в порядке (допускается некоторое кол-во пыли и едва заметных на отсвет микроцарапок)-брать можно. Штатный комплект окуляров с барлоу перекрывает все необходимые увеличения,но если захочется использовать современные окуляры-то скорее всего придется поднимать ГЗ.

Да, видимо спрос большой в августе)

[mopo388]

Как считаете Celestron 114/900eq за 13к или ТАЛ-1 этот за 10, что лучше? возможно какой то тюнинг на будущее, если это целесообразно, пока не соображаю почти по телескопам.

[Слепой Джо]

Как считаете Celestron 114/900eq за 13к или ТАЛ-1 этот за 10, что лучше?

По надежности конструкции однозначно ТАЛ-1, по качеству оптики не сравнивал,но лично мой ТАЛ уверенно держит 200х при том,что труба у меня 1989 г.,тот что в объявлении явно более свежий.

[mopo388]

Слепой Джо

в пакете его нормально перевозить?) продается без футляра все, как на картинке.

[Слепой Джо]

в пакете его нормально перевозить?)

Смотря по какой дороге)) Моя труба ко мне авито-доставкой 3000 км ехала в простой коробке и толстой пупырке,все дошло без повреждений. Можете найти ненужное покрывало/одеяло или лист поролона и укутать скоп,как вариант в пакет и нашпиговать пустоты мятой газетой.

[mopo388]

Слепой Джо

Понял, учту, спасибо)

[Наблюдатель Звезд]

Это самый обычный Тал-1 Мицар, откуда там Тал-2 не понятно.

[Наблюдатель Звезд]

Штатный комплект окуляров с барлоу перекрывает все необходимые увеличения,но если захочется использовать современные окуляры-то скорее всего придется поднимать ГЗ.

Не нужно нечего поднимать, это телескоп 1997 года выпуска, там уже все по современному.

Как считаете Celestron 114/900eq за 13к или ТАЛ-1 этот за 10, что лучше?

Конечно Тал лучше, у Целестрона монтировка ЕКУ-1 он на ней будет сильно дрожать что сведет на нет нормальные наблюдения, у Тал монтировка отличная прочная,  да и по оптике должен быть лучше.

по качеству оптики не сравнивал,но лично мой ТАЛ уверенно держит 200х при том,что труба у меня 1989 г.,тот что в объявлении явно более свежий.

У меня был Мицар 1987 г в, смотрел Луну на 400Х, да было темновато но вполне можно было наблюдать. А 200Х для него вообще не проблема.

в пакете его нормально перевозить?) продается без футляра все, как на картинке.

Он тяжелый, в пакете будет не просто, хотя современный Тал уже из более тонкой трубы.

[mopo388]

Наблюдатель Звезд

Спасибо большое за уточнения, продавец написал диаметр трубы 140мм. Цена в 10 тысяч в такой комплектации и состоянии наверное нормальная?