Телескоп Synta NBK707EQ1

[Ngorogongo]

Что за труба? Есть владельцы? Описания интересные, многослойное просветление, оборачивающая призма. Полноценная монтировка EQ1. Цена смешная 7990р.. Брать или не брать, вот в чём вопрос! Какие будут мнения?

https://market.yandex.ru/product/12769506?was_redir=1&hid=277646&nid=56174&text=

[SIB]

По поводу "полноценная монтировка" Вы сильно погорячились Пункт описания "автоматическое наведение" там ошибочный, нет этого.
Полезное увеличение 140х - забудьте. Дай бог, если до 90х догоните с приемлемым изображением.
Обычная дудка начального уровня.

[Ngorogongo]

Спасибо. Ну 2D должен держать, почему нет. Конечно, маленький глазок будет уже. Мне, кажется, за такие деньги- это лучший вариант телескопа с 70мм. На экваториалной монтировке за 8000 ничего другого нет. Везде азимутал. Я думаю куплю в комплект для дома к своему рефлектору NBK 130650EQ2. А то увезу большой на дачу, а вдруг дома захочется поглядеть на небо в окно?

[SIB]

Ну 2D должен держать, почему нет.

Поставить 2D можно, но смотреть там нечего. У меня есть подобная труба, только Celestron с фокусом 900мм, 90х потолок, поверьте. Монтировку в свое время подарил, трубу пересадил на CG4.

[Ngorogongo]

Ну да, я заметил что сабж в принципе это тот же самый Celestron PowerSeeker 70 AZ. Он и внешне такой же с стоит столько же. Только тот на азимутале, а Синта на экваториале. Значит вы говорите на таком телескопе 70 мм- 90х будет предел? А почему именно? Из-за выходного зрачка маленького?

[Alexcenere]

А почему именно?

Например потому, что увеличения 2D требуют хорошей юстировки и отсутствия сильных аббераций. Полагаю, что тут речь именно о хроматике. Прювет!

[SIB]

Причем здесь зрачок, просто мыло мыльное, а не изображение.

[Зоркий сокол]

Итак, получил я телескоп Synta NBK 707EQ1. Цена 7490р. Коробка довольно большая, весит почти 10 кг. Внутри как и прошлой моей покупки рефлектора от Синты- всё аккуратно разложено по коробочкам с пупырчатым полиэтиленом и пенопластом. Собрал всё минут за 10. Труба впечатлила, здоровая, я ждал меньшего. Показалось что апертура больше 70мм, снял бленду, померил, нет ровно 7 см. .
Просветление розовато-фиолетовое. Яркое, хорошо заметно.


SAM_6156.JPG


SAM_6157.JPG

Вот труба в сборе.


SAM_6159.JPG


SAM_6148.JPG

Времени было немного, я собрал и конечно посмотрел на соседний дом, куда ж ещё у меня в окно больше ничего не видно, только деревья и дом. Картинка обалденная. Резкая как бритва, на увеличении 35х, что я использовал с комплектным келнером 20мм- отчётливо видна структура швов между кирпичами. А до того дома метров 300 или больше. Очень здорово, что картинка не перевёрнутая и не зеркальная! Словно подзорная труба идеального качества!!!

https://youtu.be/ZyJvrn46wSg

Позже сделаю более подробный обзор.

[Зоркий сокол]

Обзор сделал, как и тестик с окулярами разными. Чуть позже будет...

[Зоркий сокол]

Вот внешний обзорный вид телескопа Synta NBK 707EQ1

https://youtu.be/69QFSIskkpQ

Вот вид в окуляр Келнер 25мм (штатный, но от другого телескопа-рефлектора). Снимал фотокамерой с зумом 43мм примерно, для реального вида увеличения, как видит глаз. Камеру закрепил фотоадаптером.

До дома в начале видео- 250м. До телевизионной антенны- 2670м. До дома рядом 860м. До флагов 1740м. До башни Кремля - 2150м.

https://youtu.be/Ug93VWHWkmU

[Зоркий сокол]

Спешу поделиться впечатлениями от первых наблюдений Луны в этот телескоп.

Я в восторге! Оказывается и штатная линза Барлоу 3х и окуляр 4мм- вполне рабочие. Несмотря на то, что увеличение которое они дают выходят далеко за пределы 2D. Я ставил 231х (9мм Плёссл и Барлоу 3х) и максимум 525х (Барлоу и 4мм)! И тем не менее и при этом наблюдается вполне отличная резкость и яркость! Глаз не отвести! Словно по Луне парил, видя все подробности. Я снял на фотокамеру, покажу как только смогу!

[Star Hunter]

Спешу поделиться впечатлениями от первых наблюдений Луны в этот телескоп.

Я в восторге! Оказывается и штатная линза Барлоу 3х и окуляр 4мм- вполне рабочие. Несмотря на то, что увеличение которое они дают выходят далеко за пределы 2D. Я ставил 231х (9мм Плёссл и Барлоу 3х) и максимум 525х (Барлоу и 4мм)! И тем не менее и при этом наблюдается вполне отличная резкость и яркость! Глаз не отвести! Словно по Луне парил, видя все подробности. Я снял на фотокамеру, покажу как только смогу!

3х Барлоу комплектная подмыливает картинку - это раз. Предельные увеличения выше 2D сами по себе замыливают изображение - новых деталей не прибавится, это два. Так что разумным пределом для 70\700 ахромата я считаю увеличение 2*D (140х). Ставить больше никто не запрещает, однако по планетам избыточный разгон увеличения работает плохо. Поставьте рядом 70 мм и 200 мм телескопы, установив на обоих 500х - сразу поймете разницу и больше не захотите наблюдать в 70 мм телескоп при 500х.

[SAY]

По Юпитеру для ньютона 8" оптимальное рабочее увеличение до 240х. Для рефрактора 70 мм до 100х.
По Сатурну, Марсу, Луне можно больше, если качество оптики и атмосфера позволяют (по атмосфере главным образом ньютона касается).

[Старый]

Какие будут мнения?

По планетам в городе с балкона взамен 130/650 вполне пойдёт за такие деньги.
Наверное и другие окуляры есть, что ещё лучше.
4,5-5мм для него вполне рабочие.
Если устраивает такое увеличение, то вполне.

[awaddon]

Я снял на фотокамеру, покажу как только смогу!

А можно в следующий раз звуковую дорожку убрать с видео? Всё удовольствие от просмотра портит.

[Зоркий сокол]

Вот, судите сами... Конечно, не бритвенная резкость, но это же 525х на 70-ти миллиметровой трубе, Карл! Причём штатными окуляром и Барлухой. Я думал будет вообще тёмное мылище!))

Тем более снимал я спонтанно, банально приложив камеру к окуляру. Опять-таки через приоткрытое окно наблюдал Луну, она только поднялась, на кухне

https://youtu.be/f8YhQBa1EZ4

Хроматики в реальности было меньше, это камера раскрашивает сама сильнее ...

[Старый]

Записал ещё одно видео. В окно, как обычно. День пасмурный, телебашня в 2750 метрах от телескопа (замеряно в Гугл-мапс). Окуляр 4мм и линза Барлоу 3х. Всё штатное, шло вместе с телескопом.

https://youtu.be/5aHmDx7Rios

кому интересно, смотрите. Как раз 7,5D или 525х реальное оптическое увеличение. По-моему вполне рабочее.

Господи! Ну прости ты нас - неразумных!
Сил моих нет более! Да будет так, оно же Аминь.
С физикой спорят, те кто её в школе не учил.
Наземные наблюдения отличаются от астрономических, как небо и земля.
Старика Эйри уважайте, хотя бы. А, то дурак был, по вашему.
Как, там в фильме: " как дети, ей Богу, как дети".
Вы этот ролик в Канны отошлите, там оценят, как молодое дарование.
Отнесите трубу в подвал, много интересного узнаете.
СИЛ НЕТ НА ЭТИ ТЕМЫ ГОВОРИТЬ.
Извините, если грубо - вспылил.
Перенесите этот раздел в необычные небесные явления - это туда.

[TM307]

Перенесите этот раздел в необычные небесные явления - это туда.

Правильно он здесь её обрисовал и снял, это раздел не про наблюдения, а про описание самого инструмента (тут можно и по наземным проверить) .

[plotnikoff]

Правильно он здесь её обрисовал и снял

Вы просто не заметили феерической серии постов "Смотрю на 525 кратах в 70мм ахромат и не вижу разницы в качестве с вашими бочками по 16 дюймов" по всему форуму, которую оперативно потерли модераторы (=

[Старый]

Правильно он здесь её обрисовал и снял, это раздел не про наблюдения, а про описание самого инструмента (тут можно и по наземным проверить) .

Да! Вы правы! Лучше организовать раздел "Известные психологические явления" и перенести туда (наверное не на этом сайте)
Увы, опоздавшему на раздачу бубликов достаются только дырки от бубликов.
Вы опоздали, не успели!
Этот автор под разными никами много "шума" делает на форуме, из-за него уже не одну тему закрыли.
Надо знать "историю", прежде, чем вмешиваться в её ход.