ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хороший бинокль в своей ценовой категории.
Цитата: Step от 22 Фев 2016 [19:28:28]Хороший бинокль в своей ценовой категории. Я просмотрел еще раз внимательно всю дискуссию относительно этого бинокля, и хотел бы сделать такой субъективный вывод: в категории бюджетных биноклей 7х35 с полем зрения 9,3 градуса и асферическими линзами есть три лучшие модели, на первом месте я бы поставил Nikon Action EX 7x35 Waterproof, на втором Nikon Aculon A211 7x35, на третьем Olympus 7x35 DPS I.
Асферических линз в 7х35 нет. Только в 7x50 и 12x50.
Цитата: Step от 23 Фев 2016 [18:20:46] Асферических линз в 7х35 нет. Только в 7x50 и 12x50.На официальном сайте nikon для aculon a211 указаны асферические линзы:http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/aculon/a211/aculon-a211-7x35Посмотрел упаковку своего бинокля aculon a211 7х35- там тоже указаны асферические линзы.
Ну, а как их отличить, есть или нет, вот у меня Олимпус 8х40. Объектив отливает фиолетом. Я это вижу. Там видимо покрытие есть. Многослойное оно или какое трудно сказать. Но картинка радует прозрачностью, в темное время суток видно как коту наверное))... Лучше чем днём, чёткость и детальность потрясает!
Для EX тоже указаны , а по каталогу только 7 и 12x50http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-7x35-cf
Цитата: Step от 23 Фев 2016 [19:33:08]Для EX тоже указаны , а по каталогу только 7 и 12x50Тогда вы могли бы скинуть ссылку на каталог?
Для EX тоже указаны , а по каталогу только 7 и 12x50
Асферика с мультипросветлением. И для этого не потребовалось загибать ценник в ндцать раз....
Вот читаю и не могу понять… Это что, попытка успокоить себя, что у меня типа бинокль хоть и не самый дорогой, но ничем не хуже дорогого? Но Вы же понимаете, что ничего не может стоить просто так, типа за «лейбл» или ещё почему-то. Тем более, если эти приборы от фирм, ценящих свою репутацию. Вот Цейсс стал терять свой имидж (я так считаю), размещая часть своих мощностей в странах с более дешёвой рабочей силой (китайская «Терра» или другие аппараты «второго эшелона» в Венгрии). Но они и стоят дешевле! Самое передовое и лучшее делается в Германии. Так что если хочется лучшего, то придётся «переплачивать», и очень прилично. А если у кого-то есть иллюзии, то стоит сначала сравнить то, что Вам кажется совершенным, с тем, что этим на данный момент таковым является.
Асферические линзы, допустим они там есть, ни в Aculon, ни в Action EX искажения на периферии поля зрения не устраняют. Звёзды там такими шматками, мама не горюй. Асферика, скорее всего, призвана не улучшить качество изображения, а упростить конструкцию окуляра и, соответственно, удешевить бинокль.
О просветлении Aculon сказать ничего не могу, а вот в Action EX мульти (думаю, что двухслойное) только на внутренней поверхности объектива и на внешней поверхности глазной линзы. На всех остальных поверхностях - однослойное. Из-за этого низкочастотный контраст просажен, цвета приглушённые, цветопередача заметно уезжает в тепло. Это всё более чем заметно при сравнении с качественными биноклями с настоящим многослойным просветлением, например, Swift Audubon или Nikon E2.
Вот читаю и не могу понять… Это что, попытка успокоить себя, что у меня типа бинокль хоть и не самый дорогой, но ничем не хуже дорогого? Но Вы же понимаете, что ничего не может стоить просто так, типа за «лейбл» или ещё почему-то
Цейс биноклик наверное покруче малость показывает (не доказано)...
... только стоит ли он того, за что продаётся?!
Или на какие-то 11-12%?
У дешёвых Олимпусов дисторсии, кстати, нет совсем, проверено .
traveller in time, а вы смотрели в то, о чём говорите?
Трудно представить себе возможно ли лучше в принципе???