Бинокль Nikon Action EX 7x35 Waterproof

[Ngorogongo]

Да тут трудно аппелировать. Не смотрел. А вы смотрели и ручаетесь, что результат лучше на голову?

А какой именно бинокль лучше на голову озвученных моделей по вашему?  Вот так чтобы сразу посмотрел и ВАХ! Просто интересно, может куплю когда-нибудь...

[traveller in time]

А вы смотрели и ручаетесь, что результат лучше на голову?

Смотрели. Ручаюсь, но только за себя, не за вас. Я же не знаю, сможете вы эту разницу увидеть или нет.
 

А какой именно бинокль лучше на голову озвученных моделей по вашему?  Вот так чтобы сразу посмотрел и ВАХ! Просто интересно, может куплю когда-нибудь...

Nikon'ов, Action EX'а и Aculon'а? Да почти всё, что можно себе представить. Из восьмёрок на фотографии - все лучше.
 
У меня на днях был ВАХ! от китайского United Optics BA8 7x50 под брендом Deepsky. Это порро с отличной резкостью, сереоэффект потрясающий. К сожалению, ничего в мире совершенного, и у него тоже есть недостатки: цветопередача завалена в розово-фиолетовый, фокусировка раздельная, тяжёлый,

[Ngorogongo]

 

А какой именно бинокль лучше на голову озвученных моделей по вашему?  Вот так чтобы сразу посмотрел и ВАХ! Просто интересно, может куплю когда-нибудь...

Nikon'ов, Action EX'а и Aculon'а? Да почти всё, что можно себе представить. Из восьмёрок на фотографии - все лучше.
 
У меня на днях был ВАХ! от китайского United Optics BA8 7x50 под брендом Deepsky. Это порро с отличной резкостью, сереоэффект потрясающий. К сожалению, ничего в мире совершенного, и у него тоже есть недостатки: цветопередача завалена в розово-фиолетовый, фокусировка раздельная, тяжёлый,

Чем лучше-то конкретно можете сказать? Ну и к тому же... как вам верить после таких заявлений? Стереоэффект потрясающий пишите.. чем же он может быть отличен от стереоэффекта в любой другой бинокль? Там же тоже самое стерео 7-8 сантиметров разнос зрачков... Алогизм. И опять же, у Олимпуса нет никаких окрасов картинки в отличии от того махрового китайского бинокля Дипскай, что вызвал у вас ВАХ эффект (как сами указываете), а Олимпус (китаец степенный, уважаемой конторы) не вызвал... Алогизм 2. И Олик при этом лёгкий, фокусировка не раздельная...

Странно всё это...

[zelipukin]

Так что уважаемый sky-man вы выбрали самый лучший вариант бинокля из категории бюджетных (до 10000 руб) с такими характеристиками.

А если чуть выйти за рамки формата и сравнить с БПОс 7x30? Кто бы чего выбрал?

[Econ (Ирина)]

traveller in time, а вы смотрели в то, о чём говорите? Или теоретизируете? Я вот сейчас только пошёл поглядел на Луну, Юпитер рядом, ну и на дома тоже. Дисторсии нет совсем. Я не косой и могу отличить наличие дисторсии от её отсутствия. При взгляде в бинокль Олимпус 8-40 DPS дисторсии нет вообще. Картинка резка и светла. Трудно представить себе возможно ли лучше в принципе??? Бинокль стоил 4 крубля...

Ответ 7915- то, что отсмотрено Олегом в эти выходные плюс два Visionking-a и один Docter.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.7900.html
И

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=510&start=175

[ddddd]

4 года назад столкнулся с проблемой выбора бинокля, в помощь к телескопу при наблюдениях. Перепробовал несколько бюджетников - Комз 15х50, 12х40, 8х30. Юкон 20х50, 12х50, 10х50, 8х40. Никон Олимпус 10х50. Благо в магазине была возможность взять на день с последующим обменом. Остановился на Олимпус 8х40 DPS I. Четкая и яркая картинка, тряска не сильно напрягает. Бино на каждый день. По небу и на природе. Рекомендую.

[Step]

Выскажу свое мнение.
 Из недорогих биноклей -Nikon EX/Aculon.
 Хотя,  когда себе (в 2007г.) выбирал бинокль в формате 35 мм , выбрал Pentax 8x36 DCF HS. Субъективно понравился картинкой , эргономикой и габаритами по сравнению с Nikon.
При наличии отдельных  требований : ширине поля, цветопередаче , влагозащищенности , выносу выходного зрачка, весу и габаритам - прийдется жертвовать качеством одних характеристик в пользу других или деньгами.
Olimpus 10x50 DPS I-мне не понравился , низкий контраст, резкость , качество по полю, подарил знакомым , они 5 лет смотрят и рады, у всех свои требования.

Обзоров по биноклям достаточно много  на форуме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.html

[traveller in time]

Чем лучше-то конкретно можете сказать?

Конкретно тех, что на фото? Action EX проигрывает всем по резкости, цветопередаче, механике. Могу даже "по росту" выстроить. Резкость: Action EX < Canon 8x32 < Nikon E2/Docter 8x58 < Swift Audubon. К цветопередаче настолько внимательно как к резкости не присматривался, но Action EX заметно хуже остальных. Ряд такой: Action EX < Nikon E2 < Swift Audubon < Canon 8x32 < Docter 8x58. Docter - уникум, единственный бинокль из тех, что мне довелось повидать, с действительно нейтральной цветопередачей. Upd: Более внимательное наблюдение показало, что этот Docter всё-таки имеет слабый оттенок. В своём первоначальном выводе, я, видимо, ослабил бдительность, доверившись ровному графику с allbinos. Впредь буду внимательнее.
 

как вам верить после таких заявлений?

Мне можно попробовать поверить, а вот ваши заявления ни на чём не основаны, ни на наблюдениях, ни на теории.
 

Стереоэффект потрясающий пишите.. чем же он может быть отличен от стереоэффекта в любой другой бинокль? Там же тоже самое стерео 7-8 сантиметров разнос зрачков...

Стереопластика помимо стереобазы зависит и от разрешения наблюдательного прибора. Мы видим объём из-за отличий в изображениях для правого/левого глаз, и отличий этих, очевидно, будет тем больше, чем больше разрешение.
 

И опять же, у Олимпуса нет никаких окрасов картинки в отличии от того махрового китайского бинокля Дипскай, что вызвал у вас ВАХ эффект (как сами указываете), а Олимпус (китаец степенный, уважаемой конторы) не вызвал...

У DPS вполне себе заметный окрас, хотя и довольно умеренный для однослойного просветления. А ВАХ! он не вызывает, поскольку контраст так себе (из-за однослойного просветления), резкость на уровне бюджетных Nikon или хуже, механика вообще никуда не годится.
 

Олик при этом лёгкий, фокусировка не раздельная...

Да я, вроде, про ВАХ!-изображение...
 

Странно всё это...

Странно, что вы спорите о том, чего не видели. Попробуйте поставить пару биноклей на штативы, посидеть и посравнивать пару часиков. Разницу найдёте обязательно. И все странности прекратятся.

[Мурат Астана]

Ответ 7915- то, что отсмотрено Олегом в эти выходные плюс два Visionking-a и один Docter.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.7900.html
И

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=510&start=175

Ирина, благодарю вас за ссылки! Я почему то в ту тему не заходил, а у вас там оказывается крутая тусовочка была
С удовольствием почитаю.

[santax2]

Из недорогих биноклей -Nikon EX/Aculon.

Из недорогих - каких?

[Step]

Из недорогих биноклей -Nikon EX/Aculon.

Из недорогих - каких?

Категория бюджетных , до  10т-р , которые можно купить ,  новые в магазине.

[santax2]

Категория бюджетных , до  10т-р , которые можно купить ,  новые в магазине.

Мой товарищ купил Bushnell Legacy 8x42 за 6000 руб на рос деньги (в Америке, правда)., так он, ИМХО, не уступает никон экшн, а вынос зрачка и покомфортнее будет. А акулон вообще позади остается.
Да и поконкретнее нужно. У нас новые в магазинах только КОМЗ, Юкон и китайский подъ..бос. КОМЗ - наследие СССР, с ними все понятно; Юкон - довольно паршивые бинокли, про китай и говорить не нужно.

[wad]

от читаю и не могу понять… Это что, попытка успокоить себя, что у меня типа бинокль хоть и не самый дорогой, но ничем не хуже дорогого?

Асферические линзы, допустим они там есть, ни в Aculon, ни в Action EX искажения на периферии поля зрения не устраняют. Звёзды там такими шматками, мама не горюй. Асферика, скорее всего, призвана не улучшить качество изображения, а упростить конструкцию окуляра и, соответственно, удешевить бинокль.
О просветлении Aculon сказать ничего не могу, а вот в Action EX мульти (думаю, что двухслойное) только на внутренней поверхности объектива и на внешней поверхности глазной линзы. На всех остальных поверхностях - однослойное. Из-за этого низкочастотный контраст просажен, цвета приглушённые, цветопередача заметно уезжает в тепло. Это всё более чем заметно при сравнении с качественными биноклями с настоящим многослойным просветлением, например, Swift Audubon или Nikon E2.
Я как бы не пытаюсь сказать, что бюджетные Nikon - плохие бинокли, ибо всё за свои деньги и, что более важно, для своих целей. Просто не нужно питать иллюзий, что это предел совершенства и разница с более дорогими приборами будет незаметна.

Да, Андрей, ошибка топикстартера в том, что он начал говорить, что данный бинокль не хуже топовых моделей, не стоило этого делать. Бинокль хороший, однозначно стоит своих денег, но не тянет до топов. Это как Тойоту Короллу, с автоматом, кондиционером итд сравнивать с Мерседесом Эс Класса. Даже сам Никон выпускает гораздо более дорогие модели, чем эта и тем самым старается пробиться в топы. Но радует, что бинокль Порро и наши ряды биноклеманов расширяются 

Абсолютно согласен с Муратом. По поводу более дорогих биноклей- тоже все однозначно, нельзя сравнивать по качеству бинокли цена  которых отличается на порядок от более дешевых бюджетных моделей.  Сравнивать нужно качество биноклей одной ценовой категории.  Вот в этом сравнении, как я уже писал раньше, три бюджетные модели 7х35 и  с полем зрения 9,3 градуса впереди остальных: на первом месте Nikon Action EX 7x35 Waterproof, на втором Nikon Aculon A211 7x35, на третьем Olympus 7x35 DPS I. (это гораздо лучше, чем покупать веберы, штурманы и целестроны с подобными же характеристиками, не говоря уже о более безвестных фирмах)
Ну а по большому счету, если взять астрономические наблюдения - даже в более дорогой бинокль с такими же характеристиками  БОЛЬШЕ не увидишь, но увидишь ЛУЧШЕ и КАЧЕСТВЕННЕЕ. А это уже выбор приоритетов (и материальных возможностей) самого ЛА. 

[wad]

Выскажу свое мнение.
 Из недорогих биноклей -Nikon EX/Aculon.
 Хотя,  когда себе (в 2007г.) выбирал бинокль в формате 35 мм , выбрал Pentax 8x36 DCF HS. Субъективно понравился картинкой , эргономикой и габаритами по сравнению с Nikon.
При наличии отдельных  требований : ширине поля, цветопередаче , влагозащищенности , выносу выходного зрачка, весу и габаритам - прийдется жертвовать качеством одних характеристик в пользу других или деньгами.
Olimpus 10x50 DPS I-мне не понравился , низкий контраст, резкость , качество по полю, подарил знакомым , они 5 лет смотрят и рады, у всех свои требования.

Согласен, при выборе инструмента всегда приходится выбирать что то главное и жертвовать второстепенным. Вы выбрали вариант пожертвовать лишними почти 3 градусами поля зрения - 6,5 против  9,3 градусов, по сравнению с обсуждаемыми биноклями?  Для обзорного бинокля потеря не малая. Кстати, у меня тоже есть бинокль Olympus 10x50 DPS I и по качеству картинки я бы его поставил ниже, чем даже Olympus 7x35 DPS I, кстати эргономика последнего мне нравиться больше, чем у биноклей Nikon 7x35, он меньше, компактнее, в руке сидит лучше. Но ночная  картинка все таки лучше немного у  NIKON ACULON A211 7x35.

[EasternCat]

Да, бинокль хороший, пробовал обычный Action 7X35 и Action 7X35 Waterproof, азотник в руке сидит лучше, не смотря на свою "горбатость" несколько компактнее, так кажется за счет выдвижных наглазников, которые удобнее, не качаются ресницы линз, в отличие от обычного, если обычный упирать в брови, то уменьшается поле естественно и с боков появляются темные блики, наблюдая пришлось отвлекаться на правлильность удерживания бинокля. как на счет водонепроницаемости не  знаю, вроде купать не собираюсь, но чем черт не шутит, изображение чистое, светлое, , как для меня, то наблюдать далее 2 км не собираюсь, а это в обычной размерности эквивалент около 300 метров. Доволен азотником, в данном случае, вес на 200 грамм, не критичен.

[Erianor]

Распродав все свои бюджетные бинокли, реально испытывал недостаток в мобильном варианте. На дорогую модель  мобильного варианта денег как-то не хватает, да и жалко - вдруг тюкнешь, вот и изучал что есть что, почем и где... Недорогое и достойное. И вот, благодаря отзывам Мурата Астаны и Sky-Man'a стал счастливым обладателем данной модели. Причем, реально счастливым!
Я, конечно, понимаю, что есть более достойные... с другой стороны у меня уже был Aculon, оставив самые теплые воспоминания... Потому, в совершенном восторге от этого Action'a... Да, по полю у него не очень, но резкость в центре просто бритвенная! Яркие и сочные цвета! Примеры ниже не могут передать великолепия детализации... 

[traveller in time]

... в совершенном восторге от этого Action'a... резкость в центре просто бритвенная!

Это вы в B&L Legacy или Pentax PCF не смотрели. По сравнению с ними Action EX - мыло.