ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А я бы от такого не отказался бы: Nikon Premier SE 8X32. Но суко дорогой(
http://www.ebay.com/itm/Nikon-8X32-SE-binoculars-/252284611096?hash=item3abd55aa18:g:5e0AAOSwll1WvT08 - как раз такой на ебей продают)) интересно, какая цена будет в конце аукциона..
Цитата: kaijzer от 20 Фев 2016 [11:42:47]http://www.ebay.com/itm/Nikon-8X32-SE-binoculars-/252284611096?hash=item3abd55aa18:g:5e0AAOSwll1WvT08 - как раз такой на ебей продают)) интересно, какая цена будет в конце аукциона..Если сохран отличный, то долларов за 500-600 уйдет.
Там ещё нет доставки в Рашу, 20 баксов до штатов, можно через мейл-форвардинг, тогда еще +баксов 35 будет до Питера.
Цитата: mikon76 от 20 Фев 2016 [12:23:13]Там ещё нет доставки в Рашу, 20 баксов до штатов, можно через мейл-форвардинг, тогда еще +баксов 35 будет до Питера.Тогда товарищ с ганзы остается, забаненный на этом форуме))
Что-то не нашел я на ганзе такой объявы...
У Nikon также 2/3 поля имеют высокое разрешение, однако нет такой дисторсии как у Bell & Howell.Даже несмотря на то что по краям ухудшается резкость, но глаз все равно туда не фокусируется, если только специально повернуть глаз и сфокусироваться на объектах на краю поля, но это все равно никогда не делаешь, так как машинально двигаешь бинокль и ставишь объект в центре. Зато когда смотришь по центру и рассматриваешь объекты в окрестностях на 70% поля резко, остальные 30% хоть и не самые резкие создают эффект присутствия, ширины. Похоже глаз работает без бинокля, например посмотрите на какой-то объект в комнате все с краю ощущается что оно есть, но не в фокусе. Человеческий глаз всегда фокусируется только на каком-то предмете, не смотря что угол обзора у него гораздо шире. Я согласен с вами, эта ширина создает некий комфорт, большую натуральность, а не просто в трубочку смотришь. Сегодня посмотрел Луну, в приниципе при 7x видны детали, можно долго смотреть. Но даже Луна немного дрожит когда держишь бинокль в руках, звезды также, даже при опирании локтей на подоконник более-менее, но есть тряска. Не советую никому покупать бинокль 10x для наблюдения с рук. Тряска будет гораздо сильнее. Такие увеличения как 10х и более только со штативом.
Цитата: mikon76 от 20 Фев 2016 [13:34:10]Что-то не нашел я на ганзе такой объявы...Вот http://forum.guns.ru/forummessage/100/1772662.html . Правда там товарищ хамит, поэтому нет желания, что-либо писать, чтобы тему наверх не поднимать))
Сегодя посмотрел Луну, в приницпе при 7x видны детали, можно долго смотреть. Но даже Луна немного дрожит когда держишь бинокль в руках, звезды также, даже при опирании локтей на подоконник более-менее, но есть тряска. Не советую никому покупать бинокль 10x для наблюдения с рук. Тряска будет гораздо сильнее. Такие увеличения как 10х и более только со штативом.
Цитата: sky-man от 19 Фев 2016 [20:20:54]У Nikon также 2/3 поля имеют высокое разрешение, однако нет такой дисторсии как у Bell & Howell.Даже несмотря на то что по краям ухудшается резкость, но глаз все равно туда не фокусируется, если только специально повернуть глаз и сфокусироваться на объектах на краю поля, но это все равно никогда не делаешь, так как машинально двигаешь бинокль и ставишь объект в центре. Зато когда смотришь по центру и рассматриваешь объекты в окрестностях на 70% поля резко, остальные 30% хоть и не самые резкие создают эффект присутствия, ширины. Похоже глаз работает без бинокля, например посмотрите на какой-то объект в комнате все с краю ощущается что оно есть, но не в фокусе. Человеческий глаз всегда фокусируется только на каком-то предмете, не смотря что угол обзора у него гораздо шире. Я согласен с вами, эта ширина создает некий комфорт, большую натуральность, а не просто в трубочку смотришь. Сегодня посмотрел Луну, в приниципе при 7x видны детали, можно долго смотреть. Но даже Луна немного дрожит когда держишь бинокль в руках, звезды также, даже при опирании локтей на подоконник более-менее, но есть тряска. Не советую никому покупать бинокль 10x для наблюдения с рук. Тряска будет гораздо сильнее. Такие увеличения как 10х и более только со штативом.Вот, вот- самое главное насколько часто вы используете бинокль для наблюдений и насколько он вас для этих наблюдений устраивает! Для обзорных астрономических наблюдений с рук- то что надо! Согласен также с мнением Мурата по поводу этого бинокля. У меня хоть бинокль NIKON ACULON A211 7x35, более недорогая серия, но характеристики те же по увеличению, апертуре и полю зрения, наблюдаю в него очень часто , использую на все 100%.
Но тоже мое мнение- важнее широкое поле видимости, а не само увеличение. По опыту просто, толку с него нет, если всё колбасит и глаз не зацепить.
Aculon как я понял от вас тоже дает отличную картинку.
Цитата: Ngorogongo от 20 Фев 2016 [14:59:26]Но тоже мое мнение- важнее широкое поле видимости, а не само увеличение. По опыту просто, толку с него нет, если всё колбасит и глаз не зацепить.Тут просто нужно расставить приоритеты: бинокль 7х35 с полем зрения 9,3 градуса очень хорош для обзорных наблюдений, когда нужно просмотреть большую площадь звездного неба для того, чтобы , например, определиться в объектах наблюдений с более крупными инструментами или тогда, когда объекты наблюдений занимают большую площадь на заповедном небе - Гиады, Плеяды, Мелотт 111 и др. А также для наблюдения соединений планет, Луны , комет с яркими звездами и между собой, когда расстояние между объектами от 4-6 и до 7-9 градусов, поскольку в другие инструменты в одном поле зрения этого комфортно рассмотреть не получится. Для более детальных наблюдений уже желательно иметь астрономический бинокль для наблюдений со штатива, например Celestron SkyMaster 20x80, который покажет уже гораздо больше, но на меньшем поле зрения.Ну и для начального изучения созвездий и расположения ярких объектов в них тоже удобнее всего использовать широкоугольный бинокль с небольшим увеличением.
Тоже вот я не могу понять смысл использования бинокля для наблюдений космоса. Я в свой смотрел на Луну и звёзды и Юпитер, секунд 20 и уже устают плечи, хочется опустить руки. Неудобно. Тряска всё-равно. Есть же телескоп на монтировке, где всё это делать гораздо удобнее во всех смыслах. Бинокль для наблюдений Земли
А Никон Экшн ЕХ считаю очень хорошим биноклем по соотношению цена-качество.