Спутник "Маяк"

[AntonAlexandrov]

Серьезно никаких версий пока не прорабатывается, т.к. мало данных.
Силы всей команды сейчас в основном заняты возвращением с Байконура (у тех, кто еще не доехал), работой на основной работе, которая, как известно, в лес не убежит, и тратой времени на борьбу с определенными троллями

Думаю (но это мое личное ИМХО), что информации для построения даже догадок пока крайне мало. Но для успеха будущих проектов, разумеется, придется разобраться, что и как.

[r1bgg]

Организаторам проекта однозначно можно зачесть как достижение успешный вывод  "кирпича" на орбиту при помощи российского агентства. Маск тоже попытался в свое время, и у него не получилось.

Однако конечно хотелось бы что бы следующий спутник что то делал и передавал на землю результаты.

[REALpredatoR]

какие сейчас версии

Я вам расскажу)))
На одном испытании у них взорвалась батарея, на другом не открылась одна из крышек, на третьем рулетки погнулись. Выбирайте любое.
А так как эти ошибки не устранялись впоследствии, и ни батарея, ни конструкция не менялись, то они и могли произойти.
Кстати, кто-нибудь может объяснить наличие крышки с логотипом 3д-принтера? Зачем она нужна кроме спонсорских целей?

[AntonAlexandrov]

Батарея, кстати, по результатам анализа все-таки не взорвалась. И это был такой альфа-макет на старте проекта, собранный из спичек, что вообще

Ссылки на испытания, где не открылась одна из крышек, и (непланово) погнулись рулетки, можно? Что-то не припоминаю таких.

А так как эти ошибки не устранялись впоследствии, и ни батарея, ни конструкция не менялись, то они и могли произойти.

Вот здесь вы уже задели за живое. Конструкция батареи менялась раз 5 полностью, не говоря уж о минорных изменениях типа добавить/убавить банок, поменять их схему. Плюс невероятное количество испытаний.

[Nova-82]

На одном испытании у них взорвалась батарея, на другом не открылась одна из крышек, на третьем рулетки погнулись. Выбирайте любое.

Хм. Интересная инфа. особенно про механику. Спасибо. Где это можно почитать по подробнее?

[REALpredatoR]

Ссылки на испытания, где не открылась одна из крышек, и (непланово) погнулись рулетки, можно? Что-то не припоминаю таких.

Ну как же? Вот тут у вас не открылась крышка:
https://www.youtube.com/watch?v=umEsMek1Yvw&t=69s
А вот тут рулетки) под силой тяжести правда
https://www.youtube.com/watch?v=g6-AlvEor8s
Тут очень познавательное видео про отражатель:
https://www.youtube.com/watch?v=Yp95AwC458I

К слову, вот тут у людей ничего не гнётся даже под силой тяжести)))
Может потому что они старались, а не делали на авось?
https://www.youtube.com/watch?v=AR8TTgq_bRU

[boch]

В общем, даже когда ничего уже не сделать - всегда есть, что делать
Не забываем: Ситуация не может считаться до тех пор безнадежной, пока по крышке твоего гроба не застучат комья глины.
Работайте, братья:
https://www.youtube.com/watch?v=uWmrLkgmPXk

[AntonAlexandrov]

Ну как же? Вот тут у вас не открылась крышка:
http://www.youtube.com/watch?v=umEsMek1Yvw&t=69s

Да, вспомнил. Не вы ли, кстати, утверждали, что вакуумных испытаний не проводилось?
Как раз хорошо, что она здесь с трудом открылась - после этого стали контролировать момент затяжки болтов осей и, если мне не изменяет память, какие-то шайбы поменяли на другие.

На следующем испытании ТВИ уже все прошло ровно.

А вот тут рулетки) под силой тяжести правда
http://www.youtube.com/watch?v=g6-AlvEor8s

Just as planned.

К слову, вот тут у людей ничего не гнётся даже под силой тяжести)))
Может потому что они старались, а не делали на авось?
http://www.youtube.com/watch?v=AR8TTgq_bRU

ну по полу и у нас рулетки отлично выдвигались 

[REALpredatoR]

Может подскажет кто: что это за жёлтые квадратики? Случайно не те светодиоды, которые разработчики очень хотели поставить, но неуспели?
https://hkar.ru/Q2O4
Обратите внимание на то, что головки некоторых болтов сорваны. Видимо на новые болты не хватило средств ;(

[AntonAlexandrov]

Да, те самые светодиоды для телеметрии.

[Александр Репной]

Предлагаю вернуть деньги вложившимся. Не хотите?
Вот ролик: 2:20 Вы давали обещания. Вы их выполнили?
http://www.youtube.com/watch?v=OOg6x0fJpa8#
Или вы считаете что запуск неработающего ***** в космос снимает с вас всю ответственность по собранным у людей средствам?

Давайте не будем об этом. Да, меня тоже не очень впечатлил Маяк, если действительно то был он, а я думаю, что то был он. Но это не значит, проект плохой. Люди старались, тратили своё время для того, чтобы вывести свой первый ИСЗ на орбиту, а тут такие вот неблагодарности. Честно говоря - это не есть хорошо. Да, мы не увидели того, что должно было бы случиться, что должна была бы появиться самая яркая звезда на небе, но всего предугадать невозможно. И то что не получилось, ничего страшного. Главное, что основателям Маяка удалось вывести свой спутник на околоземную орбиту. И то, что он там летает - уже хорошо! Поэтому я их полностью поддерживаю здесь, Александра и Антона и всю их команду.

[REALpredatoR]

Они кстати есть и на этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=g6-AlvEor8s#&t=12s
И на таймлапсе от 17 июня 2016 года они есть. Вы за год их не подключили? За год, Карл!
https://hkar.ru/Q2Ox
Хммм, может они должны имитировать вспышки, а не использоваться для телеметрии...

[xd]

У меня есть теория - что его торможение было из за работы газогенератора - а не торможением отражателем.

Чтобы не было таких теорий, учебник физики за 7 класс надо бы проглядеть, восстановить в памяти базовые физические законы.

[xd]

Плюс, нам Роскосмос должен вернуть аппарат-близнец

Как он у вас зовётся? Технологический, НАИшный или ещё как-то?

[Goodricke]

Американские астрономы против российского студенческого спутника   

https://life.ru/t/наука/1028098/amierikanskiie_astronomy_protiv_rossiiskogho_studienchieskogho_sputnika

[xd]

какие сейчас версии

Я вам расскажу)))
На одном испытании у них взорвалась батарея, на другом не открылась одна из крышек, на третьем рулетки погнулись. Выбирайте любое.
А так как эти ошибки не устранялись впоследствии, и ни батарея, ни конструкция не менялись, то они и могли произойти.
Кстати, кто-нибудь может объяснить наличие крышки с логотипом 3д-принтера? Зачем она нужна кроме спонсорских целей?

Это насколько достоверная информация?

[REALpredatoR]

Это насколько достоверная информация?

Постом ниже есть ссылки) Заодно советую полюбоваться на светодиоды которые были на спутнике ещё год назад, но разработчики говорят что не успели их сделать (за год, ага).

[AntonAlexandrov]

Они кстати есть и на этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=g6-AlvEor8s#&t=12s
И на таймлапсе от 17 июня 2016 года они есть. Вы за год их не подключили? За год, Карл!
https://hkar.ru/Q2Ox
Хммм, может они должны имитировать вспышки, а не использоваться для телеметрии...

Чтобы полноценно их использовать, надо было под белые крышки разработать, изготовить и поставить силовые платы, а в электронный отсек - плату управления телеметрией. К моменту проведения финальных тепловакуумных и вибродинамических испытаний и показу финального аппарата запускающей стороне эта нефункционирующая платка со светодиодами - всё, что удалось прикрутить. После "зачетных" ТВИ и ВДИ уже ничего менять в конструкции аппарата было нельзя. Плюс, поскольку там крутые токи и нагрев - нужно было проводить как минимум ТВИ еще раз, на это уже бюджета не хватило бы. Да и для установки всего этого требовалось разобрать весь спутник, чего делать тоже не хотелось.

Хммм, может они должны имитировать вспышки

В вас умер конспиролог. Или, наоборот, родился
Вы представляете себе, насколько видим будет никак не сфокусированный световой поток в 15000 люмен с орбиты? )

Как он у вас зовётся? Технологический, НАИшный или ещё как-то?

ММГ

[Nova-82]

тобы не было таких теорий, учебник физики за 7 класс надо бы проглядеть, восстановить в памяти базовые физические законы.

принцип работы реактивного двигателя? Вы уверены что он, генератор на Маяке, сработал как планировалось и не затормозил спутник вместо закрутки? или в чём я ошибся? по моему все корабли сейчас сводят двигателями с орбиты...

а вот были бы на нём гироскопы - мы бы всё узнали .

[Nova-82]

Американские астрономы против российского студенческого спутника    https://life.ru/t/наука/1028098/amierikanskiie_astronomy_protiv_rossiiskogho_studienchieskogho_sputnika

Суровым американским астрономам мешает наблюдать Венера.   и тысячи Русских отражательных спутников, которые объединившись сжигают баллистические боеголовки солнечными зайчиками .
Кроме смеха эта статья ничего не вызывает.