Апертура

[pitbull.83]

Здравствуйте,хотелось бы узнать ваше мнение,какая апертура наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России?Заранее спасибо за ответы.

[СитТхАрта]

ТА в которую чаще всего наблюдаешь

[Алексей Юдин]

По моему личному опыту, 300 маловато, начинайте от 400. Как для дипов, так и для планет.

[kryptonik]

Новичку, конечно, трудно сразу сориентироваться, но вопрос поставлен не совсем правильно. Кто из вас главный, вы или апертура? Вы заботитесь чтобы хорошо было апертуре, чтобы она не расстраивалась от плохой атмосферы? Или вам хочется что-то увидеть самому и побольше?
В первом случае надо брать 100-150мм, во втором 250-300мм для планет и 400 для дипов. Если опыта вообще нет, лучше взять для начала что-то не слишком дорогое, миллиметров 200, в 90% случаев продолжения не будет. А если захочется большего решите сами, уже будет опыт.

[kryptonik]

50мм.

[СитТхАрта]

Чем чаще наблюдать - тем чаще будет реализовывать

[wad]

Здравствуйте,хотелось бы узнать ваше мнение,какая апертура наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России?Заранее спасибо за ответы.

Интересный вопрос. Исходя из сообщений форума можно понять, что только мало апертурные телескопы реализуют все свои возможности на 100%, если под этим иметь ввиду наблюдение в каждую ясную ночь при любых условиях (балкон, во дворе дома, на выезде). Это примерно телескопы с апертурой до 100мм.  Но это при условии более менее спокойной атмосферы. А по факту, чтобы объективно ответить на этот вопрос необходимо было бы организовать проведение в вашей теме опроса (сайт позволяет это сделать).
По моему субъективному личному опыту нужно учитывать еще и применяемое увеличение, а не только апертуру, с учетом того, что максимально возможное увеличение тоже зависит от апертуры. Вот исходя из этих соображений при наблюдении в МАК 90 практически всегда удавалось  реализовать наблюдения при любых доступных этому телескопу увеличениях. С МАКом 127 бывает, при наличии не спокойной атмосферы или низкого расположения объекта над горизонтом уже не всегда получается реализовать максимально доступные увеличения.
При наблюдении с малыми увеличениями наверно при любой апертуре качественно можно наблюдать всегда, например при наблюдении в бинокли (у меня в подписи) они всегда востребованы и всегда реализуют все свои возможности на 100% не зависимо от апертуры.

[Andrey Star]

наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России

100-150мм в городе (имеется ввиду АПО конечно) в деревне без засветки при хорошем сиинге чем больше, тем лучше -400мм не предел, если деньги не вопрос...

[СитТхАрта]

На моем балконе стояли скопы от 70мм рефрактора и 102мм Мак, до нынешнего 10" ШК. Скажу так НИ РАЗУ НЕ БЫЛО так, что мой нынешний скоп показывал хуже чем какой либо из предыдущих. Еще скажу - НАБЛЮДАЙТЕ! а не рядитесь про внешние факторы, основной побудительный фактор - ВАШЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ.

[leviathan]

Здравствуйте,хотелось бы узнать ваше мнение,какая апертура наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России?Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте, хотелось бы узнать чей вы клон и откуда у вас информация о раскрытии потенциала апертуры по огромной климатической зоне (местный форумский бородатый миф).

[leviathan]

На моем балконе стояли скопы от 70мм рефрактора и 102мм Мак, до нынешнего 10" ШК. Скажу так НИ РАЗУ НЕ БЫЛО так, что мой нынешний скоп показывал хуже чем какой либо из предыдущих. Еще скажу - НАБЛЮДАЙТЕ! а не рядитесь про внешние факторы, основной побудительный фактор - ВАШЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ.

Это у вас ещё волшебного Аполарчика или любого другого 4-5" АПО ещё не было.

[СитТхАрта]

ну-ну - какой должен быть апо (или с приставкой -ларчик) чтобы показал детали на 500x? моему ШК это вполне удавалось.


upd. Я кажется понял! наверно имелось в виду что будь у меня упомянутый АПО, то я бы как раз и не раз встречался с тем, что мои предыдущие зеркальные скопы показывали бы лучше чем упомянутый АПО? Или речь о другом? что де мол заимей я АПО я мне бы больше хотелось любоваться самим АПО, а не объектами на небе.

[Denk36]

Здравствуйте,хотелось бы узнать ваше мнение,какая апертура наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России?Заранее спасибо за ответы.

Здравствуйте, хотелось бы узнать чей вы клон и откуда у вас информация о раскрытии потенциала апертуры по огромной климатической зоне (местный форумский бородатый миф).

Надир, это не клон.
И ты хочешь сказать, что сиинг в средней полосе и где-нибудь на Барбадосе одинаковый? Нет, конечно он может быть одинаковый, но где чаще он будет лучше?

[Andrey Star]

чтобы показал детали на 500x

120-130мм на флюорите и окуляры на лантане, что до ваших 500х -гордиться нечем всего-то 2D...

[Denk36]

Только у него деталей в 2 раза больше.

[pitbull.83]

Я с лета форум читаю,но телескоп пока не купил,все карты спутала покупка квартиры (((.Умом понимаю,что при моем бюджете оптимальный вариант Доб 10-12,но хочется апохроматический рефрактор относительно компактный и красивый )))(шутка)около 120мм... Вот поэтому и задаю такой вопрос.Естественно картинки 1D на 300мм и2D на 150мм будут отличаться,но не хочется таскать большой телескоп ради того,что не увижу в него при малом количестве наблюдений.Я врач и часто по ночам не спать не могу.

[Шмидт Кассегрен]

Здравствуйте,хотелось бы узнать ваше мнение,какая апертура наиболее часто раскрывает  100% своих возможностей в условиях средней полосы европейской части России?Заранее спасибо за ответы.

Я сам задавался подобным вопросом, но до сих пор не нашел определенного ответа. 

Надо только самому проверять путем пробы разных схем и апертур.  Всегда хорошо успел проявить себя C-9,25 ( Шмидт Кассегрен ) по планетам, я еще тогда отметил для себя. Еще возможно, что закрытость трубы хорошо сказалась на этом, но на форуме мнения разные по этому поводу.

[Александр Анохин]

Вопрос автора темы не имеет ответа, поскольку отсутсвует количественный критерий. Что значит часто? Два, три раза в год.

[Шмидт Кассегрен]

Вопрос автора темы не имеет ответа, поскольку отсутсвует количественный критерий. Что значит часто? Два, три раза в год.

Я тут чуть было не прикупил б/у Meade LB 16", но, что то запиcюкал и отказался, сейчас думаю а может и зря  Пусть эти 2-3 раза, но каких! 

[pitbull.83]

Про частоту ничего конкретного сказать не могу,у меня же пока нет телескопа.В деревню выехать раз в месяц,а с балкона хоть каждый день )) Размер позволяет да и выходит на большой парк.