Обменяю трубу 9.25 штрель 0,75 на трубу 9,25 штрель 0,9+ с доплатой 25 тыс. +

[VladimirZ]

Обменяю трубу Celestron 9.25 штрель 0,75 на аналогичную с штрелем 0,9+ с доплатой от 25 тыс. Состояние трубы 4+, покупал новой в 2011 году

[dont_panic]

можно пофлудить?

[VladimirZ]

Давай, заряжай 

P.S. Крышки приехали - сегодня пойду на почту забирать. Спасибо 

[dont_panic]

Велкам! А чем штрель не устроил, почти дифракционное качество же?

[VladimirZ]

Точка хорошая, да. Но хочу увеличения 2D по планетам

[Denk36]

Точка хорошая, да. Но хочу увеличения 2D по планетам

2D по планетам - это 470х. Редко атмосфера такое увеличение дает поставить. Так что Ваш скорее всего отработает при должных условиях.

[VladimirZ]

А где можно посмотреть ИГ и теневую?

Пока нигде. На днях выложит Фидель

[dont_panic]

Просто почему я спросил - если человек готов вложить деньги, надо полагать он уверен, что дело в штреле (большая сферическая?), а не в термостабе, атмосфере, юстировке и прочем. Плюс, точно знать, как показывает штрель 0,9 с решенным термостабом и идеально отюстировнный. Плюс свой остудить и поймать идеальную атмосферу, чтобы понять его возможности настоящие. Отсюда вывод, что у автора можно разжиться конкретными различиями между штрелями 0,75 и 0,9 в изображении планет. Ну не наугад же люди деньги тратят, в самом деле.

[VladimirZ]

Точка хорошая, да. Но хочу увеличения 2D по планетам

2D по планетам - это 470х. Редко атмосфера такое увеличение дает поставить. Так что Ваш скорее всего отработает при должных условиях.

Так и есть, 5 лет не жаловался. 7 мм окуляр нормально держит, 5 мм уже замыливает. Но надо куда-то расти, тем более Марс скоро  Проскочит хорошая монтировка - куплю монти и другую трубу, так как моя больше этой трубы не тянет .. Пока перфекционизмом буду заниматься

[VladimirZ]

Просто почему я спросил - если человек готов вложить деньги, надо полагать он уверен, что дело в штреле (большая сферическая?), а не в термостабе, атмосфере, юстировке и прочем. Плюс, точно знать, как показывает штрель 0,9 с решенным термостабом и идеально отюстировнный. Плюс свой остудить и поймать идеальную атмосферу, чтобы понять его возможности настоящие. Отсюда вывод, что у автора можно разжиться конкретными различиями между штрелями 0,75 и 0,9 в изображении планет. Ну не наугад же люди деньги тратят, в самом деле.

Да, сферичка приличная

[VladimirZ]

как-то так

[GraY25]

Но хочу увеличения 2D по планетам

Фразы увеличения "2D, 3D" итд. - актуальны только для апо-дудок.
Немаленький ШК выходит на атмосферный предел (~350-400 крат) уже при 1,5D. Атмосфера начнёт мылить намного раньше чем оптика.
Может, в высокогорье с настоящим астроклиматом 2D и получится иногда разрешать, а в обычных условиях такой атмосферы не бывает никогда.

[George_D_2M]

с хорошей доплатой

Мужики, меняйтесь. Хороший способ подзаработать на перфекционистах

[Александр Анохин]

VladimirZ: Оптика вашего телескопа на твердую четверку. Не заморачивайтесь. Если хотите прорыва в планетных наблюдениях, то подумайте об апо от 6".

[VladimirZ]

VladimirZ: Оптика вашего телескопа на твердую четверку. Не заморачивайтесь. Если хотите прорыва в планетных наблюдениях, то подумайте об апо от 6".

Да, так и есть. Но хочется уже куда-то двинуться дальше. 5 лет всё-таки уже одно и то же .. А тут такая причина  На новые аппараты денег нет. Будем мониторить рынок, что раньше проявится. Проскочит монти за разумные деньги - куплю монти и трубу больше, у меня всё-равно стационар на дачной обсерватории. Предложат такой-же как у меня, но лучше, поменяюсь и ещё пару лет понаблюдаю в него точно

[Alexandrid]

Фидель пробовал что-то с ним делать? Я не думаю, что это приговор трубе, лучше договоритесь с Фиделем и возможно он что-то исправит. Если исправит положение, то разницу доплатите Фиделю.

[VladimirZ]

Фидель пробовал что-то с ним делать? Я не думаю, что это приговор трубе, лучше договоритесь с Фиделем и возможно он что-то исправит. Если исправит положение, то разницу доплатите Фиделю.

Не, ничего не сделать. Корреторная пластина такая

И как бы нельзя сказать, что ему какой-то там приговор. Он просто такой как есть. До увеличений 1,4D всё отлично. Точка вообще зачётная .. Но в те редкие 3-4 раза в год , когда удаётся поставить 2D, качество конечно замыливается ..

Ну ничего, будем искать с перламутровыми пуговицами

[dae33]

Есть же известная тема про сравнению λ/2 и λ/7 телескопов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106220.0.html

[VladimirZ]

Есть же известная тема про сравнению λ/2 и λ/7 телескопов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106220.0.html

Да, я помню её. Которая закончилась [----]ем, как и все подобные темы на этом форуме

Я наблюдал сам в телескоп 8 Ш-К Celestron с штрелем 0,9 и тут же в свой почти с одинаковым увеличением по Юпитеру. Разницы не увидел вообще. Потому и повёз свой на проверку. Пришёл теперь к вводу, что увеличение апертуры с 8 до 9,25 компенсировало эту разницу в штреле .. Но по дипскаю мой однозначно был лучше с увеличением до 1D

[VladimirZ]

Подогрею народ. Доплата 20 тыс. рублей за хороший экземпляр