Обменяю трубу 9.25 штрель 0,75 на трубу 9,25 штрель 0,9+ с доплатой 25 тыс. +

[VladimirZ]

Подогрею народ. Доплата 20 тыс. рублей за хороший экземпляр

Продайте, затем купите С-11. 

Монтировка не потянет

[Vladimir Nebotov]

А что за труба? Старая или fastar? И сколько за деньги, можно в личку.

[VladimirZ]

А что за труба? Старая или fastar? И сколько за деньги, можно в личку.

Добрый. За деньги не продаётся, только обмен с моей доплатой на аналогичную с штрелем 0,9+. Доплата от 20 тыс. с моей стороны

[VladimirZ]

Не думаю, что хоть один владелец образца с штрелем 0,9 упадет на 20 тыс, на 30 тыс. и т.д.

Просится продавать со скидками и брать нормальную, другое очень маловероятно.

Может и так. Но по факту, если занимаешься астрофото и не визуалишь, то разницы нет никакой что там с штрелем .. А 20, 30 тыс и далее - это половина стоимости трубы, которые можно с пользой на камеру получше потратить, что даст куда больше потери в штреле

P.S. А будет кто продавать, так я куплю, не вопрос. И свой продам .. Только предложений-то пока ноль

[VladimirZ]

Тут были предложения С11 с хорошим штрелем и 9,25 вроде были, поищите поисковиком.

Во всяком случае можно и подождать со своим скопом, пока появится что то стоящее, спешить то особо некуда, лучше потихоньку снять вопрос и забыть про это надолго.

А я именно так и делаю. Никто никуда не торопится Предложат на обмен - вэлкам. На продажу предложат - тоже куплю

Наличие этого объявления тут мне никак не мешает, тем более, что у меня ещё один телескоп есть походный, восьмёрка

[VladimirZ]

А что за труба? Старая или fastar? И сколько за деньги, можно в личку.

И да, конечно fastar. На обмен принимается только точно такая же. Не fastar уж по-моему лет 7-8 не делают

[Владимир ARS]

У меня 11" со штрелем 0.78, просто хочу рассказать ,что основной фактор - атмосфера и термостабилизация. В Сао выдался один вечер хороший сиинг и температура плюс 20, Сатурн Энке показал без проблем. Высота была 23.5 град. А так у нас одно мыло.

Сравнивали с Ньютоном 10" Штрель 0.96 рядом по Юпу - Ньютон конечно оказался заметно впереди. Еще сравнивал с Маком 7" Штрель 0.9, по детализации с ШК паритет, по контрасту Мак чуть впереди.

Так что затея автора смысла имеет немного, нужно искать для планет инструмент с меньшим цэ.

[VladimirZ]

У меня 11" со штрелем 0.78, просто хочу рассказать ,что основной фактор - атмосфера и термостабилизация. В Сао выдался один вечер хороший сиинг и температура плюс 20, Сатурн Энке показал без проблем. Высота была 23.5 град. А так у нас одно мыло.

Сравнивали с Ньютоном 10" Штрель 0.96 рядом по Юпу - Ньютон конечно оказался заметно впереди. Еще сравнивал с Маком 7" Штрель 0.9, по детализации с ШК паритет, по контрасту Мак чуть впереди.

Так что затея автора смысла имеет немного, нужно искать для планет инструмент с меньшим цэ.

Полностью согласен с вами. Положу тут из старой темы

[VladimirZ]

Тут каждый для себя сам решает насколько велика эта разница  Если занимаетесь астрофото, то её нет вообще, так как любое сложение серии снимков в обоих случаях даст один и тот же результат

При увеличениях более 300-400, что есть 1,5D для моего аппарата, атмосфера в 70-80% случаях внесёт большие погрешности и разницы не будет тоже. Но в те 20-30%, когда с небом будет всё ок, разница в контрасте и деталировке при увеличениях от 1D и далее будет именно такая, как на фото

А уж насколько это критично - это сам для себя каждый должен решить

[Владимир ARS]

Если занимаетесь астрофото, то её нет вообще, так как любое сложение серии снимков в обоих случаях даст один и тот же результат

Нет, в фото тоже будет разница в пользу хорошей оптики, смотрели , сравнивали, скажем так, требуется меньше кадров и детализация лучше.

[VladimirZ]

приподнимем с ценником вместе

[VladimirZ]

приподнимем ещё разок

[VladimirZ]

Вверх

[Шмидт Кассегрен]

Обменяю трубу Celestron 9.25 штрель 0,75 на аналогичную с штрелем 0,9+ с доплатой от 25 тыс. Состояние трубы 4+, покупал новой в 2011 году

Сначала объявление приводит в замешательство, но поразмыслив прихожу к выводу, что поступок правильный, тем более если телескоп будет использоваться не только как астрограф, но и визуальный, где важен каждый грамм качества оптики.

Это у кого штрель качества их оптики ниже, чем 0,8 успокаивают себя, мол ничего страшного или атмосфера все сравняет, хотя во время наблюдательной ссесии червь сомнений все же подгрызает внутри. В подтверждени моих слов это объявление, где обладатель такого же телескопа сможет подзаработать лишних 25 тыс рублей, но его до сих пор!   



Теме ап.

[Шмидт Кассегрен]

Предположим, что я сейчас выбирал телескоп схемы Шмидта Кассегрена и перед мной предстоял  выбор купить продаваемый ШК9.25 ( Штрель 0,75)  или аналогичный по схеме, но с меньшим диаметром зеркала как ШК8 у которого подтверждённое качество оптики со штрелем больше, чем 0,9 я куплю ШК8. 

[Vеter]

Наверное в РФ только в Москве можно проверить качество телескопа, так стоит ли об этом говорить, если большинству это недоступно.
Сначала купишь, а потом через несколько лет возможно узнаешь повезло или нет.

К тому же всегда есть некое равновесие, например, что лучше С11 с штрелем 0,7 или Ньютон 6 с штрелем 0,97?

[Csve]

я куплю ШК8

А если под дипскай астрофото? При наличии крепкой монтировки.

[VladimirZ]

У меня как раз 8 дюймов штрель 0,92 и 9.25 дюймов штрель 0,75. По планетом ровно абсолютно. По дипскай 9.25 лучше. Но не прям сильно

[VladimirZ]

А вот в весе разница ого-го. Девятка раза в полтора тяжелее

[Шмидт Кассегрен]

У меня как раз 8 дюймов штрель 0,92 и 9.25 дюймов штрель 0,75. По планетом ровно абсолютно.

Вот о том и речь. Пропадает весь эффект преимущества апертуры между ними.