A A A A Автор Тема: GSW DECO - Ловим космические лучи камерой телефона!  (Прочитано 11305 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Old Enginner

  • Гость
она полностью застрянет в объективе смартфона, как его не положи.
И то верно :)

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 612
  • Благодарностей: 932
    • Сообщения от библиограф
 Выше уже была ссылка на испанца, который сделал альфа-счетчик из веб-камеры с разбитым окном
http://ea4eoz.blogspot.com.by/2012/09/detecting-alpha-particles-with-modified.html
Вот это уже имеет не только научный интерес! Альфа- дозиметры штука дорогая, а счетчиком
из камеры, можно мерить, например, радон. Для сравнения- кремниевый ППД таких размеров
стоит $200

Old Enginner

  • Гость
выше ссылался на регистрацию редких высокоэнергетических событий
в космических лучах. сеть мюонных телескопов слишком редкая, а если обработать данные
с миллиона смартфонов, возможно, удалось бы найти неожиданные закономерности.
Yeeesss! Очередной проект "распределенных вычислений во имя Мира и Труда"! И автором проекта будут...да-да Операторы Услуг мобильной связи.  :-X
Миллионы "добровольцев" будут постоянно кидать данные со свих сматров путем длиииных таких SMS, тем самым конкретно наращивая траффик, за свое собственное бабло  :D

Old Enginner

  • Гость
Альфа- дозиметры штука дорогая
:o Кто Вам сказал такую ерунду? Пластинка тонкой слюды - стоит сущие копейки (как и весь Гейгер)

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 612
  • Благодарностей: 932
    • Сообщения от библиограф
 Вот, например, САТ-7 - хотят 5000р! Ввиду редкости товара!
http://www.istok2.com/data/4536/

Old Enginner

  • Гость
Вот, например, САТ-7 - хотят 5000р!
А чё так скромно? Я Вам и за 500000000000000000000000000 руб найду :)
Речь о стоимости, а не о жадности торгаша.
Альфу некоторые типы фоторезов отлично ловят, они до сих пор копейки стоят (просто потому, что мало кто знает эти типы)

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 612
  • Благодарностей: 932
    • Сообщения от библиограф
 Всё недорого, а когда речь зайдет о сертификации и стандартизации, получается
изрядно...
 http://ekosf.ru/radiatsionnye-faktory/radon-i-toron

Old Enginner

  • Гость
Всё недорого, а когда речь зайдет о сертификации и стандартизации, получается
изрядно...
Хосподя, это тут при чем? Речь же о любительском проекте, так? Это мерительное средство явно поверку проходить не будет (а если нет - Вы еще свинцовый домик днем с фонарями искать будете...)

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 612
  • Благодарностей: 932
    • Сообщения от библиограф
 Проблема радона существует не только в урановых рудниках.
Мой знакомый живет в панельном доме с бетоном на гранитной щебенке - уровень выше
фона вдвое, а вентиляционные каналы, на стенках которых откладываются дочерние
продукта распада - превышение по гамма- над уличным фоном впятеро.
бытовых радоновых радиометров просто нет, а опыты с измерением его уровня в помещениях
можно сделать очень поучительные. В этой связи, альфа-радиометр для радона из веб-камеры
должен быть интересным и полезным устройством.   

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Комментарий модератора Настоятельно рекомендую воздержаться от тем промышленных дозиметров, радиационной обстановки и всего, что не касается собственно работы программного обеспечения, о котором идёт речь в теме. Начиная со следующего сообщения буду штрафовать.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 264
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Надо авторам программы ПК-версию сделать и работать на всех астрокамерах днём. Астрокамеры днём не используются, стоят как правило охлаждённые, у них у всех чистый РАВ, калибровать можно отлично, а площади сенсоров в тысячи раз больше - скромная 37х37 мм матрица, коих по стране многие десятки в работе, превосходит типовую смартфонную матирицу в 80-100 раз по площади.

Оффлайн FoxyLab

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от FoxyLab
Надо авторам программы ПК-версию сделать и работать на всех астрокамерах днём. Астрокамеры днём не используются, стоят как правило охлаждённые, у них у всех чистый РАВ, калибровать можно отлично, а площади сенсоров в тысячи раз больше - скромная 37х37 мм матрица, коих по стране многие десятки в работе, превосходит типовую смартфонную матирицу в 80-100 раз по площади.
Я выше приводил ссылку на свой MATLAB-овский проект на гитхабе, там весь алгоритм довольно прозрачен. Если у Вас есть доступ к указанному Вами оборудованию, можете испытать, будет интересно увидеть результаты.

Оффлайн 1valdis

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 131
  • ИСЗ - наше всё.
    • Сообщения от 1valdis
    • Telegram
Скачал, поставил, зарегился. Статус scanning, счёт семплов - 0. Снёс.
Сателлитчики, объединяйтесь!
Sky-Watcher 1149eq2 + DS UHC & Plano 6,5mm
Celestron SkyMaster 15х70

Оффлайн FoxyLab

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от FoxyLab
Скачал, поставил, зарегился. Статус scanning, счёт семплов - 0. Снёс.
Сколько времени Вы ждали, запустив DECO?

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 424
  • Благодарностей: 1499
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Могу попробовать свою лунно-планетную камеру для детектирования софтом под Windows. Какие выдержки оптимальны?
У такой камеры сенсор всяко побольше, чем у веб-камеры.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн FoxyLab

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от FoxyLab
Могу попробовать свою лунно-планетную камеру для детектирования софтом под Windows. Какие выдержки оптимальны?
У такой камеры сенсор всяко побольше, чем у веб-камеры.
Я делал ручное наложение снимков следов друг на друга - получалась вот такая штука:

А на Вашей камере можно сделать выдержку в часы? Тогда может что-то в таком духе получиться.

Оффлайн 1valdis

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 131
  • ИСЗ - наше всё.
    • Сообщения от 1valdis
    • Telegram
Сколько времени Вы ждали, запустив DECO?
15 минут примерно. Samples: 0, но при этом показывал скорость съёмки.
Сателлитчики, объединяйтесь!
Sky-Watcher 1149eq2 + DS UHC & Plano 6,5mm
Celestron SkyMaster 15х70

Оффлайн FoxyLab

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от FoxyLab
15 минут примерно
Это  мало - там несколько (два-три-четыре) десятков событий в сутки.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 424
  • Благодарностей: 1499
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
А на Вашей камере можно сделать выдержку в часы? Тогда может что-то в таком духе получиться.
Нет смысла. Выдержку стоит делать достаточно короткой чтобы темновой ток не накапливался, а наложить события из отобранных кадров можно в программе Startrails. Получится примерно то же, что и при длинной выдержке с точки зрения регистрации искомых событий.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн FoxyLab

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от FoxyLab
темновой ток не накапливался
Это да. Я после того, как написал, подумал, а не будет ли слишком заметна накопленная темнота :-)))
О длительности выдержки - по идее, чем чаще (в разумных пределах) мы щелкаем затвором (образно), тем больше шансов поймать след.