Барлушка полторашка. Возможно 1,6.

[GraY25]

В связи и измельчением пикселей стала актуальной тема поиска хорошей ЛБ 1,5х (1,6х)
Как минимум апохроматической, как максимум - телецентрический экстендер.
Кто может что-то посоветовать по теме отпишитесь плс.

Небольшая предыстория вопроса в картинке ниже, если интересно:
Сравнение существующей IMX174 (пиксель 5,86) и ожидаемой IMX250 (пиксель 3,45):

Исключительно опытным путём (по Луне) выяснено следующее:
В сетапе С11 + IMX174, при обычном хорошем сиинге ~6-7 баллов картинка выглядит идеально при разрешении 0,22"/pix. (2х ЛБ) (отмечено зелёным)
Если сиинг идеальный (8-9) то картинка остаётся попиксельно резкой при 0,17"/pix (ЛБ 2,5х ) (отмечено жёлтым)
При ЛБ 3х (0,14"/pix) уже начинается некий оверсэмплинг (ЛБ 3х) - возможно, я просто ещё не застал такой сиинг) (красный)

Видно, что при переходе на камеру 3,45 весь диапазон барлух (2-2,5-3) переходит в диапазон (прямой фокус-1,5-2)



FoV и разрешение рассчитаны на сайте http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

[Csve]

Я две конторы знаю. Продукцией не пользовался.

http://www.siebertoptics.bizland.com/SiebertOptics-barlows.html выбор огромен, есть даже 1.25х. Стоят, правда, немало.
http://www.antaresoptical.com/eyepieces.htm а тут двухдюймовая 1.6 по вполне приемлемой цене.

Для меня эта тема тоже актуальна, причем требуется именно телецентричный 2" экстендер для разгона рефрактора с f/7 до f/10 под эталон ПСТ.

[Star Hunter]

Попробуйте "затормозить" обычную Барлуху 2х, вкрутив линзоблок в короткий т-адаптер.

[GraY25]

http://www.siebertoptics.com/modular-barlow-instructions.html

Я две конторы знаю. Продукцией не пользовался.
http://www.siebertoptics.bizland.com/SiebertOptics-barlows.html выбор огромен, есть даже 1.25х. Стоят, правда, немало.

Спасибо за информацию!
Плюс я вижу у них есть такие такие интересные варианты как модульные барлухи на определённый диапазон "всё-в-одном"
http://www.siebertoptics.com/modular-barlow-instructions.html
Например H) Model - 1.25x, 1.4x, 1.5x, 1.7x
Сейчас рассчитаю разрешение по ней.

[Csve]

Попробуйте "затормозить" обычную Барлуху 2х, вкрутив линзоблок в короткий т-адаптер.

Как быстрое решение сойдет, особенно если подразгонять светосильный инструмент "чтоб Луна во весь кадр была".
Тут же речь идет о ШК F/10, результатом разгона должен стать масштаб почти в 6 пикселей на диск эйри. Нерасчетный режим работы может сказаться существенно. Информации о допустимых диапазонах довольно мало. Вот тут, например, для 2х линзы рекомендуется диапазон 1.8-2.5.

[Star Hunter]

Попробуйте "затормозить" обычную Барлуху 2х, вкрутив линзоблок в короткий т-адаптер.

Как быстрое решение сойдет, особенно если подразгонять светосильный инструмент "чтоб Луна во весь кадр была".
Тут же речь идет о ШК F/10, результатом разгона должен стать масштаб почти в 6 пикселей на диск эйри. Нерасчетный режим работы может сказаться существенно. Информации о допустимых диапазонах довольно мало. Вот тут, например, для 2х линзы рекомендуется диапазон 1.8-2.5.

Однако у нас ШК несветосильный, поэтому аберрации от разгона не должны так сильно вылазить, как на быстрых Ньютонах. Барлуха 2х у каждого в хозяйстве есть практически - за спрос не бьют, попробовать можно. Не понравится - можно искать тогда и "апотелецентричные" Барлоу

[GraY25]

Однако у нас ШК несветосильный, поэтому аберрации от разгона не должны так сильно вылазить, как на быстрых Ньютонах.

По опыту - когда труба работает на пределе разрешения - качество ЛБ влияет очень сильно!

Визуально я спокойно видел на ШК различие в качестве между тремя 2х ЛБ: НПЗ - Celestron Ultima - Meade 5000 TeleXtender.
В порядке возрастания, естественно)

Проапдейтил табличку - с модульной барлоу 1.25x, 1.4x, 1.5x, 1.7x и мелким пикселем имеем гораздо более широкий диапазон выбора:



Это кажется что между 1,5х и 2х разница небольшая - а по факту на С11 между ними почти 1,5 метра диапазона фокуса.
И кстати ещё один плюс чипа IMX250 - он гораздо более "квадратный" чем "16:10" IMX174.

[leviathan]

Антарес вроде хвалят. Вот ещё вариант:

http://vernonscope.com/index.php?route=product/product&path=63&product_id=138

[dae33]

Для меня эта тема тоже актуальна, причем требуется именно телецентричный 2" экстендер для разгона рефрактора с f/7 до f/10 под эталон ПСТ.

Лучше сразу F/10 скоп, но если очень хочется - то вот спец ЛБ 2Х
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6745_Baader-TZ2-Telecentric-lens-system-2x---doubles-the-focal-length.html

[Csve]

Лучше сразу F/10 скоп, но если очень хочется - то вот спец ЛБ 2Х

При более-менее серьезной апертуре получается неприемлемая длина трубы. Да и нет особо труб таких.
Цена на бадер вообще невменяемая, TV и то дешевле. Ну и 2х уже перебор, хочется же поля побольше. Вообще, мне представляется правильным менять масштаб экстендером до эталона, а не после. Тем более х2 и х4 у меня уже есть.

[dae33]

TV Powermate во-первых не телецентрическая, а во-вторых у нее вынос маленький (50-60мм). Еще и нет оптимизации в красном диапазоне как у Баадер.
Если будете менять положение эталона, то будет либо не вся апертура работать, либо свит-спот из-за превышения диаметра пучка над диаметром эталона.

[GraY25]

TV Powermate во-первых не телецентрическая, а во-вторых у нее вынос маленький (50-60мм). Еще и нет оптимизации в красном диапазоне как у Баадер.

Во-первых, телецентричная.
Во-вторых, то что вы называете "выносом" - зависит исключительно от фокуса телескопа, т.к. телецентричные ЛБ не разгоняются.
Ну и в-третьих, какая бы "оптимизация в красном" у неё не была, у трубы-донора (ахромата) она будет наамного хуже.

[dae33]

Для Вас вот темка была давно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42659.0.html

[dae33]

Во-первых, телецентричная.

Нет, почитайте CN и SolarChat.
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=9&t=2483

Почти телецентрическая. На родном сайте очень аккуратно про это пишут, и вот тут на графиках видно, что с ростом заднего отрезка растет кратность даже у 2х и 4х
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app

Baader TZ2\TZ4 телецентрические и задний отрезок 200мм

[GraY25]

Из данных графиков видно что только 5х Powermate нетелецентрична. В остальных это абсолютно несущественные отклонения.

Baader TZ2\TZ4 телецентрические и задний отрезок 200мм

Что значит "задний отрезок" для тц лб?
ЛЮБАЯ телецентричная барлоу работает одинаково - она просто добавляет к выносу фокуса телескопа свои оптические габариты - расстояние между компонентами.
Так что к этим 200мм на сайте надо бы отнестись скептически..)

[altar5]

Скажите,а для визуала на 1/4.5 стоит сменить барлоу celestron ultima 2* на какой-либо экстендер?

[GraY25]

Я думаю что для этого нужно знать на каких окулярах ведётся визуал.
Если средний уровень то смысла конечно нет.
Если наглеры и этосы то возможно будет оправдано.
Телеэкстендер в данном случае позволяет окуляру работать в своём "родном" режиме, как будто барлоу перед ним нет.

[dae33]

Из данных графиков видно что только 5х Powermate нетелецентрична. В остальных это абсолютно несущественные отклонения.

Это кажется что между 1,5х и 2х разница небольшая - а по факту на С11 между ними почти 1,5 метра диапазона фокуса.

 
Несущественно, по моему мнению, только для Powermate 2x. У 4х разброс от 3.8х до 4.5х

Что значит "задний отрезок" для тц лб?

Применительно к TZ2\4, что на расстоянии 200мм от последней поверхности будет заявленная кратность 2х\4х.
У Powermate 4x это 30мм, у 2х это 50мм.

ЛЮБАЯ телецентричная барлоу работает одинаково - она просто добавляет к выносу фокуса телескопа свои оптические габариты - расстояние между компонентами.

То есть если ЛБ телецентрическая, то без разницы ее ставить перед диагональю или после диагонали перед окуляром?

[altar5]

Я думаю что для этого нужно знать на каких окулярах ведётся визуал.

для плесслов и ортоскопов

[GraY25]

Применительно к TZ2\4, что на расстоянии 200мм от последней поверхности будет заявленная кратность 2х\4х.

Если она действительно тру телецентрична, то кратность должна быть одинакова на любом расстоянии.
Экстендер можно двигать в пучке при этом точка фокуса не изменится. А вот "вынос" - будет.
Просто в их сферическом телескопе в вакууме который они использовали при расчетах виньетирование передним компонентом началось при 200мм вот они его и воткнули в ТТХ.

И раз они это декларируют возможно у них просто чуть больше диаметр чем у TV и есть возможность чуть глубже ее придвинуть вглубь. На схеме. А вот даст ли это сделать физически реальный телескоп - большой вопрос.

То есть если ЛБ телецентрическая, то без разницы ее ставить перед диагональю или после диагонали перед окуляром?

Странное рассуждение.
Ну давайте поставим ее перед диагональю.
Только чтобы она не резала пучок ее надо будет сделать диаметром не два дюйма а пять.. И  экранировать она будет больше самой диагонали.
А так конечно, разницы нет)