Найдено новое объяснение молчания инопланетян

[ВадимZero]

Поскольку на сегодня концентрация O2 в атмосфере не меняется, процесс захоронения на данном этапе развития биоты не идет.

Кислород постоянно расходуется на окисление разной неорганики которую активно поставляет вулканизм и выветривание горных пород. То есть нынешняя концентрация кислорода это просто баланс между наработкой кислорода и процессами окисления не органики. И непонятно каким боком это вообще связано с ограничениями корбонатного стока СО2, который очевидно идет при любой концентрации углекислого газа.

[Streamflow]

Скачал эту книгу Сорохтина.

Интересно как вам это удалось, если я в комментарии переврал фамилию?

Думаете, подобные ничтожные траблы могут составить мне какую-либо проблему? Посмотрел - Соротхин, у меня в голове сразу звякнуло - Сорохтин. Я русский язык чувствую.

[Golossvyshe]

Вот примеры оценок из книги Соротхина...

Спасибо. Скачал эту книгу Сорохтина. Но, сейчас не буду разбираться во всех этих вопросах, мне до них. Может быть, когда-нибудь...

Ничего. Я в своё время разобрался. Тем более гипотеза абиогенного кислорода тут гуляет уже достаточно давно.

Резюме - репутация учёного в наши дни не стоит и дохлой мухи.

 Ну в самом деле, что грозит апологетам какой угодно чуши? Даже если докажут их неправоту - а доказывать отсутствие чего-либо всегда на порядки труднее, заметим - что им грозит? Да ровным счётом ничего. Пожмут плечами и продолжат получать приличные оклады на своих кафедрах. Да ещё и студентов гнобить.  Они ж не могут сказать: "профессор, ты дурак!" Враз вылетят из универа.

[Streamflow]

Ничего. Я в своё время разобрался. Тем более гипотеза абиогенного кислорода тут гуляет уже достаточно давно.

Резюме - репутация учёного в наши дни не стоит и дохлой мухи.

Ну в самом деле, что грозит апологетам какой угодно чуши?

Это Вы про гипотезу абиогенного кислорода и Сорохтина? Не стоит и читать?

[Golossvyshe]

Ничего. Я в своё время разобрался. Тем более гипотеза абиогенного кислорода тут гуляет уже достаточно давно.

Резюме - репутация учёного в наши дни не стоит и дохлой мухи.

Ну в самом деле, что грозит апологетам какой угодно чуши?

Это Вы про гипотезу абиогенного кислорода и Сорохтина? Не стоит и читать?

Не стоит, по-моему.
Впрочем, ваше личное время - решайте.

[Streamflow]

Не стоит, по-моему.
Впрочем, ваше личное время - решайте.

Ладно, приму к сведению.

[OratorFree]

Это Вы про гипотезу абиогенного кислорода и Сорохтина? Не стоит и читать?

1. Это его бзик, да. Но это в конце книги в разделе "апокалипсис". Можете это часть не читать.
Все остальное вменяемо.

2. В книге Сорохтина описывается механизм появления воды на Земле, который не является на сегодня общепринятым. Есть гипотеза, по которой все вода (еще до начала аккреции планет) была выметена в "снеговую зону" после того, ка Солнце вспыхнуло. Именно поэтому зона до пояса Астероидов - зона каменистых планет, а не газовых гигантов. И в этой гипотезе происхождение воды следствие поздней тяжелой метеоритной бомбардировки.

Ну, а что было "на самом" деле никто конечно не видел.

P.S.
У каждого свои представления о чуши. По мне чушь,  это фанатичная религиозная вера в возможность сверхсветовых коммуникаций. 

P.P.S.

Мне давали вот такую ссылку по опровержению "кислородного апокалипсиса"

На самом деле вообще  эта гипотеза с кислородом очень странная и не имеет никаких оснований с точки зрения термодинамики и физики высоких давлений. Термодинамика железа и оксидов железа изучена очень хорошо, и надёжно показано, что в условиях земного ядра оксид железа FeO стабилен, а процесс типа  FeO = Fe(1-x)O + xFe (и уж тем более 2FeO → Fe·FeO + O) невозможен. Например, может посмотреть эту работу.

[Streamflow]

1. Это его бзик, да. Но это в конце книги в разделе "апокалипсис". Можете это часть не читать.
Все остальное вменяемо.

Понятно.

2. В книге Сорохтина описывается механизм появления воды на Земле, который не является на сегодня общепринятым. Есть гипотеза, по которой все вода (еще до начала аккреции планет) была выметена в "снеговую зону" после того, ка Солнце вспыхнуло. Именно поэтому зона до пояса Астероидов - зона каменистых планет, а не газовых гигантов. И в этой гипотезе происхождение воды - следствие поздней тяжелой метеоритной бомбардировки.

Ну, это даже я знаю

Ну, а что было "на самом" деле никто конечно не видел.

Это верно.

P.S.
У каждого свои представления о чуши. По мне чушь,  это фанатичная религиозная вера в возможность сверхсветовых коммуникаций.

А это уже не Сорохтин?

[OratorFree]

А это уже не Сорохтин?

Не он.


Выше добавил ссылку (которую мне давали, по опровержению  гипотезы кислородного апокалисиса).

[Streamflow]

И отмечу, что все эти деятели умудрились запутать очень простой вопрос о "парниковом эффекте". Они определяют его величину как разность между температурой приземного слоя Земли и её так называемой "радиационной температурой", то есть температурой абсолютно чёрного тела, излучающего как Земля. А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают. Причём в видимом диапазоне используют понятие альбедо ~ 0.3, и их не смущает, что альбедо абсолютно чёрного тела по определению равно 0. Принимая радиационную температуру Земли за реальную её температуру без влияния атмосферы, они и получают те несусветные значения величины "парникового эффекта" порядка 30 К и более. А на самом деле минимум 2/3 этой величины - просто показатель нечерноты Земли. И похоже, они это друг у друга переписывают в промышленных масштабах. Ещё один миф, с которым я столкнулся во время работы о падениях температуры земли при катастрофах.

Если они не понимают столь простых вопросов, то стоит ли читать их книги с вопросами действительно сложными?

[Streamflow]

Выше добавил ссылку...

Спасибо.

[ВадимZero]

Земли и её так называемой "радиационной температурой", то есть температурой абсолютно чёрного тела, излучающего как Земля. А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают.

Опровергаете собственные фантазии?

[Nucleosome]

А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают. Причём в видимом диапазоне используют понятие альбедо ~ 0.3, и их не смущает, что альбедо абсолютно чёрного тела по определению равно 0.

вы кажется забудились в трёх соснах. излучение абсолютно чёрного тела - это сколько будет оно излучать имея определённую температуру и без учёта отражённого света от других тел
если же конкретно по предложенному механизму, то он кажется просто придуманным - ничего не говорит за то, что эволюция должна идти медленнее или наоборот того, что мы видим. можно сказать что угодно, и возразить будет нечего. также о том, что именно нужно для "разумности" тоже остаётся только догадываться. (тем более если не принимать ни одно определение разумности, а под ней подразумевать просто "братьев по разуму", то вероятность будет 0 в очень хорошем приближении и любой скорости эволюции)

[Mark]

"Найдено новое старое объяснение молчания инопланетян".

[Проходящий Кот]

А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают. Причём в видимом диапазоне используют понятие альбедо ~ 0.3, и их не смущает, что альбедо абсолютно чёрного тела по определению равно 0.

вы кажется забудились в трёх соснах. излучение абсолютно чёрного тела - это сколько будет оно излучать имея определённую температуру и без учёта отражённого света от других тел
если же конкретно по предложенному механизму, то он кажется просто придуманным - ничего не говорит за то, что эволюция должна идти медленнее или наоборот того, что мы видим. можно сказать что угодно, и возразить будет нечего. также о том, что именно нужно для "разумности" тоже остаётся только догадываться. (тем более если не принимать ни одно определение разумности, а под ней подразумевать просто "братьев по разуму", то вероятность будет 0 в очень хорошем приближении и любой скорости эволюции)

А как и с какой скоростью развивается биосфера в ПЕРИОД перед Землей-Снежком?

[Streamflow]

Земли и её так называемой "радиационной температурой", то есть температурой абсолютно чёрного тела, излучающего как Земля. А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают.

Опровергаете собственные фантазии?

Это какие?

[Streamflow]

Цитата: Streamflow от Сегодня в 19:51:23
А то, что Земля - это не абсолютно чёрное тело, они забывают. Причём в видимом диапазоне используют понятие альбедо ~ 0.3, и их не смущает, что альбедо абсолютно чёрного тела по определению равно 0.
вы кажется забудились в трёх соснах. излучение абсолютно чёрного тела - это сколько будет оно излучать имея определённую температуру и без учёта отражённого света от других тел

А вЫ в одной. Про коэффициент черноты что-нибудь когда-нибудь слышали?

[ВадимZero]

Это какие?

В цитате же выделенны ваши фантазии по поводу того как ученые радиационный баланс расчитывают.

[Nucleosome]

А как и с какой скоростью развивается биосфера в ПЕРИОД перед Землей-Снежком?

поскольку примерно в ту же эпоху находятся новые фауны типа эдиакарской, скорость эволюции тогда может даже усиливалась из-за больших, глобальных перемен

Про коэффициент черноты что-нибудь когда-нибудь слышали?

ничего. про альбедо да, в нём вы и запутались, и не нужно наезжать на других если не можите этого признать

[ВадимZero]

Любезный, почитай сначала определение радиационной температуры и посчитай её для Земли, а уж потом и возникай.

А мне зачем, ваши фантазии на лицо вы их не отрицаете. Вы почему то вбили себе в голову что ученные не понимают разницы между абсолютно черным телом и землей.