Солнце и Луна у горизонта.

[Змей Петров]

Теоретически, тогда ни одну фотографию, если она только не в раве, нельзя принимать за доказательство. Такая точка зрения имеет право на существование, хотя и становится похожа на теорию заговора, с которыми спорить почти невозможно.

Но есть же какие-то критерии правдоподобия...
Здесь аномальная рефракция на порядок сильнее нормальной, и овалы уж очень правильные. В такое я не поверю, пока сам не увижу(да и то только на трезвую голову)), даже если мне скажет это сам Папа Римский

Ибо зачем?..

Да по приколу. Среди ученых тоже встречаются большие шутники

Я могу только сказать: "выглядело БЫ" — но это будет бессмысленный спор, т.к. проверить у нас всё равно нет возможности.  Настаивать не буду, но и ваши аргументы мне убедительными не кажутся.

Ну очевидно же.
Ну как может пустая труба искажать форму наблюдаемого через неё тела??? Соотв. оба наблюдателя видят одинаковую форму. Если мы наблюдаем таким способом галактику - то и одинаковый размер, т.е. имеем две абсолютно идентичные картинки.

[Змей Петров]

В видоискатель зеленый , и даже синий лучи прекрасно видел , а на фото все в золото .

Фотик любит поиграться с балансом белого, а как его правильно выставить в ручную для ЗЛ, я не представляю. Ну и момент ещё надо довольно точно подловить.

[4D]

пустая труба

Бр-р... Почему пустая труба-то? Речь ведь идёт об атмосфере, которая искажает форму. Пустота в наших с Серёгой рассуждениях только внутри Земли. А атмосфера сферическим слоем как окружала планету так и окружает.

Что касается зелёного луча, то выставление ББ — это почти шаманство.
За многие мои попытки первый (и пока последний) сфотографированный луч выглядит так, как на записи в ЖЖ.

[Змей Петров]

Бр-р... Почему пустая труба-то?

Так Серёга2007 предусмотрительно откачал из тоннеля воздух
Впрочем и это лишнее. В тонком тоннеле градиент плотности воздуха будет только вдоль оси, а поперек не будет - вот изображение и не искажается, даже при наличии воздуха.

Речь ведь идёт об атмосфере, которая искажает форму. Пустота в наших с Серёгой рассуждениях только внутри Земли. А атмосфера сферическим слоем как окружала планету так и окружает.

Ну и хорошо. Через неё проходят одни и те же лучи по одним и тем же траекториям, для обоих наблюдателей. Поскольку тоннель рефракции не вносит - картинки они наблюдают одинаковые.

Кстати, атмосферная рефракция вызвана в основном градиентом плотности воздуха по высоте.
Сферичность атмосферы тоже вносит вклад, но это учитывается при более точных расчетах.

[Змей Петров]

В видоискатель зеленый , и даже синий лучи прекрасно видел , а на фото все в золото .

Кстати, видоискатель электронный, или оптический?

[serega2007]

    Конечно оптический . Кенон 1100 .
    Воздух в трубе на каждые километров пять глубины будет набирать атмосферу давления . Получим призму , да еще и хитрую . Предсказать что увидим - не рашаюсь . Уж радугу вместо Луны - это точно .

[Змей Петров]

Ну, тогда всё понятно.
Фотик про ЗЛ ничего не знает , поэтому играется с цветом краешка Солнышка по своему усмотрению(ну, либо вы играетесь с ручным ББ, что естественно нетривиально для такой съемки).
А вы видите реальную картинку.

[serega2007]

    Нет . Экспозиция была неправильная . Но с другой стороны , пейзаж с островами не проявился бы .
    Что получилось - вечером поищу .

[Змей Петров]

    Нет . Экспозиция была неправильная . Но с другой стороны , пейзаж с островами не проявился бы .
    Что получилось - вечером поищу .

Кстати, на каком ФР снимаете? И в какой момент - когда в видоискатель видите ЗЛ ?

Насчет экспозиции тоже вариант. Серые фильтры используете?

[serega2007]

     Фокус 250 .
     На последних секундах захода .

[Змей Петров]

Фокус 250 .

Это эквивалент фулфрейм, или реальное объектива?

[serega2007]

     Сигма  18 - 250 .

[Змей Петров]

Воздух в трубе на каждые километров пять глубины будет набирать атмосферу давления .

Ну и пускай набирает.
В виду тонкости тоннеля градиент плотности - только по оси. Поэтому рефракцией в тоннеле пренебрегаем. 

Получим призму , да еще и хитрую .

Соответственно - никакой призмы.

Впрочем, если есть сомнения - откачиваем воздух, как вы предложили выше.
Всё - эксперимент абсолютно чист - тоннель не вносит искажений, что собственно и требуется в данном эксперименте.

[Змей Петров]

Сигма  18 - 250 .

Утверждать не буду, но по моему 250мм маловато для съемки ЗЛ до его визуального обнаружения - просто оптического разрешения не хватает для различения зелёного сегментика с краю диска.
Тут возможно лучше не зеркалка, а какой-нть мега-зум х50. Тогда и на АББ может чего-нть получиться. 

[Скеп-тик]

Впрочем и это лишнее.

Не лишнее. 100 км воздуха при давлении 1-1,5 атм практически непрозрачны. Реллей рулит.

[Змей Петров]

Тогда откачиваем.
...Хотя не факт. За 100км с рейсового пепелаца при хорошей погоде вполне нормально видно поверхность земли.

[Скеп-тик]

Эйрбас-папелац летит при 0,2 атм за бортом. На 100 км - это 20 км столб зквивалента 1 атм. Прозорливее надо быть. В 5 раз.

[Змей Петров]

Скеп-тик, вы не учитываете падение температуры с высотой. Но это не главное - ещё вы не учитываете запылённость/аэрозольность атмосферы(даже при самых идеальных МУ) у земли(а в нашем "тоннеле" - чистый воздух). Ну и половину пути луча мы смотрим через плотную атмосферу. Ну и видно с эшелона при хорошей погоде поболе, чем на 100км.

Хотя, это всё офф и не имеет отношения к теме
Откачиваем из тоннеля воздух - и имеем идеальный мысленный эксперимент.

Кстати, по стандартной атмосфере давление на эшелоне 10100 - 0.26бар

[serega2007]

    На дне колодца , в шахтах и т.д. давление растет . Выше говорилось .

[serega2007]

     Очень много пришлось побегать . Сначала обежать остров , чтобы Солнце в него не впилилось . Затем в обратную сторону , но уже от тучи . Ну и первых снимок для оценки  масштаба пробежек .