Роскосмос опубликовал видео гибели Земли через 4 млрд лет

[Змей Петров]

А что непонятного? Ученые измерили и посчитали. Ученым надо верить.
А неверие надо обосновывать(наука не религия), либо другими учеными, либо собственными работами. Иное просто флуд.

Не надо кидаться эпитетами.
Простой и понятный вопрос -
Собственное движение М31 обнаружено/измерено?

[konstkir]

Я отвечал не на Ваш вопрос, а на ваше необоснованное удивление.

Да и вопрос у Вас тот еще, типа.
- До Андромеды 2,5млн.км - ссылка..
- А расстояние до Андромеды измерено?

Кстати, не ленивый Дмитрий Вибе проделал за Вас работу и дал ссылки выше.
 

[Shandrik]

Кстати, не ленивый Дмитрий Вибе проделал за Вас работу и дал ссылки выше.

Десятикратные различия результатов за последние три года. Нуачо, нормальный разброс.

[Дмитрий Вибе]

Кстати, не ленивый Дмитрий Вибе проделал за Вас работу и дал ссылки выше.

Десятикратные различия результатов за последние три года. Нуачо, нормальный разброс.

Чем богаты.

[Shandrik]

Кстати, не ленивый Дмитрий Вибе проделал за Вас работу и дал ссылки выше.

Десятикратные различия результатов за последние три года. Нуачо, нормальный разброс.

Чем богаты.

Об том и речь. Прямых данных о тангенцальной скорости получить невозможно, не уверен, что и большеобъективные космические телескопы тут помогут.
Только косвенные методы, имеющие произвольную степень достоверности.
Но вот заголовок "Туманность Андромеды через 4 млрд лет пройдёт на расстоянии миллиона световых лет" совсем не так радует PR нежели "Роскосмос опубликовал видео гибели Земли через 4 млрд лет"

[Змей Петров]

Я отвечал не на Ваш вопрос, а на ваше необоснованное удивление.

Если это мне, то на вопрос ответьте сначала. С удивлением потом разберемся.

Да и вопрос у Вас тот еще, типа. - До Андромеды 2,5млн.км - ссылка..- А расстояние до Андромеды измерено?

Если это опять же ко мне, то я такого не утверждал и не спрашивал.
И вы ничего не перепутали с расстоянием до М31?

[Дмитрий Вибе]

Только косвенные методы, имеющие произвольную степень достоверности.
Но вот заголовок "Туманность Андромеды через 4 млрд лет пройдёт на расстоянии миллиона световых лет" совсем не так радует PR нежели "Роскосмос опубликовал видео гибели Земли через 4 млрд лет"

Роскосмос, как мне кажется, не виноват, что на Астрофоруме его ролик опубликовали с таким заголовком.

[konstkir]

Даже если выяснится, что измеренный вектор скорости несколько отличается от реального, это меняет только цифры объединения с Андромедой и местной группы. Сейчас по статьям 7 млрд.лет, будет, например, 10 или 15.
Кому-то легче станет?

[Змей Петров]

Только косвенные методы, имеющие произвольную степень достоверности.

А что за косвенные методы? Это как раз интересно.

[Змей Петров]

Даже если выяснится, что измеренный вектор скорости несколько отличается от реального, это меняет только цифры объединения с Андромедой и местной группы. Сейчас по статьям 7 млрд.лет, будет, например, 10 или 15.Кому-то легче станет?

То 4, то 7, то 15.., а почему не 20 ?
Легче станет если будет хоть приблизительная чем-то обоснованная цифра (бесконечность тоже подойдёт))

[Грехов Михаил]

Но вот заголовок "Туманность Андромеды через 4 млрд лет пройдёт на расстоянии миллиона световых лет" совсем не так радует

Видимо в сам момент столкновения галактики еще и будут существенно притягиваться друг ко другу. И теперешняя тангенциальная скорость может существенно уменьшиться. А радиальная-возрасти.  То есть само столкновение как процесс столкновения 2-х мощных неодимовых магнитов в виде шариков.  Ну и в любом случае долгого танца их последующего не избежать. А само столкновение как слияние ЧД в их центрах может быть еще позже будет.... и 15 и 20 млрд. лет.

Даже сейчас у М31 ядро двойное по яркости. Быть может какой-то остаток от поглощения какой-то галактики.

[Shandrik]

Даже если выяснится, что измеренный вектор скорости несколько отличается от реального, это меняет только цифры объединения с Андромедой и местной группы. Сейчас по статьям 7 млрд.лет, будет, например, 10 или 15.
Кому-то легче станет?

Нет, отложить гибель Земли не получится - лучевую скорость измерить довольно просто. Разве что будет пересмотрена оценка расстояния до Туманности Андромеды.

[konstkir]

Даже если выяснится, что измеренный вектор скорости несколько отличается от реального, это меняет только цифры объединения с Андромедой и местной группы. Сейчас по статьям 7 млрд.лет, будет, например, 10 или 15.Кому-то легче станет?

То 4, то 7, то 15.., а почему не 20 ?
Легче станет если будет хоть приблизительная чем-то обоснованная цифра (бесконечность тоже подойдёт))

4  это цифра первого столкновения, объединение и переход в эллиптическую структуру это 7млрд.лет. Статья же дана ближе к началу темы. Читали?
Вся жизнь астрофизики это наблюдения, открытия и уточнения обоснований..
Андромеда ранее была тоже раз в 20 ближе.

[Shandrik]

Вся жизнь астрофизики это наблюдения, открытия и уточнения обоснований..
Андромеда ранее была тоже раз в 20 ближе.

Это точно! Представляете, как бы на Астрофоруме закидали какашками Хаббла, получившего значение одноименной постоянной равной 464км/(с*Мпк) и, соответственно, возраст Вселенной в 2 млрд лет при уже установленном 4.5 млрд лет у Земли.

[Змей Петров]

4  это цифра первого столкновения, объединение и переход в эллиптическую структуру это 7млрд.лет. Статья же дана ближе к началу темы. Читали?Вся жизнь астрофизики это наблюдения, открытия и уточнения обоснований..Андромеда ранее была тоже раз в 20 ближе.

У меня сложилось впечатление, что это не более чем предположения.
Но всё-таки главный вопрос.
Тангенциальная скорость М31 хоть приблизительно измерена?

Насчет в 20 ближе ранее, позволю себе усомниться...

[konstkir]

4  это цифра первого столкновения, объединение и переход в эллиптическую структуру это 7млрд.лет. Статья же дана ближе к началу темы. Читали?Вся жизнь астрофизики это наблюдения, открытия и уточнения обоснований..Андромеда ранее была тоже раз в 20 ближе.

У меня сложилось впечатление, что это не более чем предположения.
Но всё-таки главный вопрос.
Тангенциальная скорость М31 хоть приблизительно измерена?

Вот это и есть типовой флуд, .. после ряда предъявленных научных статей.

[Змей Петров]

konstkir, вы можете без оценок - что есть флуд, ответить на простой и понятный вопрос -
Тангенциальная скорость М31 измерена/оценена?
Если да, то чему(приблизительно) она равна?

[Shandrik]

Насчет в 20 ближе ранее, позволю себе усомниться...

Изначально цефеиды неправильно проградуировали. Вселенная за последние 100 лет увеличилась гораздо больше, чем с момента Большого Взрыва.
Инфляция! (с) Лоб, который треснул

[Дмитрий Вибе]

konstkir, вы можете без оценок - что есть флуд, ответить на простой и понятный вопрос -
Тангенциальная скорость М31 измерена/оценена?
Если да, то чему(приблизительно) она равна?

Чем Вас мой ответ не устроил? Вы только konstkir поверите? Абидна!

[Змей Петров]

Shandrik, но не в 20 же раз??