Центральное экранирование телескопов

[canopus777]

Модернизируя крестовину и основу вторичного зеркала своего Ньютона, задался я вопросом: а сколько именно я добавлю света своей переделкой?
Почитал информацию, включая и то, что нашёл тут от Эрнеста.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

Но я не силён в таких формулах и расчётах . Прошу помощи или какой-то может простой формулы для этого. Отблагодарю плюсами!

У меня главное зеркало 130мм. Входная апертура трубы 153мм.

До обработки:

Толщина растяжек (их 4)- по 3,5мм
Центральный кружок основания вторички- 45мм

После обработки:

Толщина растяжек (их 4)- по 1,5мм
Центральный кружок основания вторички- 42мм

Мои собственные расчёты - дали мне число 6 квадратных сантиметров освобождённого пространства. Может я и не прав...

А сколько по научному реально получилось? В процентах меня интересует.

Спасибо откликнувшимся!

Также предлагаю в этой теме обсуждать эти и смежные вопросы про всех Ньютонов и зеркально-линзовых телескопов.

[Alexcenere]

а сколько именно я добавлю света своей переделкой?

Лучше подумайте: а сколько хлипкости вы добавили на нерегулируемый паук? 

[canopus777]

Ни сколько. Там твёрдый металл. Сплав какой-то, по виду на основе алюминия. Даже ни на йоту ничего не плавает.

[ASheff]

Площать зеркала 531см2, добавил ты пусть те же 6см2, т.е. 1% дет..
Это грубо )

[canopus777]

Площать зеркала 531см2, добавил ты пусть те же 6см2, т.е. 1% дет..
Это грубо )

А как считали, подскажите плиз? Что-то у меня не сходится в голове . Такая площадь может быть у дырки шириной 15см? ... Даже у квадрата получается (15cм х 15см)= 225 см кв. А тут ещё и без углов... Что-то вы путаете, уважаемый....

[ASheff]

пиэрквадрат, есть простая школьная формула )
И считал площадь зеркала, а не апертуры, площадь видимой плоскости, а не именно площадь зеркала

upd: сорри, 133см2, считал диаметр, а надо радиус )

[canopus777]

тогда ещё меньше должно быть... Опишите в цифрах пожалуйста! Последовательность вычислений и чего значит каждая цифра...

ага, понятно. Тогда у меня получилось прирост света ~4,5% Так вроде?

[ASheff]

Радиус зеркала 6.5см, пи=3.1415926535, формулу я написал ) шо еще та надо )

[canopus777]

Спасибо! Плюс вам!

А имеет значение только площадь зеркала? Вот сама апертура входная у него- 153 мм. Это не важно? Мне казалось, она специально больше сделана, чтобы компенсировать потери из-за экранирования....

[ASheff]

Спасибо! Плюс вам!

Да на за что )
Площадь центрального кружка по той же формуле уменьшилась с 15.9 до 13.8см2

[ASheff]

А имеет значение только площадь зеркала? Вот сама апертура входная у него- 153 мм. Это не важно? Мне казалось, она специально больше сделана, чтобы компенсировать потери из-за экранирования....

Честно говоря точно не знаю, но входная аппертура должна быть больше зеркала конечно, что бы был угол обзора, что бы сама входная аппертура не экранировала зеркало по краям

[canopus777]

Радиус зеркала 6.5см, пи=3.1415926535, формулу я написал ) шо еще та надо )

А где написали формулу?

[ASheff]

А где написали формулу?

Ну хорош прикалываться уже 
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0
Квадрат - это не умножение на 4 ))

[Цицерон]

А где написали формулу?

пиэрквадрат

[canopus777]

Может я очень тупой, конечно, извиняюсь...... Но я считаю ваш пиэрквадрат. У меня получается... - 3.14 (число Пи)х 6.5(радиус зеркала)= 20.41     20.41х20.41(квадрат результата)=416.5681

Что это площадь зеркала?

[BIG TRAIL]

  Этот закос под дебила - фирменный стиль одного из участников, "бренд"  так сказать.   Не надо примерять на себя,  второго такого  астрофорум не выдержит,  треснет.

[canopus777]

  Этот закос под дебила - фирменный стиль одного из участников, "бренд"  так сказать.   Не надо примерять на себя,  второго такого  астрофорум не выдержит,  треснет.

Ну так вы подскажите дебилу тогда. Покажите умного. Пока только слова одни и оскорбления...

[ASheff]

Что это площадь зеркала?

Не, сначала радиус в квадрат, потом на пи умножить.

===============================


Кстати, задам тут вопрос тоже, раз пошла такая пьянка..

Почему ц.э. считают делением линейных величин, а не площадей?
Логичней же было по площади считать? Или контраст изображения больше кореллирует с дробью линейных размеров экрана и зеркала?

[canopus777]

Не, сначала радиус в квадрат, потом на пи умножить.

Вот теперь понятно! Спасибо ещё раз! Не все ж великие математики...)) Я гуманитарий .

[canopus777]

У меня получилось экранирование центральной плошки после обработки 13,84%. (Пардон это ошибка! ) Но это ещё без учёта растяжек. Надо их ещё посчитать. И то, что было до обработки. Но всё-равно результат получается не так уж и мал. Примерно 5% света в плюс.

И кстати, я не уверен, что входная дырка не имеет значения . Вот ASheff тоже не в курсе точно. Знает ли кто точнее? Может быть изначально нужно отталкиваться от этой цифры?