Центральное экранирование телескопов

[Цицерон]

И кстати, я неуверен, что входная дырка не имеет значения . Вот  ASheff тоже не в курсе точно. Знает ли кто ещё точнее? Может быть изначально нужно отталкиваться от этой цифры?

А если её сделать диаметром 200 или даже лучше 300 мм? Ох сколько свету соберёт! И не важно, что зеркало всего 130 мм...

[ASheff]

Может быть изначально нужно отталкиваться от этой цифры?

Если есть большое желание получить бОльшие цифры выигрыша после обработки - лучше отталкиваться от площади зеркала, а не апертуры 

[canopus777]

Может и так, я ж не спорю . Я рассуждаю на доступном мне уровне... Вообщем, я всё пересчитал. У меня получилось общее текущее экранирование (после обработки)- 12.88%


Господа профессора, может проверите меня? К площади плошки я добавил площадь растяжек- они длиной каждая 54мм, шириной 1,5мм. Их 4.

Добавлю, я посчитал сам- было до обработки экранирование - 17,69%

Значит получается я прибавил 4,81% света!

[canopus777]

Если есть большое желание получить бОльшие цифры выигрыша после обработки - лучше отталкиваться от площади зеркала, а не апертуры 

Это противоречит логике . Ведь зеркало меньше входной апертуры (130мм против 153мм). А значит и выигрыш в площади будет меньше, а если отталкиваться от входной апертуры- получится большая площадь и прирост соответственно будет больше .

[ASheff]

Ну погнали..

площать 'плошки' до обработки 15.9см2, после 13.85см2

площадь одной палки 4.25x0.35 = 1,4875см2, всех 5,95
после обработки 4.4x0.15 = 0.66см2, всех 2,64

Итого, с 21,85см2 до 16,49см2

[ASheff]

Это противоречит логике . Ведь зеркало меньше входной апертуры (130мм против 153мм). А значит и выигрыш будет меньше, а если отталкиваться от входной апертуры- получится большая площадь и прирост соответственно будет больше

Нет, апертура в знаменателе

[canopus777]

Ну погнали..

площать 'плошки' до обработки 15.9см2, после 13.85см2

площадь одной палки 4.25x0.35 = 1,4875см2, всех 5,95
после обработки 4.4x0.15 = 0.66см2, всех 2,64

Итого, с 21,85см2 до 16,49см2

А ну вы по зеркалу мерите, а я палки считал от входной ширины- там 54мм.

Ага, спасибо. Сейчас посчитаю прирост....

[ВП]

О, гоооосподи, это астрофорум или....

[ASheff]

О, гоооосподи, это астрофорум или....

Слет юных математиков.. 

[canopus777]

У меня получилось: экранирование до 16.47%, после 12.43%. И прирост по чистой площади зеркала- 4.04%

Чтож, тоже неплохо !

[ASheff]

И прирост по чистой площади зеркала- 4.04%

Ну что, похоже на правду..

[canopus777]

И прирост по чистой площади зеркала- 4.04%

Ну что, похоже на правду..

Значит, я не полностью дуб . И тогда получается эффективная апертура моего Ньютона не 130мм, а ~115мм

[ASheff]

И тогда получается эффективная апертура моего Ньютона не 130мм, а 119,6мм

Вот видишь, аполар надо было брать.. 

[canopus777]

И тогда получается эффективная апертура моего Ньютона не 130мм, а 119,6мм

Вот видишь, аполар надо было брать.. 

Меня за 12крублей на небесную дудку чуть жена не убила, а вы "Аполлар"

[Шмидт Кассегрен]

О влиянии центрального экранировании в зерк. телескопах:

http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/influence_of_central_shielding_main_mirror

[taurus23]

И тогда получается эффективная апертура моего Ньютона не 130мм, а 119,6мм

Вот видишь, аполар надо было брать.. 

Меня за 12крублей на небесную дудку чуть жена не убила, а вы "Аполлар"

вот она,современная система образования,во всей красе...мы формулу пиэрквадрат,в пятом классе проходили,как сейчас помню...а тут чел уже женился и не в курсе...к нам на флот,приходят кадеты-практиканты,с навигационного отделения,теорему пифагора не знают...убиться веником!!!!)

[ASheff]

теорему пифагора не знают...убиться веником!!!!)

Это про штаны которая, что ли? 

[ASheff]

О влиянии центрального экранировании в зерк. телескопах:

http://www.hypernova.ru/zvezd/practical/influence_of_central_shielding_main_mirror

Хорошая статейка, спасибо
Ток я так и не понял, почему экранирование по диаметру считают, просто легче что ли..

[canopus777]

вот она,современная система образования,во всей красе...мы формулу пиэрквадрат,в пятом классе проходили,как сейчас помню...а тут чел уже женился и не в курсе...к нам на флот,приходят кадеты-практиканты,с навигационного отделения,теорему пифагора не знают...убиться веником!!!!)

Мне вообще-то 40 лет стунуло на днях .. Я учился в 80-е. Забыл уже всё. Да и так был троечник. Зато по астрономии у меня "5" за выпускной экзамен и в аттестате . И по физике "5" было за экзамен. Правда итоговая по физике 4. Сдавал теорию относительности . Моя любимая тема...

[taurus23]

теорему пифагора не знают...убиться веником!!!!)

Это про штаны которая, что ли? 

она самая..)