ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Либо его надо убирать с планеты полностью. В космос.
Гринписовская логика во всей красе.
Не камрад несколько не так..есть состав окружающей среды...на него заточена биота в том числе и мы...если в результате техногенного воздействия мы сильно меняем концентрации каких-то компонентов и в результате сильно изменяется равновесие, так что за период скажем в 5-10 лет невозможно восстановить баланс- наступает задница
Мусора либо не должно быть совсем.Либо его надо убирать с планеты полностью. В космос.
А был ли автор то? Ээээ-э автоор?Но, чем интересна идея утилизации в Космосе? Не своих драгоценных ископаемых конечно. Не цианистого калия и не лягушек и не комаров и не палочек Коха - всё это гуманитарный идиотизм. Интересна идея утилизации избытка тепловой энергии. Человечество ещё не дозрело до данной задачи, но она обязательно возникнет. И тогда назреет потребность в изготовлении такой машины Карно, которая могла бы не только рассеивать энергию в Космос, но и производить работу в виде электроэнергии или синтеза дейтерия и тяжёлых элементов например. Электроэнергию можно накапливать в конденсаторы большой ёмкости, термоядерное сырьё тоже - консервы. А зачем зэкам консервы на зоне?
В мире выпускается больше продукции чем существует утилизационных заводов потому что они полностью прибыльными быть не могут поэтому мусора будет все больше закапываться в землю.Если не мешать природе она может за несколько сотен лет восстановить природный баланс.
Кто платить будет?
что вы имеете в виду под мусором? собственно с этого и надо начинать разговор.
Вы как будто из 19 века, сейчас уже 21, настроить сколько угодно заводов в кратчайшие сроки это не проблема, сделайте их выгодными и ваш мусор будут с руками отрывать и друг друга в ручке с бетонными сапожками топить. Представьте субсидию в 1000$ за каждый килограмм переработанного мусора.
Интересно, при каких размерах радио-куча начнет сама себя перерабатывать......
Вы разве не понимаете что утилизировать мусор убыточнее чем производить продукцию? Если бы это дело было прибыльное то все ринулись бы строить заводы по переработке но такого не происходит в реальности.Никто не будет платить 1 тыс дол за кг если сама продукция стоит меньше
С промышленными отходами сложнее. В любом случае, я считаю, проблему надо решать в комплексе:- Уменьшение объема ненужного потребления, повторное использование- Сокращение объемов опасных отходов- Система раздельного сбора отходов, утилизация включена в стоимость продукции- Переработка того, что возможно. Утилизация того, что не перерабатывается.Ладно, прикинем крайний вариант: имеем петлю Лофстрома, совмещенную с электромагнитной катапультой.
Цитата: Starк от 06 Янв 2016 [17:37:34]В биосфере вообще не должно быть никакого неорганического и химически НЕнейтрального мусора!Вообще никакого!Штампам не место на страницах ваших произведений!Вам неоднократно сказали, что рециклинг спасёт отца русской демократии. А вы это в упор игнорируете. Почему вы в упор не понимаете, что вам говорят?
В биосфере вообще не должно быть никакого неорганического и химически НЕнейтрального мусора!Вообще никакого!
Цитата: archetip-z от 06 Янв 2016 [22:53:53]А был ли автор то? Ээээ-э автоор?Но, чем интересна идея утилизации в Космосе? Не своих драгоценных ископаемых конечно. Не цианистого калия и не лягушек и не комаров и не палочек Коха - всё это гуманитарный идиотизм. Интересна идея утилизации избытка тепловой энергии. Человечество ещё не дозрело до данной задачи, но она обязательно возникнет. И тогда назреет потребность в изготовлении такой машины Карно, которая могла бы не только рассеивать энергию в Космос, но и производить работу в виде электроэнергии или синтеза дейтерия и тяжёлых элементов например. Электроэнергию можно накапливать в конденсаторы большой ёмкости, термоядерное сырьё тоже - консервы. А зачем зэкам консервы на зоне?Как можно утилищировать избыток тепловой энергии камрад поясни - отменить законом конгресса сша или госдумы рф Второе Начало ... а ежели нет - то тогда нужно теплобменники на высоте 20 км....предсталяете себе такую турбину или термопару в 20 км размером то гда у нее будет кпд 30%....иои на орбиту 20 тыщ км устилать полностью инракрасными излучателями ...а учитывая что еще нужен солнечный свет реально дальше...короче с чем согласен , что единственной сложно устранимое загрязнение которое только набирает обороты это тепловое загрязнение ибо естественные способы охлаждения граничены 500 ваттами с метра квадратного (конденсаторы крупных станций) -но в местах гдеиони установлены уже отмечаются локальные изменения климата...
Можно придумать целый миллион способов утилизировать отходы дешевле, чем выбрасыванием их в космос.Да в Марианскую впадину их захоранивать, в конце концов, в зонах субдукции (где одна литосферная плита подползает под другую и растворяется в мантии). Глубоко в земную кору закапывать в шахты, и ещё миллион способов, которые будут пустяковыми по сравнению с выбрасыванием в космос....
...я вижу необходимость решительно настаивать на пересмотре использования сырья. на необходимости по новому заострить научно-техническую мысль и сказать- там поставлено правильно производство. где нет ни грамма отбросов. где ничто не улетает в воздух и не смывается водами. А.Е.Ферсман.
Цитата: mbrane от 09 Янв 2016 [00:05:46]Цитата: archetip-z от 06 Янв 2016 [22:53:53]А был ли автор то? Ээээ-э автоор?Но, чем интересна идея утилизации в Космосе? Не своих драгоценных ископаемых конечно. Не цианистого калия и не лягушек и не комаров и не палочек Коха - всё это гуманитарный идиотизм. Интересна идея утилизации избытка тепловой энергии. Человечество ещё не дозрело до данной задачи, но она обязательно возникнет. И тогда назреет потребность в изготовлении такой машины Карно, которая могла бы не только рассеивать энергию в Космос, но и производить работу в виде электроэнергии или синтеза дейтерия и тяжёлых элементов например. Электроэнергию можно накапливать в конденсаторы большой ёмкости, термоядерное сырьё тоже - консервы. А зачем зэкам консервы на зоне?Как можно утилищировать избыток тепловой энергии камрад поясни - отменить законом конгресса сша или госдумы рф Второе Начало ... а ежели нет - то тогда нужно теплобменники на высоте 20 км....предсталяете себе такую турбину или термопару в 20 км размером то гда у нее будет кпд 30%....иои на орбиту 20 тыщ км устилать полностью инракрасными излучателями ...а учитывая что еще нужен солнечный свет реально дальше...короче с чем согласен , что единственной сложно устранимое загрязнение которое только набирает обороты это тепловое загрязнение ибо естественные способы охлаждения граничены 500 ваттами с метра квадратного (конденсаторы крупных станций) -но в местах гдеиони установлены уже отмечаются локальные изменения климата...Все проще. По заветам Нюфена отодвигаем планету подальше, либо загораживаемся от солнца отражающим щитомю
Цитата: LonelyWanderer от 06 Янв 2016 [22:32:23]Можно придумать целый миллион способов утилизировать отходы дешевле, чем выбрасыванием их в космос.Да в Марианскую впадину их захоранивать, в конце концов, в зонах субдукции (где одна литосферная плита подползает под другую и растворяется в мантии). Глубоко в земную кору закапывать в шахты, и ещё миллион способов, которые будут пустяковыми по сравнению с выбрасыванием в космос....При сжигании в мантии , будут постоянные мощные выбросы в атмосферу. Закапывание поглубже -чревато.Рано или поздно размоется.При таких то объемах.И все что накопилось, отравит биосферу мгновенно.Это будет фатальным сюрпризом для будущих поколений.Как на прячь,пока мусор будет на планете, он будет вреден для биосферы в любом виде.Хоть в спрятанном, хоть в сожженном.Мусора либо не должно быть совсем.Либо его надо убирать с планеты полностью. В космос.Но способна ли "обойтись" цивилизация без мусора
Цитата: Дэймон Ланнистер от 09 Янв 2016 [00:15:47]Цитата: mbrane от 09 Янв 2016 [00:05:46]Цитата: archetip-z от 06 Янв 2016 [22:53:53]А был ли автор то? Ээээ-э автоор?Но, чем интересна идея утилизации в Космосе? Не своих драгоценных ископаемых конечно. Не цианистого калия и не лягушек и не комаров и не палочек Коха - всё это гуманитарный идиотизм. Интересна идея утилизации избытка тепловой энергии. Человечество ещё не дозрело до данной задачи, но она обязательно возникнет. И тогда назреет потребность в изготовлении такой машины Карно, которая могла бы не только рассеивать энергию в Космос, но и производить работу в виде электроэнергии или синтеза дейтерия и тяжёлых элементов например. Электроэнергию можно накапливать в конденсаторы большой ёмкости, термоядерное сырьё тоже - консервы. А зачем зэкам консервы на зоне?Как можно утилищировать избыток тепловой энергии камрад поясни - отменить законом конгресса сша или госдумы рф Второе Начало ... а ежели нет - то тогда нужно теплобменники на высоте 20 км....предсталяете себе такую турбину или термопару в 20 км размером то гда у нее будет кпд 30%....иои на орбиту 20 тыщ км устилать полностью инракрасными излучателями ...а учитывая что еще нужен солнечный свет реально дальше...короче с чем согласен , что единственной сложно устранимое загрязнение которое только набирает обороты это тепловое загрязнение ибо естественные способы охлаждения граничены 500 ваттами с метра квадратного (конденсаторы крупных станций) -но в местах гдеиони установлены уже отмечаются локальные изменения климата...Все проще. По заветам Нюфена отодвигаем планету подальше, либо загораживаемся от солнца отражающим щитомюЧо на звездные войны -7 сходили
В мире выпускается больше продукции чем существует утилизационных заводов потому что они полностью прибыльными быть не могут поэтому мусора будет все больше закапываться в землю.
Автор
Тема: Утилизация земного мусора и отходов в космосе? (Прочитано 5692 раз)
