Коллективная съёмка галактики М94

[mo]

   Пока ещё регулирую перекос камеры, потому звёзды не идеал по полю кадру. Мой вклад в общюю копилку, наверное, не пройдёт?
В сумме 36 кадров по 5 минут и 36 по 30 секунд. Кроп. Надо ещё и калибровочные переснять.

Отлично! Спасибо за участие в проекте.

Снимай калибровку. Калибруй и выкладывай все откалиброванные фиты в понравившийся тебе файл-обменник. Давай мне ссылку, я переложу в общую кучу.

[Якут]

   Со свежей калибровкой *.fit https://yadi.sk/d/BDNF5YezpvdAh

[mo]

   Со свежей калибровкой *.fit https://yadi.sk/d/BDNF5YezpvdAh

не могу скачать.

> Ничего не найдено
> Возможно, владелец удалил файлы или закрыл к ним доступ.
> А может быть, вам досталась ссылка с опечаткой.

[Якут]

   Ещё раз закачал, посмотри. https://yadi.sk/d/fM1QH-76pvujJ

[mo]

   Ещё раз закачал, посмотри. https://yadi.sk/d/fM1QH-76pvujJ

Во. Этот могу скачать.
Влад, будь добр, выложи так же, отдельные фиты до сложения, но после калибровки.

[mo]

Светосилище!! Супер!
Влад, поздравляю тебя с запуском нового телескопа.

   Ещё раз закачал, посмотри. https://yadi.sk/d/fM1QH-76pvujJ

Просмотрел файл. Есть три вопроса:
- флеты были? Пыль ровно-ровно под галактикой. На покровном 8L;
- градиенты сильные. И, похоже, тень то ли от внеосевика, то ли от чего-то ещё. Слева-сверху. Чуть слева-снизу, но то мелочи;
- кадрирование. Галактика сползла вниз. Постарайся дальше снимать с галактикой ровно в центре. От этого положения уже запускай подвижки.

[Якут]

   По пунктам.
1. " отдельные фиты до сложения, но после калибровки." Они весят по 154 метра, сколько загрузить?
2.3.4. Серию по галактике и скоплению М13 делал для проверки выставленной в регулировочном кольце камеры. Между флэтами и лайтами вполне возможно был небольшой поворот камеры. Тень там да, от внеосевика.
 Результат не понравился, кольцо убрал. В принципе, эту работу можно в топку. Теперь, без кольца, лучше всё сделаю заново. И тень от призмы уйдёт и камеру уже не имеет смысла крутить дальше, вернулась на своё место.

ЗЫ. Я вначале на дарки грешил, использовал старые. Уже сталкивался с таким эффектом, когда градиент устранялся лишь свежими калибровочными. Переснял весь набор, толку нет. Потому вывод один - между флэтами и лайтами был поворот.

[mo]

   По пунктам.
1. " отдельные фиты до сложения, но после калибровки." Они весят по 154 метра, сколько загрузить?
2.3.4. Серию по галактике и скоплению М13 делал для проверки выставленной в регулировочном кольце камеры. Между флэтами и лайтами вполне возможно был небольшой поворот камеры. Тень там да, от внеосевика.
 Результат не понравился, кольцо убрал. В принципе, эту работу можно в топку. Теперь, без кольца, лучше всё сделаю заново. И тень от призмы уйдёт и камеру уже не имеет смысла крутить дальше, вернулась на своё место.

ЗЫ. Я вначале на дарки грешил, использовал старые. Уже сталкивался с таким эффектом, когда градиент устранялся лишь свежими калибровочными. Переснял весь набор, толку нет. Потому вывод один - между флэтами и лайтами был поворот.

По 154 метра - это что ли 64 бит float? Для откалиброванных это огромный перебор.
16 бит int - само то. И тогда выходит не 154 метра, а 12 на кадр.
Для суммы - да. Возможно 64 бит и нужны. И то не факт, что 32 бит мало. Не столь глубокая сумма пока что у нас.

Понятно. Ну считаем это неплохой пристрелкой! Ждём-с тщательно проработанные кадры с твоего, не побоюсь этого слова, Астрографа!

[Sanni]

не побоюсь этого слова, Астрографа

  так, и есть. Влад-турбо!

[Юрий Торопин]

Век живи - век учись...

В PixInsight'e обнаружился многообещающий скрипт SubframeSelector (Scripts -> Batch Processing), который позволяет измерить широкий набор характеристик кадров в серии, а потом сконструировать из них выражение для вычисления веса (weight) индивидуального кадра, сохранить вес в FITS, и подсунуть его на вход ImageIntegration.

Набор измеряемых параметров изображения
property = [ Index | FWHM | FWHMSigma | Eccentricity | EccentricitySigma | SNRWeight | SNRWeightSigma | Median | MedianSigma | MeanDeviation | MeanDeviationSigma | Noise | NoiseSigma | StarSupport | StarSupportSigma | StarResidual | StarResidualSigma | NoiseSupport | NoiseSupportSigma | FWHMMeanDev | FWHMMeanDevSigma | EccentricityMeanDev | EccentricityMeanDevSigma | StarResidualMeanDev | StarResidualMeanDevSigma ]

SNRWeight - это та характеристика, что используется ImageIntegration в качестве "веса" кадра.
В дополнение к ней в вес кадря для сложения можно подмешать информацию о разрешении кадра (FWHM) и, например, величине "потянутости" звёзд (Eccentricity).

Короче, офигенно круто, надо разбираться. Пока непонятно, как в скрипт корректно подсунуть кадры с разных систем.
Возможности "взвесить" кадры, исходя из FWHM, сильно не хватало в старом проекте по М51.

Документация, дополнительные статья1 и статья2 об использовании скрипта SubframeSelector.

[mo]

Возможности "взвесить" кадры, исходя из FWHM, сильно не хватало в старом проекте по М51.

Отлично!
Тем интересней собирать от участников проекта отдельные кадры, а не суммы.

[Световод]

В PixInsight'e обнаружился многообещающий скрипт SubframeSelector

Это просто МЕГАБОНУС! Признательность разработчику и Юре!

[mo]

Отснял ещё две ночи М94. 28+55 кадров по 5 минут на кэнон 1000Da.
Результат сложения только моих кадров. Без обработки. С задранной гаммой. Начало прорисовываться внешнее кольцо. Нужно больше света!

Файлы скоро выложу в общий доступ. Временные проблемы с интернетом.

[mo]

... и вот чем больше я смотрю на результаты предварительной обработки своих 10х15 минут и 83х5 минут ~= почти 10 часов на f4.6... тем больше закрадывается подозрение, что не тот объект мы выбрали.

Только у меня такая мысль или я выражаю общее подозрение?

[Юрий Торопин]

Так в том же и смысл, чтобы снять хорошо что-то уникальное, а не какую-то "попсу".
Неохлаждаемая цветная камера, конечно, даёт свой "вклад" в результат.
Да и 5-минутки - это слишком мало, кольцо прорабатывается плохо.
Аналогичное суммарное время 20 минутками дало бы совсем другой результат.

Нормальный объект, нормальный - уже - результат. Нужно суммарно от 100+ часов, конечно.

У нас погода налаживается, если продержится до ночи с пятницы на субботы - буду снимать,
но, к сожалению, в Подмосковье погода очень неустойчива весной.

[hard Noi 2]

"Пилите, Шура , пилите! Она золотая!" 
Мне тоже не совсем понятна мега цель этого начинания.
Идея где? Что ждете в оканцовке?
 Есть рядом объекты и интереснее.
Но самое главное: все что вытянете из слабого, можно сделать одной трубой, используя и подмешивая бининг  2х2.
ИМХО
 

[mo]

Так в том же и смысл, чтобы снять хорошо что-то уникальное, а не какую-то "попсу".
Неохлаждаемая цветная камера, конечно, даёт свой "вклад" в результат.
Да и 5-минутки - это слишком мало, кольцо прорабатывается плохо.
Аналогичное суммарное время 20 минутками дало бы совсем другой результат.

Нормальный объект, нормальный - уже - результат. Нужно суммарно от 100+ часов, конечно.

У нас погода налаживается, если продержится до ночи с пятницы на субботы - буду снимать,
но, к сожалению, в Подмосковье погода очень неустойчива весной.

Это точно... кэнон не астрокамера
И 10 часов не 100.

Ладно, продолжим. У нас, к сожалению, небо, судя по прогнозу закрывают на недельку. Что ж, как раз моя 8L вернётся в строй.

"Пилите, Шура , пилите! Она золотая!" 
Мне тоже не совсем понятна мега цель этого начинания.
Идея где? Что ждете в оканцовке?
 Есть рядом объекты и интереснее.
Но самое главное: все что вытянете из слабого, можно сделать одной трубой, используя и подмешивая бининг  2х2.
ИМХО
 

Абсолютно верно. А в bin4 так и вовсе шоколадно выйдет. Вот только разрешение потеряется.
Будем считать отснятое мною как раз тем самым bin2 для остальной "приличной" съёмки.

Идея простая. В соседней теме "водовород глазами ..." она была показана в полный рост.
Выбор цели? Ну.. на найденных мною картинках в инете галактика выглядела очень интересно. Да и не только я выбирал цель. Было голосование. Возможно, мы чутка промахнулись целью. Не уверен. Теперь уже или идти до конца, а там разбираться с 100+ часовой суммой, или прям сейчас забить и выбирать новую цель.

В первом сообщении этой темы ссылка на голосование выбора цели.

[hard Noi 2]

У меня камера мелкопиксельная- биннинг  не пугает. Кроме того, я же сказал " подмешивать".
Всегда интересно увидеть известный объект в новом ракурсе. А это  потоки звезд оставшиеся от поглащенных более мелких галактик. В случае м94 - кольцо это явный факт состоявшихся поглощений.
Ну тогда и надо нащупать остаточные потоки по мимо этого кольца. Нащупаете - бомба, нет- ваше разрешение всегда проиграет тому, что уже отснято.
Кстати, такая работа проводилась челом с фамилией Габани . Работал он на своем инструменте в контакте с европейскими астрономами, которые экономили деньги и не загружали  романтикой дорогие супер пупер зеркала.
Вот это мега цель, ИМХО.

[Sanni]

закрадывается подозрение, что не тот объект мы выбрали

    Неуверенность в своём проекте, это как, что я здесь делаю... Не в коем случае не надо поддаватся сомнениям, раз уж начали, надо постаратся идти до логического конца, когда всё закончится, это будет, стоить того!
Не сомневайся.

[mo]

закрадывается подозрение, что не тот объект мы выбрали

    Неуверенность в своём проекте, это как, что я здесь делаю... Не в коем случае не надо поддаватся сомнениям, раз уж начали, надо постаратся идти до логического конца, когда всё закончится, это будет, стоить того!
Не сомневайся.

Последовательность и целенаправленность, уверенность и непоколебимость ... есть признак фанатизма. А я не только не считал себя фанатиком, но и люблю подвергать сомнению любую идею. Так что помыслить на тему "а то ли мы делаем" - это моё любимое занятие

У любой медали есть, как минимум, две стороны.