Увидеть "точку" от лазера на Луне

[LV46]

Наберите в гугле что-то типа: "lunar laser ranging". И получите все необходимые данные. Эти опыты уже миллион раз проводились и проводятся даже до сих пор периодически.
Например:
https://www.iers.org/SharedDocs/Publikationen/EN/IERS/Publications/tn/TechnNote34/tn34_097.pdf?__blob=publicationFile&v=1

[vasanov]

Эти опыты уже миллион раз проводились и проводятся даже до сих пор периодически.

  Никто же не сомневается, что опыты проводятся на профессиональном оборудовании. Вопрос в том, может ли простой любитель провести это самостоятельно. Телескоп с зеркалом 1-3 метра диаметром врятли у простого любителя найдётся. Киловатный лазер тоже нереально сделать. Но может можно как-то усовершенствовать лазерную указку, чтоб она давала менее расходящийся луч лазера. Даже среди ширпотребовских указок можно подыскать такие которые дают меньшую точку на большом расстоянии. Да и полупроводниковый лазер всегда можно немного разкочегарить на большую мощность и , соответственно , большую яркость. Я в обычную китайскую лазерную указку вставлял последовательно ещё одну батарейку и она светила ярче. А лазеры с пишущего си-ди доводил до того, что хорошо был виден луч лазера сбоку. Нужно только делать хороший теплоотвод от лазера, а то быстро сгорит.

[Грехов Михаил]

Основы импульсной лазерной локации. Учебник (Козинцев В.И. и др.):

Эту расходимость луча можно же исправить фокусировкой и вывести её в ноль? Речь то идет только о выходном окне лазера.

[Механик AMS]

Эту расходимость луча можно же исправить фокусировкой и вывести её в ноль? Речь то идет только о выходном окне лазера.

"исправить" конечно же можно, но на ограниченной дальности.  Именно поэтому есть такие понятия как "плотность светового потока" , и "мощность излучения" ( в Джоулях). Расходимость в условиях атмосферы очень значительна. Почему и повышают мощность излучения в попытках преодолеть  "негативное для луча" воздействие . Вы на практике попробуйте взяв "лазерную указку" и "ткнуть в небо" , все будет очевидно.  Даже расходимость увидите,  как бы не пытались  " сделать луч тоньше".
единственно из возможных вариантов "подсветить  Луну" это  комплект лазерного устройства от  лазерных режущих станков .  Мощность и плотность вполне приемлема, но  все равно "упретесь" в фильтрацию при приеме "посторонних" световых потоков (солнце,  тела всевозможные, рассеяние при приеме в атмосфере по причине ее загрязнения )

[Geen]

Основы импульсной лазерной локации. Учебник (Козинцев В.И. и др.):

Эту расходимость луча можно же исправить фокусировкой и вывести её в ноль? Речь то идет только о выходном окне лазера.

Выходное окно ничем не отличается от любого другого сечения луча....

[ROVIAN]

Основы импульсной лазерной локации. Учебник (Козинцев В.И. и др.):

Эту расходимость луча можно же исправить фокусировкой и вывести её в ноль? Речь то идет только о выходном окне лазера.

Выходное окно ничем не отличается от любого другого сечения луча....

[Грехов Михаил]

Выходное окно ничем не отличается от любого другого сечения луча....

С чего это вдруг? Я могу менять при помощи двухлинзовой системы расходимость луча....

[Механик AMS]

двухлинзовой системы расходимость луча

попробуйте такое "проделать" с рефлекторами там все иначе.  пятно луча будет таким же как и на входе. есть конечно "способ" регулировки  диаметра пятна но это уже полноценный резонатор . хотя очень напоминает "грегори" или "Кассегрен" .  но мощности это не повысит.

[Грехов Михаил]

И с рефлекторами тоже. В данном случае тип оптической системы значения не имеет.

[Механик AMS]

И с рефлекторами тоже.

к сожалению нет. увы не все так просто..... именно оптическая система и имеет значение. особенно в условиях низких КПД ОКГ

[Грехов Михаил]

Мдя... маразм крепчал? Асферическая Линза (оптимизированная на конкретную длину волны) с точки зрения геометрической оптики действует так же как и параболическое зеркало.

[Механик AMS]

Мдя... маразм крепчал?

ну зачем же хамить так сразу ? Попробуйте, "поиграйтесь"  .  о выводах расскажете нам всем . Мне лично - будет очень интересно. Всем остальным , категорически не рекомендую вводить луч лазера в "Ньютон" . это выжгет алюминиевый слой напыления зеркал.  превратив ваш телескоп в "сито" . повторюсь , опыт на своих ошибках куда эффективне чем ,  выслушивать ошибки других
 Кстати об окулярах, так как там "склейки" , вы  повредите сам клей между линзами . в итоге окуляр   только выкинуть.

[Грехов Михаил]

В детстве наигрался.... фокусируя в довольно неплохую точку луч из лазерной указки обычным биноклем 8х30 при наблюдении этой точки в телескоп. Поскольку в то время самым дальним объектом для меня была наблюдаемая с балкона труба Рефтинской ГРЭС (примерно 3км до неё). То эта точка, сфокусированная биноклем там была спокойно видна... и её размер я мог регулировать. В зеркальной системе тоже самое.

Всем остальным , категорически не рекомендую вводить луч лазера в "Ньютон" . это выжгет алюминиевый слой напыления зеркал.  превратив ваш телескоп в "сито" .

Лазер отражается на 95%.... и поэтому даже если там и будет 1КВт непрерывно, то поглощаться будет всего-то 50Вт. 50 Вт ну никак не будет достаточно чтобы прям таки выжечь алюминиевый слой. не порите ерунду. Окуляр можно самый дешевый.... да и он тоже не сможет поглотить значительную мощность.   

[Механик AMS]

В детстве наигрался....

да Вы и сейчас  сможете. берете "указку" направляете луч на объект и фотографируете телескопом. один вопрос как вы различили "красную точку на удалении  более километра" , причем от китайской указки из киоска?

[Грехов Михаил]

Читать повнимательнее? Луч проецировал биноклем и наблюдал "точку" в БШР с увеличением 80х Конечно не точка прям математическая - нуль размером, но расходимость заметно меньше, чем у простого луча.

[Механик AMS]

расстояние до объекта?  100 500  1000 метров . сколько? если речь о "красном цвете" указки -  очень сильно сомневаюсь в достоверности .  все просто , направили , сфотографировали , продемонстрировали этот факт. 

[Грехов Михаил]

Читать повнимательнее. 3км от дома до трубы. В то время еще не было у меня цифрового фотоаппарата.

[Механик AMS]

3 километра? позвольте усомнится. Зная дальномеры от Шваббе и их прицелы....  даже спорить не стану Все это можно даже сейчас  проверить на практике.  и убедится в "утверждениях"

[Грехов Михаил]

Ок... Приезжаете и измеряете на местности. Ток самостоятельно.... ничем помочь я вам не смогу.

[Geen]

Я могу менять при помощи двухлинзовой системы

диаметр луча...