Выбор цели для коллективной съёмки

[Opossum]

во какая прелесть: http://www.deepsky-drawings.com/wp-content/uploads/2011/04/NGC-5905-08-Gendler-R_2.jpg
Но мееелкие

[Грехов Михаил]

Сергей Погребисский метровик введет в строй и порвет всех как тузик грелку. Ваши потуги будут практически не нужны как по проницанию так и по сиингу.

Скинуться баблом ему и всем форумом заказать копить свет от галактики несколько дней в общей сложности.

По поводу предложений-интереснее снимать взаимодействующие галактики или какие-то необычные.

- Квинтет Стефана?
- Мышиный хвост?
- Антенны?

[Юрий Торопин]

Сергей Погребисский метровик введет в строй и порвет всех как тузик грелку. Ваши потуги будут практически не нужны как по проницанию так и по сиингу.

... Миша, так и хочется сказать что-то очень грубое и неприличное, честно. Иногда лучше молчать, чем говорить.
Я вот почти сдержался, увидев  процитированное сообщение.

Сергей никого не порвёт, поскольку я как-то сомневаюсь, что из Южной Америки удобно фоткать М81 или М63
Мы можем выбрать объект, который у Сергея банально не поместится в поле зрения
И т.д. и т.п.

Как показывает опыт с М51, суммарный результат по выявлению протяжённых объектов (хвостов М51) получился на ОЧЕНЬ хорошен уровне.
Проницание там тоже на уровне снимка Хаббла.
Беда только с разрешением, но тут уж - увольте.

[Световод]

Да, M94 они то же хорошо отработали.

Простите меня, если это хорошая обработка, то большинству развивающимся астрофотографам ее в пример явно ставить не стоит, разве что как астрофото среднего уровня.
И что именно хорошо проработалось? Раздутые звезды или пыль, а может быть замыленный фон или еще что-то?
Если я не прав пожалуйста поправьте.
По моему тут есть что собрать.
Я по прежнему за М94

[Юрий Торопин]

Да, с обработкой у них - проблемы (мыло), но они понятны, люди старались максимально контрастно вытянуть слабые приливные хвосты.

Как правильно указал Malice, они М94 хорошо отработали, но никак не обработали.

[Световод]

Может быть всеобщими метро-часами все же удастся вытащить эти хвосты, не прибегая к замыливанию. Уверен что да

[Fantom]

NGC 4013 - штучка действительно интересная, но едва ли будет нам по зубам Мелковата она даже для 4м фокуса, а хвост совсем тусклый.
Пока я за М94 или NGC 5907. Вторая идеально ложится в кадр, хвост у неё хитрозамороченный что надо!

Звездный поток у ngc5907 не ярче чем у 4013, не стоит обольщаться. Объект очень сложный, за 15 часов (правда на 8" по 20 мин) поток проявился на уровне глюка. http://starlake.ru/image/site_pics/1649.jpg

[Opossum]

NGC 4013 - штучка действительно интересная, но едва ли будет нам по зубам Мелковата она даже для 4м фокуса, а хвост совсем тусклый.
Пока я за М94 или NGC 5907. Вторая идеально ложится в кадр, хвост у неё хитрозамороченный что надо!

Звездный поток у ngc5907 не ярче чем у 4013, не стоит обольщаться. Объект очень сложный, за 15 часов (правда на 8" по 20 мин) поток проявился на уровне глюка. http://starlake.ru/image/site_pics/1649.jpg

ну тогда с моим 1/8 даже и пытаться нет смысла.
Генончик бы где отжать

[Malice]

Как Вам NGC4395, коллеги?
Правда данный объект просит хорошей проработки в водороде.

[Malice]

Еще, рядом есть NGC 5033.
И с ногами, имхо, у неё все ок

[Opossum]

Еще, рядом есть NGC 5033.
И с ногами, имхо, у неё все ок

Годная!


Рядом есть парочка 3786, 3788

[Malice]

Похоже, в Гончих Псах всё перебрали.

Волосы Вероники.
Для начала - NGC 4725
В поле масштабом ~40-50 минут выгодно поместятся несколько соседствующих объектов, да и сама NGC4725 красивая, имхо, опять же.

[Nikitos1973]

Чисто мимо проходя, не как участник, дети отвлекли от астрофото.
А вот область в скоплении галактик  в Деве, скажем с центром чуть правее М86, никому не интересна? Вот бы её снять площадью градус на градус, , а если много телескопов то 2Х2 мозаику забабахать. Вот это была бы бомба.

[mo]

Чисто мимо проходя, не как участник, дети отвлекли от астрофото.
А вот область в скоплении галактик  в Деве, скажем с центром чуть правее М86, никому не интересна? Вот бы её снять площадью градус на градус, , а если много телескопов то 2Х2 мозаику забабахать. Вот это была бы бомба.

М86 - это ж Цепочка Маркаряна? Обожаю этот район. И начал пристреливаться, как лучше мозаить. Вот три одиночных кадра.

Отличная композиция, но почти не подходит для формата коллективной съёмки

[Иван Сидоренко]

NGC4631 NGC4656
http://www.starpointing.com/ccd/whales.html

[Иван Сидоренко]

NGC 2841 - http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/NGC2841_cass.htm
NGC 4490 - http://skycenter.arizona.edu/gallery/Galaxies/NGC4490
NGC 2146 - http://helixgate.net/ngc2146-S.html
NGC 4449 - http://apod.nasa.gov/apod/ap120126.html

[Юрий Торопин]

Волосы Вероники.
Для начала - NGC 4725
В поле масштабом ~40-50 минут выгодно поместятся несколько соседствующих объектов, да и сама NGC4725 красивая, имхо, опять же.

Нравится, надо поискать широкоугольный глубокий снимок, чтобы понять, что там может быть.

[Иван Сидоренко]

NGC 3521 - http://www.martinpughastrophotography.id.au/images/NGC-3521-Final-v6.jpg

[Nikitos1973]

М86 - это ж Цепочка Маркаряна? Обожаю этот район. И начал пристреливаться, как лучше мозаить.

   Не знал, что она так называется, тоже начал её снимать в прошлом году, в этом не смог продолжить правда, может весной вернусь. Ну так она влезает в мозаику 2Х2 градуса, четыре кадра надо снять. Не совсем понял почему не подходит для коллективной съемки, на мой взгляд наоборот объект непростой+мозаика, как раз интересная задачка.

[mo]

Не совсем понял почему не подходит для коллективной съемки, на мой взгляд наоборот объект непростой+мозаика, как раз интересная задачка.

Если б у всех было одинаковое поле. Причём прямое и без градиентов... Задача теоретически решаемая. На практике же свести 30х30' не так просто, а уж 1.5х1.5° будет и вовсе сложно-сложно.

Нет, конечно же, невыполнимых задач нет, но если есть возможность сократить коллективную съёмку до одной галактики в кадре, лучше ей воспользоваться.

По этой же причине группы из 2...3 галактик тоже лучше исключить.