Выбор цели для коллективной съёмки

[Opossum]

Я за М94.
Она здоровая, в ней есть и детали в центральной области, и мутняк на периферии.

[mo]

M94 в поле 1х0.75° (60х45')

[Opossum]

M94 в поле 1х0.75° (60х45')

ага, здоровая блямба

[dont_panic]

А почему не "Черный глаз" в Волосах Вероники (М64), ее не так много в профильной теме и явно она получилась бы потрясающей

[Иван Сидоренко]

NGC 2403 23,4' × 11,8'
большая и красивая ---> насколько можно дотянуться к http://www.robgendlerastropics.com/NGC2403-Subaru-HST-Full.html

[artym]

Председателю нужно озвучить приоритеты. Чего он хочет больше: вытянуть слабые приливные хвосты (нужна светосила) или вытянуть мелкие области HII, или даже яркие отдельные звёзды-сверхгиганты (нужна апертура)?

Без претензий на "председателя" повторю мысль, что бум снимать на то, что есть. А уж когда наберётся материала с 10+ астрографов, можно и подумать как, что и с чем складывать. Быть может будет иметь смысл собрать две версии с разным разрешением. Может и нет. Я бы не гадал, а отталкивался от накопленного материала.

В любом случае есть смысл собрать две версии,для получения лучшего разрешения на ярких частях,замешав их по яркости.

[mo]

В любом случае есть смысл собрать две версии,для получения лучшего разрешения на ярких частях,замешав их по яркости.

Да хоть пять. Тонкости обработки.

Речь про выбор объекта. Пока что обсуждение сводится к:

+- М81 хороша, но пыль на фоне
+ М82 не забыть посолить водородом
- М101 слишком большая
- М109 слишком маленькая
- М106 слишком большая
+ М94
? М63
+ М64
- NGC2403 слишком большая

[Световод]

+ M94

[Fantom]

Выскажу свое мнение
Погоды у нас у всех разные, кому то пару м-цев туч, а кому то ясное небо. Думаю стоит выбрать объект в северном районе по причине более долгой доступности.
1 Чуть позже или во второй половине ночи NGC5907 - объект с совершенно диким яркостным диапазоном, в этом смысле сложный.
2 NGC3718  - думаю достойно и просто красиво.
3 NGC4013 - так же объект не детский по диапазону.

[Malice]

Предлагаю серьезно рассмотреть M63.
Сам объект относительно не большой - 12.6'X7.2', но с богатой периферией.
Есть что поснимать и в водороде.

[Юрий Торопин]

По М63 "всё уже сделано", нам будет тяжело копнуть глубже.

На страничке R.Jay GaBany есть и другие примеры интересных приливных "хвостов", открытых их командой, думаю, нам не стоит повторять то, что уже сделали другие, надо искать что-то своё.

И - сугубо ИМХО, но я против узкополосников. Хотя - в теме про Водоворот есть ссылка на глубокую М51 с водородным гало от испанцев, достаточно интересно.

PS: коллеги, предлагаете кандидатов - приведите пример хорошего глубоко снимка в теге [ img width=400][ /img ], не всё же помнишь наизусть

[Malice]

NGC3718

+1

[Fantom]

Если честно, то я против самых популярных объектов. Их не снимал только ленивый и они почти все отсняты большими апертурами. Хотелось бы достойно отснять редкоснимаемый объект и поднять российское колхозное астрофото на достойное место в мировом списке астофото.

ps Немного пафосно, но думаю реально 

[Malice]

На страничке R.Jay GaBany есть и другие примеры интересных приливных "хвостов", открытых их командой, думаю, нам не стоит повторять то, что уже сделали другие, надо искать что-то своё.

Да, M94 они то же хорошо отработали.

[Fantom]

коллеги, предлагаете кандидатов - приведите пример хорошего глубоко снимка в теге [ img width=400][ /img ], не всё же помнишь наизусть

Думаю ссылок достаточно.
NGC 4013 - http://apod.nasa.gov/apod/image/0802/lrg_ring_ngc4013_gabany.jpg
NGC 3718 - http://apod.nasa.gov/apod/image/1308/NGC3718_HaLRGBpugh.jpg
NGC5907 - http://apod.nasa.gov/apod/image/0806/ngc5907_gabany_rcl.jpg

[Юрий Торопин]

Думаю ссылок достаточно. ...

Я так понимаю, что это список объектов, которые уже не надо рассматривать, поскольку

Если честно, то я против самых популярных объектов. Их не снимал только ленивый и они почти все отсняты большими апертурами. Хотелось бы достойно отснять редкоснимаемый объект и поднять российское колхозное астрофото на достойное место в мировом списке астофото.

Давайте действительно ориентироваться на реже снимаемые объекты, их можно будет "явить миру" во всей красе.

[Световод]

Поддерживаю Юрия. Вдруг что-нибудь еще и откроется

[Opossum]

NGC3718

+1

Шо? Опять? 
Было уже: http://www.astrobin.com/177322/

[Fantom]

LBN569 - оооочень редкий объект  , гугл дает одну фотку 

[Opossum]

NGC 4013 - штучка действительно интересная, но едва ли будет нам по зубам Мелковата она даже для 4м фокуса, а хвост совсем тусклый.


Пока я за М94 или NGC 5907. Вторая идеально ложится в кадр, хвост у неё хитрозамороченный что надо! Зато М94 реже снимают - этим она ценнее.