Корректор атмосферной дисперсии от ZWO

[Serj]

Читал материал, на который коллега выше дал ссылку в посте #283. Не поленился  перевести и вдумчиво прочитать.

Моя учительница в начальной школе про таких говорила "смотрит в книгу, видит фигу". Там другой корректор описывается. Разберитесь как у вашего, кроме вас это никто не сделает.

[Vitaly63]

Все корректоры устроены одинаково, ровно так как и описано в статье. Ничем ни принципиально, не конструктивно не отличаются по механике.
Отличие только в дизайне, если Вы не сами этого не видите и не изучали материал статьи.
В очередной раз просьба по делу писать

[Vitaly63]

Читал материал, на который коллега выше дал ссылку в посте #283. Не поленился  перевести и вдумчиво прочитать.

Моя учительница в начальной школе про таких говорила "смотрит в книгу, видит фигу". Там другой корректор описывается. Разберитесь как у вашего, кроме вас это никто не сделает.

Видимо, о Вас говорила. 

[DWDLB]

Подскажите по корректору пожалуйста.
Для визуала,не просто фото а именно для наблюдений какой лучше брать корректор?
Оптически качество чтобы хорошее было.
Спасибо.

[ВП]

Подскажите по корректору пожалуйста.
Для визуала,не просто фото а именно для наблюдений какой лучше брать корректор?
Оптически качество чтобы хорошее было.
Спасибо.

Да обычный, от ZWO... Только надо бы учесть нюансы его использования http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4460&p=89030#p89034 

[Boris.T.]

Да вроде при помощи ZWO многие наблюдают.
Что может быть с оптикой не так?
Клинья везде стоят,работают также как и в дорогом корректоре,качество сейчас примерно одинаково.
У кого есть сравнения,напишут.

[ma][im]

Еще бывает электронный ADC - моторчики крутят сами клинья: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203285.msg5726384.html#msg5726384
больше для планетного астрофото конечно, но не вижу причин не использовать его визуальщикам

[Boris.T.]

Еще бывает электронный ADC - моторчики крутят сами клинья: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203285.msg5726384.html#msg5726384
больше для планетного астрофото конечно, но не вижу причин не использовать его визуальщикам

Максим,видимо вопрос про оптичекую часть,качество оптики имелось ввиду.
Есть разница с более дорогим корректором в визуале.

[ma][im]

Максим,видимо вопрос про оптичекую часть,качество оптики имелось ввиду.

А какое там качество, точность поверхности и тип просветления? Не знаю как более дорогие, но отблик у eADC другого цвета:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203285.msg5712819.html#msg5712819

[AlexanderF]

Подскажите по корректору пожалуйста.
Для визуала,не просто фото а именно для наблюдений какой лучше брать корректор?
Оптически качество чтобы хорошее было.
Спасибо.

Да обычный, от ZWO... Только надо бы учесть нюансы его использования http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4460&p=89030#p89034 

Почитал сейчас выводы Эрнеста...
Выходит, для ньютонов 10" и выше вообще лучше не использовать. Они же почти все светосильные, ф5 и меньше. Цветная каемка убирается, а вот мелкие детали замыливаются.

[Дмитрий Маколкин]

Выводы интересные, согласно им ADC стоит ставить после Барлоу, в малосветосильных пучках будет работать нормально.
По-любому, для планет Барлоу нужна.

[Night Sky]

Корректор снижает яркость изображения  , примерно так же , как ее снижает  фильтр  IR \ UV  cut ,  то есть в ряде случаев   можно убрать вообще всё . Но  судя по двойным , без корректора хорошего   разрешения не получить даже на 50 градусах высоты

[ma][im]

согласно им ADC стоит ставить после Барлоу

Вот только в таком случае ADC будет как разгонная втулка и у владельцев длиннофокусной техники могут быть проблемы с переразгоном.
Я для себя решил эту проблему применением телецентричных лб от телевью.

[Star Hunter]

согласно им ADC стоит ставить после Барлоу

Вот только в таком случае ADC будет как разгонная втулка и у владельцев длиннофокусной техники могут быть проблемы с переразгоном.
Я для себя решил эту проблему применением телецентричных лб от телевью.

Я просто вкручиваю линзоблок в носик ADC. Получается 2 в 1 - и барлуха, и корректор дисперсии.
Для ШК 1:10 и мелкопиксельной камеры (2.4 мкм) вопрос решился покупкой "длинной" 2х Барлоу,у которой линзоблок также может вкручиваться в ADC.

[ma][im]

Я просто вкручиваю линзоблок в носик ADC. Получается 2 в 1 - и барлуха, и корректор дисперсии.

Да, я тоже раньше так делал с НПЗ - неплохо получалось (где-то две штучки лежат), но точку телевью (повермейт) лучше рисуют и механика у них лучше.
А вот eADC вообще песня - забыл что такое крутить клинья.

[ВП]

... Они же почти все светосильные, ф5 и меньше. Цветная каемка убирается, а вот мелкие детали замыливаются. ...

Даже 1/6,3 (ТАЛ150АПО) маловато для корректора, использую с барлоу Денк.

[Дмитрий Маколкин]

согласно им ADC стоит ставить после Барлоу

Вот только в таком случае ADC будет как разгонная втулка и у владельцев длиннофокусной техники могут быть проблемы с переразгоном.
Я для себя решил эту проблему применением телецентричных лб от телевью.

Я просто отвинтил оптический блок с Барлоу и навинтил на нос ADC.

[Проксима Центавра]

Один ADC с желтоватым просветлением был куплен в 2022 году, другой с зеленоватым просветлением в 2023 году, интересно какова разница в цвете просветления, на что влияет?!

[Дмитрий Маколкин]

Влияет интегральная яркость отражения, цвет, если он тусклый, ни на что не влияет.

[Проксима Центавра]

Влияет интегральная яркость отражения, цвет, если он тусклый, ни на что не влияет.

То есть чем ярче блик просветления тем хуже для оптики?!