Корректор атмосферной дисперсии от ZWO

[olvinksa]

Здравствуйте, была у кого проблема такая. Троит объект

И  в нулевом положении тоже троит ? Когда ручки вместе сведены

Сегодня ещё раз проверим. а в чём может быть проблема?

Возможно, в разъюстировке самого корректора? Там же две призмы, одна к другой, кажется, без зазора между ними или с очень маленьким зазором. И если есть перекос, то... Или если зазор увеличился. Может быть, кто-то, больше разбирающийся в оптике, подтвердит.

Не падал корректор, не ударялся?

[zra47]

Вчера пользовался, не видел такого эффекта

[alex_ob]

Подскажите, пожалуйста, по использованию ZWO ADC.
Заказал, жду приезда.
Я правильно понял, что выставлять нулевую точку надо, повернув оба рычага горизонтально, чтобы они смотрели вправо от корпуса? А как быть на Ньютоне на экваториале, там ведь фокусер вообще может оказаться снизу,  направленным в землю.

[AlekSan]

Подскажите, пожалуйста, по использованию ZWO ADC.
Заказал, жду приезда.
Я правильно понял, что выставлять нулевую точку надо, повернув оба рычага горизонтально, чтобы они смотрели вправо от корпуса? А как быть на Ньютоне на экваториале, там ведь фокусер вообще может оказаться снизу,  направленным в землю.

Тут есть почитать про корректор. Как я понял - навелись на планету(звезду рядом), расфокусировали, на морду ньютону повесить веревку вертикально - на внефокале увидим (в окуляр? с установленным ADC)  тень от веревки. И глядя в окуляр, установленный в ADC, ADC повернуть рычагами перпендикулярно тени от веревки.
Положение нулевой точки будет меняться относительно фокусера по мере изменения высоты планеты.
На ШК/Маках рычаги горизонтально (вправо или влево), для этого там и есть уровень.
На видео заграничный любитель предлагает свой способ http://www.youtube.com/watch?v=lXA7f88-fLM#

[Дмитрий Маколкин]

Подскажите, пожалуйста, по использованию ZWO ADC.
Заказал, жду приезда.
Я правильно понял, что выставлять нулевую точку надо, повернув оба рычага горизонтально, чтобы они смотрели вправо от корпуса? А как быть на Ньютоне на экваториале, там ведь фокусер вообще может оказаться снизу,  направленным в землю.

У меня версия, требующая положения рычагов влево. Более того, не горизонтально, а несколько под углом. С практической точки зрения это не очень важно, на практике, достаточно разок-другой покрутить и посмотреть, чтобы всё стало понятно. Визуальные наблюдения очень наглядны.

[sky-man]

У меня версия, требующая положения рычагов влево. Более того, не горизонтально, а несколько под углом. С практической точки зрения это не очень важно, на практике, достаточно разок-другой покрутить и посмотреть, чтобы всё стало понятно. Визуальные наблюдения очень наглядны.

Я в firecapture включаю утилиту ADC..., поворачиваю до идеального положения когда 0 - 0. На уровень вообще не смотрел. Это важно?

[Дмитрий Маколкин]

У меня версия, требующая положения рычагов влево. Более того, не горизонтально, а несколько под углом. С практической точки зрения это не очень важно, на практике, достаточно разок-другой покрутить и посмотреть, чтобы всё стало понятно. Визуальные наблюдения очень наглядны.

Я в firecapture включаю утилиту ADC..., поворачиваю до идеального положения когда 0 - 0. На уровень вообще не смотрел. Это важно?

Уровень полезен чтобы отслеживать отклонение направления дисперсии ADC от вертикали в ходе суточного движения экваториальной монтировки. С азимутальной достаточно просто подправлять величину коррекции, на экваториальной правится и направление дисперсии. Кстати, у меня модель без уровня, нехватки которого я совсем не ощущаю.

[Night Sky]

На уровень вообще не смотрел. Это важно?

 без уровня абсолютно невозможно  скорректировать дисперсию на " весь" кадр , скажем на область более  2 угл минут. Без уровня можно  кое как  выстроить  коррекцию размером с юпитер , 45- 55 секунд  угловых. И то,   какой то из краев будет чуть не докомпенсирован , в зависимости от уровня ошибки  установки горизонта 

Горизонт нужно ставить игнорируя  уровень,  так как в зависимости от типа монтировки  он может быть совершенно в другом положении.

Методика поиска горизонта  у корректора и у телескопа ( горизонты  настраиваются отдельно ) описана на зарубежном сайте ,  адрес не помню.  Снять нормально луну без установки уровней - невозможно , какая то часть кадра непременно будет кривой.

Можно  выложить сюда любой  кадр с цветным профилем луны , и он будет в 99 проц случаев кривой в каком то из участков кадра ( например нормально в центре , и радуга  в углу)  . Просто это в глаза не бросается , но разрешение падает  к краю снимка

[Дмитрий Маколкин]

без уровня абсолютно невозможно  скорректировать дисперсию на " весь" кадр , скажем на область более  2 угл минут.

Очень странное утверждение. Вы можете подтвердить его оптическими расчётами?

[Night Sky]

В результате наземных тестов , с удивлением обнаружил что картинка с корректором становится темнее. То есть приходится увеличивать выдержку.  Причем гистограмма из  60 процентной превращается  в 35 процентную если поставить корректор.

То ли это виньетирование, то ли еще что.  Визуально корректор практически 100 процентов пропускает 

Как определить , есть ли виньетирование  в корректоре\ барлоу и так далее.  Что то закрались у меня подозрения   

[sky-man]

В результате наземных тестов , с удивлением обнаружил что картинка с корректором становится темнее. То есть приходится увеличивать выдержку.  Причем гистограмма из  60 процентной превращается  в 35 процентную

Сделайте два снимка. И померьте в фотошопе по гистограмме яркость участка кадра там и там в центральной части где планеты снимаются. Увидите разницу в цифрах. А на большом поле корректор реже используется. Но и все поле можно выделить. Надеюсь без Барлоу проводили тест? 😁

[Vitaly63]

Никто не подскажет, как все же правильно установить корректор дисперсии от СВБони в МАК на азимутале? Проблема в следующем: судя по описанию, в таком телескопе корректор нужно установить так, чтобы среднее/нулевое положение рычагов было горизонтальным. Рычаги должны быть либо горизонтально справа (что чаще), либо, что реже, горизонтально слева. На корпусе есть подвижное кольцо  с нанесенными метками, стопорным винтом расположенным на "0" шкале и пузырьковым уровнем. Так вот, если "0" шкалы расположить напротив среднего (нулевого) положения  и зафиксировать ее винтом, то расположенный с противоположной стороны на этом кольце пузырьковый уровень будет расположен вертикально, что как то не соответствует его предназначению обозначать горизонт. Можно конечно повернуть кольцо на 90 гр так, чтобы уровень стал горизонтальным, но в таком положении метки шкалы уже не будут показывать "0" а покажут метку 90.  Кто-то разбирался с этим?

[Serj]

Вынести на улицу и попробовать.

[Vitaly63]

  Вторую неделю пасмурно.

[Serj]

Да хоть на антенну соседнего дома сфокусируйтесь, уже будет понятно как коррекция работает.

[Vitaly63]

Да хоть на антенну соседнего дома сфокусируйтесь, уже будет понятно как коррекция работает.

Откуда на таком расстоянии дисперсия появится? Во вторых, принцип мне понятен.
 Хочу понять, почему уровень не так расположен как по идее должен быть.
Кстати, на корректоре ZWO пузырьковый уровень верно расположен, судя по фото, под 90гр относительно стопорного винта, расположенного на  "нулевой" отметке на подвижного кольца.

[Serj]

Рычаги должны быть либо горизонтально справа (что чаще), либо, что реже, горизонтально слева.

Судя по этой цитате, вы не понимаете как должны располагаться рычаги в нулевом положении. Я предложил вам проверить, как меняется дисперсия корректора при отклонении рычагов от нулевого положения. Видимо, вам привычнее на форум строчить. Чтож...

[Serj]

Из видео

[Vitaly63]

Уважаемый, я задал вполне конкретный вопрос. Если не можете/не знаете ответа, писать сюда пространные посты не требуется.
Читал материал, на который коллега выше дал ссылку в посте #283. Не поленился  перевести и вдумчиво прочитать. Данное исходное положение рычагов предполагается для AZ монтировки с телескопами зеркально-линзовой схемы (рефракторы, катадиоптрики). У меня конкретно МАК в пользовании.
Ваш наивно-интуитивные подход мне и так понятен.

[Vitaly63]

Из видео

Ну да, все верно. Пузырьковый уровень находится с противоположной стороны "нулевого" положения рычагов.
А теперь взгляните на картинку корректора ZWO.