Корректор атмосферной дисперсии от ZWO

[sky-man]

У меня красноватый оттенок просветления был, корректор 2020 года:






Результаты съемки с этим корректором при высоте Юпитера 33 градуса:




Облака на Венере на высоте 33 градуса:


Впечатления об этом корректоре были только одни - волшебное стекло, которое преображало планеты.
Работало в паре с ES 5x на добе ретраке F5 по схеме: ES5x - Zwo ADC- zwo uv ir cut - zwo 462mc.
Настройка ADC по помощнику в fire capture 2.7.

[Проксима Центавра]

У меня красноватый оттенок просветления был:

ZWO разные по цвету просветления штампуют на одном корректоре

[Gnat]

Всем привет. Вот , мальчишки, решил на старости лет понаблюдать планеты, а может и сфотать Но столкнулся с проблемой размытия изображения по мере роста увеличения. Мне посоветовали для этих целей купить корректор атмосферной дисперсии. Подскажите , пожалуйста  начинающему , какой лучше брать - SVBONY или ZWO. И как вообще им пользоваться. Да,у вас тут такие крутые снимки, я о таких мечтал сделать с 80-х годов, когда увлекся астрономией. МОЛОДЦЫ 

[a.pozharov]

Как писал Эрнест корректор дисперсии -последняя ступень оптимизации. Перед его установкой нужно решить еще кучу проблем, или убедиться что их нет.
Алгоритм примерно таков: убедиться в достаточном  качестве оптики, убедиться в отсутствии влияния тепла в оптическом тракте, убедиться в том, что не применяете слишком больших увеличений, а корректор -это потом. Тем более что вот так запросто его в тракт не поставить: желательно перед ним использовать Барлоу, если телескоп светосильный т к при больших углах прихода на корректор лезет астигматизм и еще какие то аберрации, не помню. Не всегда это можно сделать конструктивно...

[Сергей Казаков]

     Где можно найти величину разбегания лучей F  от   C  в зависимости от высоты планеты над горизонтом ?
     Спасибо .

[Vitaly63]

     Где можно найти величину разбегания лучей F  от   C  в зависимости от высоты планеты над горизонтом ?
     Спасибо .

По углу не подскажу, по зависимости величины самой дисперсии в угловых секундах от высоты объекта есть здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212436.msg5962384.html#msg5962384

[a.pozharov]

     Где можно найти величину разбегания лучей F  от   C  в зависимости от высоты планеты над горизонтом ?
     Спасибо .

https://www.telescope-optics.net/turbulence_error.htm

Сергей, вот здесь все есть, внизу.

[Gnat]

Как писал Эрнест корректор дисперсии -последняя ступень оптимизации. Перед его установкой нужно решить еще кучу проблем, или убедиться что их нет.
Алгоритм примерно таков: убедиться в достаточном  качестве оптики, убедиться в отсутствии влияния тепла в оптическом тракте, убедиться в том, что не применяете слишком больших увеличений, а корректор -это потом. Тем более что вот так запросто его в тракт не поставить: желательно перед ним использовать Барлоу, если телескоп светосильный т к при больших углах прихода на корректор лезет астигматизм и еще какие то аберрации, не помню. Не всегда это можно сделать конструктивно...

Все это у меня в порядке. Стоит только вопрос о выборе между SVbony и ZWO,подскажите,люди добрые.

[Vitaly63]

Как писал Эрнест корректор дисперсии -последняя ступень оптимизации. Перед его установкой нужно решить еще кучу проблем, или убедиться что их нет.
Алгоритм примерно таков: убедиться в достаточном  качестве оптики, убедиться в отсутствии влияния тепла в оптическом тракте, убедиться в том, что не применяете слишком больших увеличений, а корректор -это потом. Тем более что вот так запросто его в тракт не поставить: желательно перед ним использовать Барлоу, если телескоп светосильный т к при больших углах прихода на корректор лезет астигматизм и еще какие то аберрации, не помню. Не всегда это можно сделать конструктивно...

Все это у меня в порядке. Стоит только вопрос о выборе между SVbony и ZWO,подскажите,люди добрые.

По функционалу абсолютно одинаково выполняют свою функцию. Есть отличия деталях. У SVBony (такой есть у меня) есть резьбовой зажим ( забыл как называется) для посадочной втулки, у ZWO обычные фиксирующий винт. Тут кому что нравится. По мне винт будет удобнее, особенно если возникает необходимость повернуть камеру относительно корректора. Также у моего корректора очень тугое перемещение ручек (возможно, что только у моего экземпляра) регулировки коррекции. У ZWO, как мне писали их владельцы, ход гораздо легче. Мне тугой ход доставляет определенные неудобства.

[a.pozharov]

SVbony и ZWO,подскажите,люди добрые.

Я за это не подскажу, у меня был ZWO,  продал, я давлю в визуале смещением зрачка и объекта в поле окуляра. Мне так больше нравится. Наблюдал самый лучший Сатурн в своей жизни когда он был на высоте до 22 градусов, сиинг. Тогда был такой, какой бывает на САО десяток ночей в год, БТА был ограничен подкупольной атмосферой. При худшем сиинге светофорит заметнее конечно.

[Gnat]

Всем большое спасибо за ответы.  Так как в съемке планет я совсем новичок, то прислушаюсь к совету про ZWO. Думаю придется камеру крутить при уже настроенных призмах (на Ютубе чел тоже на это обратил внимание). У меня в большей степени вопрос был про качество просветления в основном.

[Night Sky]

Всем большое спасибо за ответы.  Так как в съемке планет я совсем новичок, то прислушаюсь к совету про ZWO. Думаю придется камеру крутить при уже настроенных призмах (на Ютубе чел тоже на это обратил внимание). У меня в большей степени вопрос был про качество просветления в основном.

не знаю как конкуренты , но   zwo  корректор  частично задерживает часть спектра ( хотя это не  огорворено в инструкции ).  Яркость изображения с корректором ниже , видимо не за счет поглощения на призмах  , а за счет  того , что покрытие специально  сделали таким. Что именно  и как оно отсекает - вопрос , но в тестах  яркость  картинки с корректором - ниже  чем без него ( тестил по наземке , в темное время суток )

[Сергей Казаков]

    Вот , что у меня получилось .
.     При распузыривании F от C на секунду , что соответствует высоте над горизонтом 30-35 градусов . устанавливаем в 30 мм от фокуса обыкновенный клин из К8 .
.      Но на этой высоте планеты уже не то . Потому достаточно принять размыв за половину секунды , и клин сделать из Флинта . Но уже и в крайнем , представленном случае перекос фокальной плоскости для визуализации по планетам приемлемый .
.      Ну и все имхо , разумеется .

[Михаил Мавричев]

Как правильно строить АДС на Ньютоне, есть наглядный пример? Начиная с установки камеры в АДС и правильного направления фокусера?

[Vitaly63]

Как правильно строить АДС на Ньютоне, есть наглядный пример? Начиная с установки камеры в АДС и правильного направления фокусера?

Если есть доступ к ютуб, есть ролики англоязычных ЛА о настройке корректора.

[AlexanderF]

А описания никто не делал? видео не работает ***

[Gemini 30]

Здравствуйте. Подумываю приобрести корректор дисперсии, но возникла пара вопросов.
1) Необходим ли он для визуальных наблюдений низких планет ?
2) Почему их тут продают почти каждую неделю ?

[AlexNik]

Здравствуйте. Подумываю приобрести корректор дисперсии, но возникла пара вопросов.
1) Необходим ли он для визуальных наблюдений низких планет ?
2) Почему их тут продают почти каждую неделю ?

1) однозначно нужен
2) нужны деньги (их же кто-то покупает) - нормальный процесс

[olvinksa]

Здравствуйте. Подумываю приобрести корректор дисперсии, но возникла пара вопросов.
1) Необходим ли он для визуальных наблюдений низких планет ?

Не то, чтобы необходим, но в наших широтах очень желателен. С ним изображение резче: даже небольшое расслоение на "светофор" смазывает картинку заметно.

2) Почему их тут продают почти каждую неделю ?

Может быть потому, что это не та штука, которую присоединил к телескопу и - вуа-ля. Её ещё перед наблюдениями или съёмкой настроить нужно - каждый раз. Не у всех, наверное, получается. Ну и да: кто-то купил, а потом деньги понадобились; да и перекупы есть.

[Vitaly63]

Здравствуйте. Подумываю приобрести корректор дисперсии, но возникла пара вопросов.
1) Необходим ли он для визуальных наблюдений низких планет ?
2) Почему их тут продают почти каждую неделю ?

Мое ИХМО:
1. Не нужен, достаточно сместить зрачок относительно оси окуляра, чтобы в определенном положении скомпенсировать атмосферную дисперсию. На небольших апертурах такой корректор подъест заметный % света снизив и так невысокую яркость на планетных увеличениях, что приведет к падению разрешения глаза. К тому же такой корректор сильно съедает вынос, и на каком нибцдь Ньютоне его уже может не хватить, чтобы достать фокус без применения ЛБ в тракте.
2.Поигрались и валяются без дела. Мой корректор валяется 90% времени без дела. Использовал только при съемке планет, а после перехода на монохромную камеру и вовсе остался не удел. Видимо тоже продам