Корректор атмосферной дисперсии от ZWO

[Александр (AnDom)]

Неодим на ньютоне лишнюю яркость убирал. На 7" маке не приходилось.

[BIG TRAIL]

Нет,  ну помилуйте,  о какой излишней яркости  может идти речь,   яркость не бывает  излишней ,   наоборот  борьба  идет за то, что сделать изображение как можно  ярче.   
 Что-то тут  не то!      Мда,  одна из  неразрешенных загадок  астрономии.

[Andrey Star]

что сделать изображение как можно  ярче

планеты очень яркие и луна -там до 4D легко ставить можно -если атмосфера позволяет...

[Александр (AnDom)]

Нет,  ну помилуйте,  о какой излишней яркости  может идти речь,   яркость не бывает  излишней ,   наоборот  борьба  идет за то, что сделать изображение как можно  ярче.   
 Что-то тут  не то!      Мда,  одна из  неразрешенных загадок  астрономии.

Может, все же, контрастнее, а не ярче. Яркость, сама по себе... - Солнце яркое, а толку-то

[wad]

Может, все же, контрастнее, а не ярче. Яркость, сама по себе... - Солнце яркое, а толку-то

И все таки главное гармония.... Попробуйте настроить максимальную контрастность, например, на телевизоре, а яркость сделайте минимальной или наоборот, контрастность минимальной, а яркость максимальной.... И в том  и в другом случае картинка проиграет в качестве.

[Александр (AnDom)]

Не поспоришь.

[Pafnutiy]

Боюсь, на 8-ми градусах

а вы не бойтесь -юзайте фильтры цветные -стоят копейки, если нет разницы, зачем платить больше...

Гыыы, физику учите, там режется часть диапазона несущего информацию по деталям, светофор то вы заглушите, заодно заглушив и кучу мелких деталей на диске планеты.
Если бы все так было просто, все бы снимали через желтый фильтр и не раскошеливались на adc. 

[Andrey Star]

там режется часть диапазона несущего информацию по деталям

по луне, марсу, сатурну детали при желтом фильтре не теряются, наоборот -максимальный контраст, тоже по наземке, по юпу неодим более контрастный -это визуал, астрофото меня не интересует...

[Александр (AnDom)]

И все же, тема про ADC, зафлудили.

[Serj]

А такой же, но с моторчиком есть? Если серьёзно,  то насколько он приспособлен к механизации? Я так понимаю два рычажка это для упрощения конструкции, и они должны быть всегда симметричны оси дисперсии?

[Грехов Михаил]

Да.. оба раздвигать надо одновременно. Только почему-то на моем апо у Дмитрия Маколкина эти рычажки сбоку оказались. А как именно должно быть-черт знает.

[Pafnutiy]

по луне, марсу, сатурну детали при желтом фильтре не теряются

Я ему про Фому, он мне про Ерему 
Ладно, наслаждайтесь со своим желтым фильтром, раз он вам так нравиться.

И все же, тема про ADC, зафлудили.

Это банальная зависть, она рождает словоблудство

[Александр (AnDom)]

На счет одновременного разведения рычажков в стороны - не уверен. Последний раз Марс на 8 градусах с практически неразличимой дисперсией - оба рычажка были где-то справа.
Механизация... - можно подумать, всего-то пара рычажков. Вы об удаленке?

[Serj]

Вы об удаленке?

Не-а...

Вообще, по звезде идёт калибровка?  Какой нибудь софт есть для этого,  или так, на глазок?

[Грехов Михаил]

А какой-нибудь расчетный график зависимости "высота объекта над горизонтом-рекомендуемый угол разведения" вообще имеется для оного? Или все экспериментально на глаз настраивать? Атмосферная дисперсия-всегда одна и та же, или зависит от параметров воздуха (температуры допустим) Или высоты наблюдателя над уровнем моря (типа чем плотнее воздух, тем он больше оказывает влияние на дисперсию) Имеется ли какая-то формула для её расчета?

По поводу одновременного разведения говорят все иллюстрации на всех сайтах. 

[Star Hunter]

Всё на глазок. Если ставить после Барлоу - степень коррекции будет другая. При повороте рычагов изображение немного смещается. Я стараюсь крутить тот рычаг, который вызывает смещение по вертикали. Начальное положение двух рычагов ставлю "на 9 часов", затем кручу дальний рычаг. При небольшой высоте еще кручу ближний рычаг, при необходимости немного вращаю корректор вокруг оси.

Кстати, для использования с ньютоном bkp150750 и 3 мм окуляром Levenhuk Ler понадобился короткий 2">1.25" переходник, иначе просто фокуса не хватит.

[Serj]

Атмосферная дисперсия-всегда одна и та же, или зависит от параметров воздуха (температуры допустим) Или высоты наблюдателя над уровнем моря (типа чем плотнее воздух, тем он больше оказывает влияние на дисперсию) Имеется ли какая-то формула для её расчета?

Вы формулов хотели? Вот. Получается, что на 32 градусах 1", на 16 - 2" от красного к синему.

[Bernshteyn1979]

Поверить не могу, корректор у меня! С момента отправки прошло ровно 2 недели(!!) Вот это сервис!

[Александр (AnDom)]

У вас еще все впереди. Опробуйте на низких планетах - эффект супер.

[Bernshteyn1979]

Опробовал визуально по Марсу и Сатурну (12-13 градусов). Разница действительно очень и очень заметна. Как многие писали, дисперсия убирается не на 100%, но почти полностью, а резкость и детальность возрастают весьма ощутимо. Из неудобств - со штатным длинным переходником на Ньютоне 20012 визуалить можно только со вставленной в фокусер линзой Барлоу (просто с окуляром не хватает хода фокусера внутрь). Так как у меня самый длинный окуляр -10 мм, а корректор работает как втулка, увеличение получилось избыточным (порядка 350) для такой высоты, но все равно в моменты успокоения картинка была резкой, особенно Марс и кольца Сатурна. Мне даже больше понравилось чем при 240 но без ADS. Наверное еще повезло с атмосферой - глазом Марс почти не мерцал. В общем однозначно нужная вещь, но придется озаботиться переходниками)