Постиндустриальное общество

[Нестор]

Один и них - типовой полет, второй катастрофа. Вы сможете определить "не гадалкой" какой их них - какой?

Поискать где давление там забортное и в планере, сопоставить с высотой, все где что спросить на форуме авиаторов.

[Old Enginner]

на форуме авиаторов.

Так и спросите: уж так волею судеб сложилось, что Ваш покорный слуга - Мастер Спорта по Планеру, если учесть, что до сих пор летаю и не убился, вероятно звание мне в 80-е года дали вполне заслужено

[Нестор]

Очень хорошо. Это просто к тому, что если один человек сделал, то другой завсегда понять сие сможет.

[Old Enginner]

что если один человек сделал, то другой завсегда понять сие сможет

Вы все перепутали, "Если один человек построил - другой завсегда разобрать может" (С)

http://www.youtube.com/watch?v=aKwhCWMLSZA

[Нестор]

обычное звукоподражание, "псевдолатынь".

[kovip]

Более того, и после него никто ничего заявленного в этом ключе не смог сделать.

Не раз говорил уже. "Пытаться что то делать вопреки законам природы, это попытка самоубийства."  Ленин это блестяще доказал. Политика, - управление государством, должна зиждиться на понимании законов природы, а, не на "принципах гуманизма" высосанных из пальца невежественными "философами".

[Old Enginner]

зиждиться на понимании законов природы

Это каким же образом?

[kovip]

Это каким же образом?

Не считать человека надприродным существом. Это, пардон, "обычная скотина", стайное животное, со  всеми, свойственными стайным животным, инстинктами. Например, из наиболее острого на сегодняшний день. При миграции, чтобы работал "плавильный котёл культур" мигрантов не должно быть больше одного на 2пи(100км)^2. Причём именно одного, и в центре, описанного в формуле круга, чтобы не было возможности объединяться в стаи.  Ну, и ещё много чего из того, что формирует мировоззрение и мировосприятие человека. Долгий и неинтересный, для меня, (ничего нового не обещающий) разговор.

[Old Enginner]

Не считать человека надприродным существом. Это, пардон, "обычная скотина"

Безусловно так, только нет такой науки, которая я бы познала "природу" этой скотины

[Нестор]

Не так. Есть такая наука. Сколько угодно.

[kovip]

Безусловно так, только нет такой науки, которая я бы познала "природу" этой скотины

  Поймут, что она нужна, создадут. В принципе, большая часть знаний уже есть, просто, всё разбросано по другим направлениям.

[Old Enginner]

Поймут, что она нужна, создадут.

Это будет "гуманитарная" наука и таких уже полно...

[Diman]

"Это будет "гуманитарная" наука и таких уже полно...


По чему же ночь?? Почему всё время ночь??"

Эй, старый инженер или олд инженеер или как там тебя?

Не плачь, грешник! Многоточие в конце твоего сообщения - признак пессимизма!

[Нестор]

по теме http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2455889 А! еще более интересная книжечка! http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4172279

[bob]

по теме http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2455889 А! еще более интересная книжечка! http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4172279

Спасибо за ссылки.
К слову,
"... читатель обнаружит, что положения, которые современные экономисты считают незыблемыми, как, например, разница между «частным» и «государственным» секторами экономики, вовсе не являются таковыми. И это будет только первое из открытий, которыми столь богата эта книга... "
- это уже, наверное, ни для кого не новость. Во всяком случае для участников темы.
К примеру, тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105165.msg2335300.html#msg2335300
сразу начинается со ссылки
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102347.msg2335122.html#msg2335122
"...Вкратце скажу, что частный характер любой космической миссии никак не уменьшает степени её разрушительности для кармана рядового гражданина, по сравнению с миссией государственной. Часто приходится слышать такую отписку: "Вот отдадим космонавтику (как опция или "отдадим производство вооружений, хайтека" и т.п.) в частные руки, и снимем это бремя с государства и кармана налогоплательщика". Это самообман. Так не снимем..."

[Нестор]

это уже, наверное, ни для кого не новость. Во всяком случае для участников темы.

я вам не скажу за всю Одессу, поскольку очень много пропаганды связанной с этой темой, но мое такое впечатление, что она поддерживает ощущение наличия "частного" бизнеса (пирожки продавать пока можно, и то...), а на самом деле он находится под мягким, или не очень контролем государства (в нашем случае) или надгосударственных групп (у них)

[bob]

это уже, наверное, ни для кого не новость. Во всяком случае для участников темы.

я вам не скажу за всю Одессу, поскольку очень много пропаганды связанной с этой темой, но мое такое впечатление, что она поддерживает ощущение наличия "частного" бизнеса (пирожки продавать пока можно, и то...), а на самом деле он находится под мягким, или не очень контролем государства (в нашем случае) или надгосударственных групп (у них)

Это, всё-таки, в основном, касается бизнеса крупного, завязанного на энергоресурсы, военку и т.п. (про эту групповщину и полную смычку "частного" интереса с "государственным" у нас выше написан вагон и маленькая тележка, и не имеет смысла повторяться). Но мелкий и средний частный бизнес, вроде палатки по продаже трусов, всё-таки регулируется безадресно, оптом, как пострижка газона. Там до конкретного предпринимателя довести персональный контроль - много чести будет.

[Нестор]

Но мелкий и средний частный бизнес, вроде палатки по продаже трусов, всё-таки регулируется безадресно, оптом, как пострижка газона. Там до конкретного предпринимателя довести персональный контроль - много чести будет.

также вытесняется, сетями. Палатки по продаже трусов портят образ города. Поэтому надо снести историческую застройку, завод, поджечь театр юного зрителя, и присобачить на этом месте еще один торговый центр и получать аренду, находясь в длительном отдыхе на островах Науру.

[Кремальера]

Но мелкий и средний частный бизнес, вроде палатки по продаже трусов, всё-таки регулируется безадресно, оптом, как пострижка газона.

Не должно быть никакой подстрижки.Это если вообще.
Что же до родных осин.Даже над моей лавкой есть девочка в погонах в таможне,чуть порыжее в ФАСе,покрупнее Роспотребнадзоре,и совсем крупная бабища в лиловом кителе ,с какими-то немыслимыми генеральскими звездами, в налоговой.Это я не говорю о тетках в пенсионном,санэпидемстанции,дядьках-пожарниках и экологов гоняющих нас за слив отработки и пр.Ну не может государство с подушевым ВВП в 7 тыс гринов(если пересчитать по нонешнему курсу) ,быть устроеным настолько сложно.Даже в Парагвае  все проще.Конкурентный отбор  неизбежно смел  бы ненужные надстройки,как в гидродинамике.Но мешает атомное пугало.Пока.

[Nucleosome]

Ну не может государство с подушевым ВВП в 7 тыс гринов(если пересчитать по нонешнему курсу) ,быть устроеным настолько сложно.

я кстати недавно подумал про это, не без того, что смотрел передачи про средневековье. в-первых я не думаю, что есть настолько прямая связь между формальным подушным ВВП (не вдаваясь в то, что и как там фиктивно и спекулятивно) и сложностью структуры. во-вторых, современное общество в самом деле слишком сложно, настолько, что механизмы его порой перестают работать - в виду слишком большой бюрократически-законодательной сложности, что в конец концов может привести к тотальному спаду - похожая вещь была на закате Римской империи, но теперь связи глубже, шире и контроль куда жёстче, а потому падение может быть более тотальным. есть сведенья, что системы сложность которых слишком высока и основана на их внутренних связях склонны к "схлопыванию" в более простые. при этом никакой лабуды типа падение метеоритов, злобных вирусов, падения метеоритов, извержения супер-вулканов, ядерной войны для этого не требуется - они-то как раз могут наоборот заклепать систему как внешний для неё фактор, нет, всё сделает каждый по отдельности, стремясь обойти имеющиеся нормативы, поскольку соблюдать их всех порой вообще не возможно.