Пожалуйста помогите выбрать телескоп

[Klaimen73]

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Я не так давно увлёкся ЛА, поэтому извиняюсь за возможные неточности в вопросах. Выбираю свой первый телескоп и предварительно остановился на следующих моделях :
Synta BK767AZ1
Synta BK709EQ1/Synta Sky-Watcher BK 709EQ2
Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1/Synta BK 1149EQ1
Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2
Хотелось бы узнать имеет ли смысл брать рефрактор Synta BK709EQ1 и так ли значительна разница (и в чем она проявляется) монтировок EQ1 и EQ2.
Наблюдать в первую очередь хотелось бы за планетами сол. системы. Заранее благодарен!

[DiiMaxx]

Наблюдать в первую очередь хотелось бы за планетами сол. системы. Заранее благодарен!

Ну да, проще спросить, чем почитать уже готовые ответы. Ну народ, как вы хотите наблюдать, если даже почитать не можете форум... уже сто раз все эти телескопы обсуждались.
Есть такое волшебное поле - "Поиск":
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132253.msg3307962.html#msg3307962
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134962.msg3406834.html#msg3406834
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135177.msg3407768.html#msg3407768
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136817.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136979.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132154.msg3304139.html#msg3304139 (тут даже никто не ответил, видимо уже устали отвечать)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133337.msg3348930.html#msg3348930

Отличие EQ1/EQ2 - в грузоподъемности, в паспортах можно увидеть для каждой.

[Klaimen73]

Некоторые из тем по данным ссылкам были мною ранее прочитаны. Исходя из этого и были выбраны именно эти телескопы. Я просто хочу понять имеет ли реальный смысл переплачивать за EQ2 монтировку 4 т.р. или хватит и EQ1, т.к. в ближайшие года два я не смогу себе позволить смену телескопа на что-то более мощное. Плюс ко всему когда звонил в 4 глаза там тоже особой ясности не добавили, сказав что в принципе может хватить и EQ1. Я в этом человек не компетентный.
Также синтовский рефрактор на EQ2 стоит почти как 1149 модель на EQ1, вот и думаю чему именно всё таки отдать предпочтение. Вроде как рефрактор более прост в обслуживании.

[DiiMaxx]

Некоторые из тем по данным ссылкам были мною ранее прочитаны. Я просто хочу понять имеет ли реальный смысл переплачивать за EQ2 монтировку 4 т.р. или хватит и EQ1, т.к. в ближайшие года два я не смогу себе позволить смену телескопа на что-то более мощное. Плюс ко всему когда звонил в 4 глаза там тоже особой ясности не добавили, сказав что в принципе может хватить и EQ1. Я в этом человек не компетентный.

На EQ1 не работал, но слухам сделал вывод, что нервов она у вас съест намного больше от долгозатухающей вибраций. Тянуть то потянет, но наблюдать будет неприятно.

[Наблюдатель Звезд]

Я просто хочу понять имеет ли реальный смысл переплачивать за EQ2 монтировку 4 т.р. или хватит и EQ1,

Ну это смотря какая труба на ней будет стоять, ЕКУ1 рассчитана на 2кг грузоподъемности, вторая на 3кг.

Также синтовский рефрактор на EQ2 стоит почти как 1149 модель на EQ1, вот и думаю чему именно всё таки отдать предпочтение.

Рефрактор сложнее и дороже в изготовлении поэтому при одной цене рефлектор как правило будет более мощный.
 

Вроде как рефрактор более прост в обслуживании.

Да и рефлектор не сложный, юстировка дело не хитрое.

Также синтовский рефрактор на EQ2 стоит почти как 1149 модель на EQ1, вот и думаю чему именно всё таки отдать предпочтение.

114-й будет мощнее от 709-го.

Хотелось бы узнать имеет ли смысл брать рефрактор Synta BK709EQ1

Мелковат будет.

[Klaimen73]

Я просто хочу понять имеет ли реальный смысл переплачивать за EQ2 монтировку 4 т.р. или хватит и EQ1,

Ну это смотря какая труба на ней будет стоять, ЕКУ1 рассчитана на 2кг грузоподъемности, вторая на 3кг.

Хотелось бы наверное  остановиться на Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1/Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2, как я понял из форума это самый оптимальный вариант для начала астрономических наблюдений. Так же как я понял Synta = SW.

[Наблюдатель Звезд]

Хотелось бы наверное  остановиться на Synta Sky-Watcher BK 1149EQ1/Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2, как я понял из форума это самый оптимальный вариант для начала астрономических наблюдений.

Этот телескоп надо брать на ЕКУ2, да это оптимальный вариант в данном ценовом диапазоне.

Так же как я понял Synta = SW.

Да это так, но есть чисто модели синта у них как бы качество похуже, но тут путаница в некоторых вопросах по качеству, я бы веже предпочел именно скайвочер.

[TM307]

Для телескопов с фокусом 900мм (рефрактор 709, рефлектор 1149) конечно лучше брать EQ2 (c EQ1 трясти будет точно). EQ2 для 1149 тоже не скала.

[Klaimen73]

Большое Спасибо всем за конструктивные советы!!