Помогите, плиз

[DaryaS]

Абсолютный новичок. С детства мечтаю о телескопе, и теперь, думаю,пора осуществлять мечту. Выбирала, исходя из следующих параметров: бюджет - до 15 тыс., наблюдать буду с балкона и  открытой местности, габариты не важны, наблюдать хотелось бы и планеты, и в последующем объекты DeepSky. Таким образом, учитывая мои параметры и список нерекомендуемых к покупке телескопов, мой выбор остановился на следующих моделях:
 Sky-Watcher BK 1149EQ1,
 Celestron PowerSeeker 114 EQ1 и
 Celestron PowerSeeker 80 EQ1.
Понимаю, что монтировки у всех фиговенькие, но по-другому вписаться в 15 тыс. никак не получается. Между первым и вторым разницы в параметрах, кроме фирмы, не нашла. Третий получается рефрактор. Где-то прочитала, что в 114 рефлектор можно увидеть приблизительно то же самое, что и в 80 рефрактор (не знаю так ли это?). Самой хочется больше рефлектор, но пугает эта неведомая ЮСТИРОВКА, смогу ли я с ней справиться самостоятельно. Что бы Вы посоветовали выбрать из этих трех?

[shers]

Для балкона наверно рефрактор. По любому больше времени будете на балконе проводить, чем в полях.

[DaryaS]

балкон только для зимы. а так, чаще на открытой местности планирую

[DaryaS]

так что в плане габаритов- не проблема

[shers]

При этих условиях (сумма, балкон, подготовка) я за рефрактор.

[Denk36]

SW909AZ3 или EQ2. 114мм рефлектор больше покажет, чем 80мм рефрактор, он даже по-интереснее 90мм рефрактора, я бы сказал.

[Наблюдатель Звезд]

114мм рефлектор больше покажет, чем 80мм рефрактор, он даже по-интереснее 90мм рефрактора, я бы сказал.

Согласен, я тоже за 114-й, только берите на монтировке EQ2, цена не на много больше, а жесткости монтировки прибудет. Тоисть Sky-Watcher BK 1149EQ2

[Дмитрий Фролов]

Абсолютный новичок. С детства мечтаю о телескопе...

А я думал, что Вы уже определились ещё в ВК. Нет? 

[DaryaS]

Да, решила уже SW114 брать. но он только в 4 глаза есть. а мне почему-то не нравится этот магазин))

[DaryaS]

да еще все монтировку как минимум 2 советуют. я и сама переживаю. но,блин, с врачебной зарплатой особо не размахнешься

[Denk36]

Сейчас в доске объявлений EQ3-2 на стальных ногах появилась за 10 т.р., найти трубу за 5т.р и будет совсем хорошо.

[DaryaS]

Да ладн, возьму eq1. Если что, можно ж потом купить отдельно монтировку? На случай, если я вдруг разбогатею или встречу мужа, тоже увлеченного астрономией и готового купить монтировку

[Denk36]

На случай, если я вдруг разбогатею или встречу мужа

Сначала надо встретить мужчину, увлеченного астрономией, который потом станет Вашим мужем

[DaryaS]

Несомненно я прост не стала расписывать всю историю

[frater Alexius]

Если решили брать 114 - почему-бы не присмотреться к SW 114/500. Покажет планеты не хуже 900 (мы ведь говорим о разумных 1,4 ~ 1,7D, не так ли), но он легче и труба в два раза короче. По дип-скаям уверенно обойдёт 114/900 - сравнивал.

[Denk36]

По дип-скаям уверенно обойдёт 114/900 - сравнивал.

Это как так? По дипам обычно выходной зрачок 3мм или 2мм, в этих трубах он достигается разным увеличением, яркость картинки одинакова. Какой размер ДЗ у 114/500? Вы как сравнивали?

[frater Alexius]

Каюсь, неточно написал. С одним и тем-же окуляром 500-ка будет иметь большее поле зрения.

[Denk36]

Так и выходные зрачки тогда тоже будут разные. Да, и дипы, которые в 1°-1,5° не влезают, можно по пальцам пересчитать.

[frater Alexius]

Согласен. Но вот такой нюанс - равнозрачковое на 900 с окуляром 47мм - не вот так просто и найдёшь такой окуляр, на 500 же - 26мм, выбор окуляров достаточно большой, и цены приемлимые. Планеты ведь быстро наскучит рассматривать (имхо), а дип-скай - выбирай не хочу...

[Denk36]

Не нужно равнозрачковое, нечего там особенно смотреть, так для поисково-обзорных целей. Для 900мм хватит и 40мм - 32мм плёссла за глаза и для поиска, и для наблюдения.