ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Диаметр изображения Луны, которое строит объектив равен, грубо, 2*tg(30')*F. С метровым фокусом это примерно 9мм, остальная часть матрицы не работает. Фокусное рассотяние телескопа можно взять из инструкции, размеры матрицы - из справочника, но, в общем, для съёмки Луны на начальные телескопы кроп 2 или даже 3 вполне достаточен.
Ну я подключаю видеорегистратор к телику и никаких визуальных задержек не вижу, прямой эфир. Они есть наверное, но очень маленькие, я думаю это не мешало бы наблюдению..
Ну так получается тогда, чем меньше физическим размером матрица ловит картинку Луны, тем крупнее она будет выглядеть! Я так и предполагал логически. Так?
Ну так получается тогда, чем меньше физическим размером матрица ловит картинку Луны, тем крупнее она будет выглядеть!
Добрый день. Тема такая. Как бы так придумать фокусироваться и снимать, чтобы видеть процесс не на маленьком экране камеры, а на мониторе ноутбука. Какие камеры это поддерживают? Я вот думал о веб-камере и видеорегистраторе авто, но там маловато разрешение. У кого есть опыт подобный. А на зеркалке или системной камере какой-нить без объектива в прямом фокусе такое возможно? И ещё момент, прямой фокус- это камера без объектива вместо окуляра, как я понял- но чем она будет ловить фокус, если нет окуляра? Матрицей? Как??? У меня в телескопе-рефлекторе без окуляра только зеркало и зеркальце, если смотреть без окуляра, то и видно только перекрестие на выходе. Как там увидеть фокус на дальнем объекте? Ещё и увеличенный? И ещё момент, чем меньше матрица- тем больше должна быть картинка Луны, пропорционально? Или я понимаю неправильно?
Что бы увидеть то, что видит камера или окуляр невооруженным глазом, это надо из глаза вырезать роговицу, хрусталик и выдавить стекловидное тело, тогда останется одна сетчатка "матрица".
QHY5-Color
Цитата: Alexcenere от 17 Ноя 2015 [12:55:25]Что бы увидеть то, что видит камера или окуляр невооруженным глазом, это надо из глаза вырезать роговицу, хрусталик и выдавить стекловидное тело, тогда останется одна сетчатка "матрица". ))) Вот это-то меня и смущало . Ставил опыты пытаясь поймать фокус без окуляра, глазом на разных расстояниях. Не выходило... Спасибо за инфу!
Я так понял это специальная камера в виде окуляра? Забавная вещица, надо почитать....
Почитал про окулярные камеры, дорогое удовольствие . Да и разрешение маленькое. Лучше что-то другое придумать..
Лунно-планетная камера Celestron NexImage-2700р.
Такое дело. Экспериментировал я с камерой видеонаблюдения. Любая не подойдет, я брал с функцией Sens-Up. Матрица 1/3" Ибо без функции накопления сигнала дипскай-объекты не увидеть. [...]Сразу скажу, это не альтернатива астрофото, возможности этой схемы ограничены. Это скорее продвинутый визуал.
Цитата: vit_rus от Сегодня в 15:59:35Лунно-планетная камера Celestron NexImage-2700р.Это порнография, а не камера
Человеку нужно с чего-то начать , понятно что можно камеру за несколько килобаксов купить, но жалко ее для забивания гвоздей и хождения по детским граблям использовать.
Более чем ограничены. Только самые яркие объекты или самые яркие их детали. И это не продвинутый, а, я бы сказал, альтернативный визуал. Более-менее продвинутый визуал - это 30 и более сантиметровый доб в темной зоне с вот такенным окуляром. И пол часа боковым зрением ловить - глючатся или не глючатся волокна вот в этом углу туманности?