Д575мм д19мм f 3,8

[Pafnutiy]

из подручных материалов зарубил интерферометр

Сча начнеться 

[anton19286]

0.975? неплохо для начала. я 15 минут не мог прокашляться.

[LILO]

Вот это вброс! 

[dark-nebula]

Интерферометр пострен, штрель  за 0,9 получен, как говорят на Руси  -  мужик сказал, мужик сделал. 
Остальные могут довольствоваться диванными подушками 

[Андрей Серов]

Да продают тут один,только там поскромней результат получен... 0.7 кажись ... Фиделя надо звать , цифирь поубавится

[kosmosoved]

На самом деле 430мм скоп классно показал. В 575 мм прорыва я пока не увидел. Возможно зеркало (430мм) хорошо выполняет свою функцию, я не оптик не возьмусь судить. Но как просто наблюдатель, я в него увидел много нового, в черте города, для себя, что мне раньше доводилось видеть только в очень отдаленных, горных уголках, в 300мм заводское зеркало. Так вот, сам скоп -это ужас, трясется весь, очень тяжело наводить на объект и вести за ним. Блестящие фермы-засветили почти все кадры, лишь единицы были , более или менее в кондите .Туманность Ориона, делалась на 6д кэнон, и то пришлось "лечить" ее. Короче скажу так, оптика зачет, сама конструкция отстой, жесткости нет абсолютно. Очень не комфортно наблюдать при такой гигантской тряске. Когда делали астрофото, спуск выставлялся на десять сек. , дабы тряска улеглась. Если бы цена была адекват, подумал бы о покупке зеркал, с последующим напылением нормального отражательного и закрепительного слоя, а так же с заказом у местных (АФ) ремесленников нормальной конструкции для установки этих зеркал.

[Оганес]

сегодня снял  интерферограмму 575 -ого.

[Оганес]

и вот что получается.

[Алексей Юдин]

Смешные обсчёты - веер ломовой, особенно во втором случае, а речь о каком-то Штреле...

[dark-nebula]

Смешные обсчёты - веер ломовой, особенно во втором случае, а речь о каком-то Штреле...

Леша, ну так покажи правильный расчет, а то пока бла бла бла, а штрель тем не менее публично озвучен 0,9 и 0,6   

[Алексей Юдин]

А я искусственный нуль не практикую - как подтянутся его любители, будут цифры. Мне лень по поводу таких дров кнопки лишний раз жать.

[Gera]

моя программа посчитала так,Я не знаю, может что-то не так делаю.

Да, что-то делаете не так.  На интерферограмме очевиден сильный астигматизм в несколько длин волн, а на вкладке коэффициентов Цернике он практически отсутствует. Так не бывает.  И целевая коник констант -  должна быть не сфера, а парабола. Вы же из центра кривизны испытываете.

[Алексей Юдин]

Да и главный вопрос - куда делись ломовые зоны, которые мы все видели на Фуко-видосах? Дело пахнет откровенным подлогом!

При таких параметрах и технологиях даже регулярность астигматизм тоже выглядит маловероятной.

[библиограф]

Идет она и спит. И видит сон, будто идет к ней навстречу Лев Толстой и в руках ночной горшок держит. Она его спрашивает: "Что же это такое?" А он показывает ей пальцем на горшок и говорит:
- Вот, - говорит, тут я кое-что наделал, и теперь несу всему свету показать. Пусть, - говорит, - все смотрят. .
   Даниил Хармс "Судьба жены профессора".

[yas]

Лично мой опыт с программным нулем показал хорошие результаты и при хорошем качестве ИГ
вполне может быть применен вместо автоколлимационного. Естественно, неопределенность
результатов при этом выше, чем в последнем.
Что касается приведенных ИГ.
1. Надо понять что из себя представляет созданный прибор и что там за эталон.
2. ИГ очень плохого качества. На краях вообще ничего не видно.
3. Из того что видно можно сказать, что обработка СОВСЕМ не соответствует ИГ
4. Стремление Оганеса похвально, но тут с наскока специалистом стать нельзя.

[Грехов Михаил]

Как я понимаю, что и Подвал этого тоже не сделал.

Делал. Была аттестация граней кубика в физо, аттестация сферического эталона. (который в общем то куплен готовый). Поэтому интерферометру подвала можно верить.

Ну и насколько я понимаю тут ГЗ из радиуса и без диагоналки.. А диагоналка же тоже важна...

[библиограф]

 А в качестве диагонального можно применить кусок того же 19 мм стекла (как по-видимому, и сделано), лишняя пара полос в этом случае роли не играет!

[Vladstar]

В данном случае предполагаю два вида полученных Оганесом ИГ, с учётом того, что плоского эталона для автоколлимации у него нет (только "эталонная" сфера):
- из радиуса кривизны;
- по схеме Вайнео. Но по этой схеме интерферограмму получить невозможно, вернее можно, но совершенно "неправильную". Если собрать компенсационную схему Максутова, то было бы честно.

[yas]

- из радиуса кривизны;

Для этого тоже нужен эталон. В контрольной ветви ИГ.

[Vladstar]

Думаю, что применялся Бас, слепленный из того, что было.
Дождёмся ответов Оганеса, чего гадать.