ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наложение этих двух циклов должно давать очень сложную картину сезонности.
Ого. А почему так много?
Звезда и карлик вращаются около общего барицентра. Массы у них соизмерима, т.е. барицентр находится приблизительно посередине между ними. Планета тоже вращается вокруг барицентра. Если расстояние от планеты до барицентра около 1 а.е., а между карликом и звездой - 0,3 а.е., то расстояние от звезды до планеты при орбитальном движение пары будет меняться от приблизительно 0,85 до 1,15 а.е. Поток излучения достающийся планете при этом будет меняться в 1,8 раз.
сезонность там будет очень своеобразной.
А учебники астрофизики прочитать не судьба. Законы Кеплера уже в школе не изучают?.....
У нейтронных.
А, хотя, есть, но не идёт в сравнение с нейтронными звёздами.
Насколько я знаю у белых карликов должно быть сильное излучение в рентгене. Что не есть гуд для биосферы.
Можно как-то представить? За сколько происходит оборот пары вокруг барицентра при указанныхпараметрах?
За сколько происходит оборот пары вокруг барицентра при указанныхпараметрах?
Можно как-то представить?
Масса белого карлика - 1,1 солнечных
Период обращения планеты вокруг барицентра значительно больше периода обращения пары звёзд. Поэтому это будет проявляться в виде периодических изменений погоды на фоне стандартной сезонности свзянанной с наклоном оси планеты.Можно попробовать оценить эти изменения погоды. При удаление главного светила поток падающего излучения по всей планете сокращается.Океан имеет гигантскую теплоёмкость, а колебания имеют довольно малый период, поэтому сколько-нибудь значимо во время такого цикла он остыть не успеет. Соответственно температура воды и воздуха над океаном и в прибрежной области будет меняться мало. Суша же наоборот будет остывать быстро и сильно. Температура воздуха над материками будет существенно снижаться. В этом случае над сушей будут формироваться области высокого давления. А над океаном - наоборот низкого. В нижней тропосфере возникают сильные ветра от суши к морю. Над сушей устанавливается сухая, ясная и прохладная погода. Можно предположить, что при максимальном удаление по утрам заморозки будут возможны даже в экваториальном и тропическом регионе. Если момент максимального удаления совпадёт с зимними месяцами, то в высоких широтах - экстремальные холода (просто антарктические морозы), если с летними просто днём прохладно, по утрам возможны заморозки. Чем дальше от океана - тем это будет более выражено. Над океаном - наоборот циклоны с сильными осадками. Погода значимо не меняется, но имеют место (особенно в прибрежном регионе) сильные штормы.Во время максимального сближения. Картина становится противоположной. Суша нагревается, а океан сохраняет прежнюю температуру. Над океаном области высокого давления, над сушей - низкое. Над сушей циклоны, облачно, тепло (для данного сезона), выпадают осадки. В регионах очень удалённых от океанов или отделённых горами (куда влажный воздух попадать не будет и не будет формироваться облачность) при совпадение максимально сближения с летним сезоном возможна экстремальная жара (это прежде всего относится к пустынным районам). Над океанами - ясно, солнечно, без осадков. Прибрежную полосу всё равно штормит (только ветер на этот раз дует с океана на сушу). Вообще прибрежную полосу штормить будет почти всё время, кроме коротких периодов, когда ветра будут менять направление.И такая смена погоды с первого типа на второй и обратно приблизительно каждые 24 дня. Всё это накладывается на стандартную сезонность из-за наклона оси планеты.
у меня выходит несколько меньше полгода - если у обоих масса солнца, немного меньше, чем полгода. также, период обращения планеты будет в корень из двух раз меньше года, то есть помимо годичных сезонов будут ещё и "звёздные" - вызванные обращением звёзд. и если наклон оси планеты не очень велик, то "звёздные" сезоны будут более выраженные. то есть это будет примерно - зима более холодная, зима более тёплая, лето более жаркое, лето более холодное.
Извините за дилетантский вопрос, а не слишком ли большая масса для белого карлика. Просто я не в курсе. Мне казалось. казалось что максимум до 0.7.
Цитата: Инопланетянин от 27 Окт 2015 [17:09:37]У нейтронных.А разве у белых карликов нет?