Телескоп для путешествий

[Diamond Sound]

Больше чем в телескоп, который оставишь дома из-за массогабаритов
Норм там все видно.

Планеты то конечно, он же и есть планетник, их (планеты) можно всегда и отовсюду глянуть.

[taurus23]

рефрактор,80\400,ну или около того...)

Да это ещё лучше.

лучше чем что?)

[ORSA]

качество оптики,на порядок лучше...)

У вас был vmc,  откуда выводы?
И стынет мак быстрее?
И поле у мака больше?

[Diamond Sound]

лучше чем что?)

Чем мак 102-ой

[ORSA]

Да и весит мак 102 2.5 кг

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=post;quote=514425;topic=28343.0;last_msg=578412

но если твое сердце любит маки то совсем не важно, что он тяжелее дольше стынет, имеет меньшее поле и апертуру ...
он порвет всех

[taurus23]

качество оптики,на порядок лучше...)

У вас был vmc,  откуда выводы?
И стынет мак быстрее?
И поле у мака больше?

насколько я знаю,среди катодиоприков,маки считаются самой приличной схемой,в плане компенсации аббераций..)для такой мелочи,как мак 100,время термостабилизации,вообще несущественно...насчет поля не скажу,такой трубой не пользовался...)но исходя их того,что это близкий родственник клевцова,большого поля,там вроде ожидать не приходится...)

[Мистер Хомяк]

Про виксен слышал, как правило, только негатив в плане качества картинки. Мак 102 стынет от 30 минут и до часа. Это при большой дельте. Если у виксена и так печальная картинка разницы сколько он стынет мало - все равно мелкие детали не покажет. Поле 102 примерно 70минут, поле виксена примерно 90. Разница есть, конечно, но не колоссальная. Когда нужно возьму 80ED из подписи с 300 минутным полем.

Да и весит мак 102 2.5 кг

это, видимо, с кольцами. Я ж ластохвост прикрутил. В итоге 2,05кг и это уже с диагональю.

[ORSA]

качество оптики,на порядок лучше...)

У вас был vmc,  откуда выводы?
И стынет мак быстрее?
И поле у мака больше?

насколько я знаю,среди катодиоприков,маки считаются самой приличной схемой,в плане компенсации аббераций..)для такой мелочи,как мак 100,время термостабилизации,вообще несущественно...насчет поля не скажу,такой трубой не пользовался...)но исходя их того,что это близкий родственник клевцова,большого поля,там вроде ожидать не приходится...)

Маки с малой апертурой это дурной инструмеет ... набор минусов...
а с полем в vmc все хорошо ... на аксесуарах 1.25" 1.6 градуса,  есть возможность применения 2" аксесуаров.
Дело не в схеме клевцова а в реализации

[ORSA]

виксен слышал, как правило, только негатив

Ключевая фраза слышал ... я владелец
Показывает хорошо, хроматизма нет...
2d  после юстировки спокойно разгоняется.
Ну а брак может быть везде...
и на этом форуме есть профильная тема ... где я не видел особых огорчений владельцев.

[ORSA]

Если смотреть планеты, мобильность не показана
Если все остальное ... vmc  уделает 102 мак.

[Мистер Хомяк]

Не, 1.6, а 1.5 градуса. И это максиум, а сколько там морковка режет еще неизвестно. То есть труба с полем 1.5 градуса для вас хорошо, а с 1.2 градуса уже плохо? Вы серьезно? Учитывая, что у маков нередко отличная коррекция, нередки экземпляры с хорошим качеством оптики и они способны показывать детали на планетах, в отличии от некачественных аналогов с похожими схемами.

есть возможность применения 2" аксесуаров.

это как? Переходник и в мак можно вставить только толку. Все одно что там, что там все зарежет выходная дырка.

Ключевая фраза слышал ... я владелец

разумеется оценка субъективна. А вы как владелец таскали его в подвал? Объективная оценка имеется?

[taurus23]

качество оптики,на порядок лучше...)

У вас был vmc,  откуда выводы?
И стынет мак быстрее?
И поле у мака больше?

у меня такого небыло...)но я видел тест ваго,в заключении которого было сказано---боже,храни нас ,от такого телескопа..))и потом,вы же сами,в одной из тем писали,что сравнивали сей виксен и хроматозный с-в 1206, причем сравнение было,не в пользу виксена..)

[Мистер Хомяк]

Если смотреть планеты, мобильность не показана
Если все остальное ... vmc  уделает 102 мак.

Простите не соглашусь. В мак хоть планеты, потом внезапно Солнце(с грануляцией и подробными деталями в пятнах) и Луну можно посмотреть. И тут темка как раз про мобильность.

[taurus23]

Маки с малой апертурой это дурной инструмеет ... набор минусов...--тут я согласен...)меньше 100мм,лучше рефрактор...)но мак-100,имеет право на существование...если же меньше 100,то тут уже нонсенс..))

[ORSA]

то как? Переходник и в мак можно вставить только толку.

Ищите профильные темы у него сзади дыра больше чем 1.25, народ мерил поле ... виньетирование с 2 аксесуарами есть, но и поле есть

[ORSA]

Если смотреть планеты, мобильность не показана
Если все остальное ... vmc  уделает 102 мак.

Простите не соглашусь. В мак хоть планеты, потом внезапно Солнце(с грануляцией и подробными деталями в пятнах) и Луну можно посмотреть. И тут темка как раз про мобильность.

Ну так и vmc можно ...не будет у мака отрыва и апертура меньше и цэ большое ... если он и будет по планетам лучше, то объективно 50/50...
Но по остальным то параметрам мак в отстое

[taurus23]

Если смотреть планеты, мобильность не показана
Если все остальное ... vmc  уделает 102 мак.

Простите не соглашусь. В мак хоть планеты, потом внезапно Солнце(с грануляцией и подробными деталями в пятнах) и Луну можно посмотреть. И тут темка как раз про мобильность.

Ну так и vmc можно ...не будет у мака отрыва и апертура меньше и цэ большое ... если он и будет по планетам лучше, то объективно 50/50...
Но по остальным то параметрам мак в отстое

а разве у виксена,ЦЭ меньше чем у мака?)плюс ,толстючие растяжки,на пауке,которые должны сильно портить,дифракционную картину..)в общем то,если вам попался,хороший экземпляр по оптике,я рад за вас..но чем он координально лучше мака,все же не понятно..)

[ORSA]

а разве у виксена,ЦЭ меньше чем у мака?)плюс ,толстючие растяжки,на пауке,которые должны сильно портить,дифракционную картину..)в общем то,если вам попался,хороший экземпляр по оптике,я рад за вас..но чем он координально лучше мака,все же не понятно..)

Экземпляр может быть кривой как Виксена так и у мака.
Хороший экземпляр Виксена не будет сколь нибудь серьезно  хуже мака по контрасту и разрешению, поскольку у него такое же цэ, а Апертура больше. Может будет также чуть лучше но это будет трудно увидеть. По этому параметру они будут сравнимы.
А вот что вы точно увидите: это быстрая термостабилизация, поле больше в полтора раза, светособирание выше на 10%

[taurus23]

а разве у виксена,ЦЭ меньше чем у мака?)плюс ,толстючие растяжки,на пауке,которые должны сильно портить,дифракционную картину..)в общем то,если вам попался,хороший экземпляр по оптике,я рад за вас..но чем он координально лучше мака,все же не понятно..)

Экземпляр может быть кривой как Виксена так и у мака.
Хороший экземпляр Виксена не будет сколь нибудь серьезно  хуже мака по контрасту и разрешению, поскольку у него такое же цэ, а Апертура больше. Может будет также чуть лучше но это будет трудно увидеть. По этому параметру они будут сравнимы.
А вот что вы точно увидите: это быстрая термостабилизация, поле больше в полтора раза, светособирание выше на 10%

ну вот,наконец мы выяснили,что кроме термостаба и поля,особых плюсов нет..)а как походник,вполне сгодится...)

[ORSA]

+10% апертуры.