Телескоп для путешествий

[Мистер Хомяк]

Это почему?Оо, просветление особо устойчиво? И юстировка объектива так же. 

Она может работать и без просветления или с его частью. По крайней мере внутренние просветления жить будут. Тереть можно непосредственно объектив. С зеркальными и открытыми трубами такие номера не пройдут. Линзе же в оправе ничего не будет, кроме разрушения. Юстировка при мелких увеличениях некритична. А зеркала по сути всегда как-либо подвешены. Визуальная оптика для путешественников, моряков и прочих в приципе другой класс и сравнивать тут сложно.

[Тиранос]

тема,ТЕЛЕСКОП ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ,смею напомнить...))моряки,военные,путешественники,предпочитают пользоваться линзовой оптикой,как более устойчивой,к всякого рода, неблагоприятным факторам,внешней среды..)кстати, мак\ш-к,имеющий закрытую трубу,лучше защищает,нежные  зеркальные поверхности...следовательно,всякого рода рефлекторы,для путешествий  подходят хуже..)

Это почему?Оо, просветление особо устойчиво? И юстировка объектива так же. 
Я буду делать 8" в походном формате. Пока он правда в долгострой превратился. Рефлектор-доб можно разобрать частям и распихать по походной раскладке. Самою тяжёлую часть гз лучше сделать отдельной кастрюлькой\коробкой чтобы не грохнуть по пути. И фокусер наверное 1,25 т.к. 2" окуляры обычно весят не мало.
Кастрюлька гз.

Это всё очень замечательно и идея неплохая, но сколько он весит?)) Даже для подготовленных людей рекомендуют для удобства не более 6 кг, с понягой больше, конечно) А то придётся каждые полчаса отдыхать) а ещё тащить палатку, одежду, тушёнку. А в ВАГО опыт какой-то был с переносом 12" в рюкзаке) Но я бы в поход не взял такое, максимум, бинокль) ну, смотря какое путешествие ещё

[taurus23]

тема,ТЕЛЕСКОП ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ,смею напомнить...))моряки,военные,путешественники,предпочитают пользоваться линзовой оптикой,как более устойчивой,к всякого рода, неблагоприятным факторам,внешней среды..)кстати, мак\ш-к,имеющий закрытую трубу,лучше защищает,нежные  зеркальные поверхности...следовательно,всякого рода рефлекторы,для путешествий  подходят хуже..)

Это почему?Оо, просветление особо устойчиво? И юстировка объектива так же. 
Я буду делать 8" в походном формате. Пока он правда в долгострой превратился. Рефлектор-доб можно разобрать частям и распихать по походной раскладке. Самою тяжёлую часть гз лучше сделать отдельной кастрюлькой\коробкой чтобы не грохнуть по пути. И фокусер наверное 1,25 т.к. 2" окуляры обычно весят не мало.
Кастрюлька гз.

это все,конечно замечательно,но я сильно сомневаюсь,что вашь доб,будет весить меньше,чем 10кг...)кроме того,такой телескоп не относится к котегории-бери и смотри...его надо собрать и настроить...конечно,если человек едет,с целью конкретно посмотреть в телескоп,то  нужно брать по максимуму,и такой доб,просто идеален...но в данном случае,насколько я понял,т\с интересует труба,которая минимально напрягает в походе....)

[Dioksan]

это все,конечно замечательно,но я сильно сомневаюсь,что вашь доб,будет весить меньше,чем 10кг...)

Пока сложно сказать, пока долгострой получился. Да и пару другую кг деталей можно раскидать по товарищам.

кроме того,такой телескоп не относится к котегории-бери и смотри...его надо собрать и настроить...

Прошлый микродоб тоже собирать надо было, но в походе так то и поесть просто так нельзя, нужно воду найти, на горелке вскипятить и тд.
Что б бери и смотри надо просто бинокль брать и не мучатся.

конечно,если человек едет,с целью конкретно посмотреть в телескоп,то  нужно брать по максимуму,и такой доб,просто идеален...но в данном случае,насколько я понял,т\с интересует труба,которая минимально напрягает в походе....)

На самом деле я хочу, поехать с 2-3 лагерями откуда можно радиалки налегке катать и скоп всегда готов, а то с баулами по камням как то не очень, думаешь что вот вот что то отвалится (и таки сломался петух и открутился от тряски винт крепящий багажник).

[taurus23]

это все,конечно замечательно,но я сильно сомневаюсь,что вашь доб,будет весить меньше,чем 10кг...)

Пока сложно сказать, пока долгострой получился. Да и пару другую кг деталей можно раскидать по товарищам.

кроме того,такой телескоп не относится к котегории-бери и смотри...его надо собрать и настроить...

Прошлый микродоб тоже собирать надо было, но в походе так то и поесть просто так нельзя, нужно воду найти, на горелке вскипятить и тд.
Что б бери и смотри надо просто бинокль брать и не мучатся.

конечно,если человек едет,с целью конкретно посмотреть в телескоп,то  нужно брать по максимуму,и такой доб,просто идеален...но в данном случае,насколько я понял,т\с интересует труба,которая минимально напрягает в походе....)

На самом деле я хочу, поехать с 2-3 лагерями откуда можно радиалки налегке катать и скоп всегда готов, а то с баулами по камням как то не очень, думаешь что вот вот что то отвалится (и таки сломался петух и открутился от тряски винт крепящий багажник).

1.в последнее время,на барахолке мелькала пара разборных добов,200 и 250...оба по 10 кг...думаю,сильно снизить массу,уже не получится...ну,если только,какая то ,суперноваторская конструкция из карбона...короче ,жесткий хай-тек..)2.вот именно,в походе и так,всяких забот хватает...а тут,еще и доб собирать и настраивать...)у бинокля,слишком ограниченные возможности...маленькй телескопчик,все ж получше будет...)3.лагеря то,еще ладно...а вот если едешь на море,паровозом,то лишние 10 кг тащить,уже явно в напряг..)

[Hermit]

.в последнее время,на барахолке мелькала пара разборных добов,200 и 250...оба по 10 кг...

Разборный доб 250 по 10 кг? Дайте, пожалуйста, ссылочку ! Очень прошу!

[taurus23]

.в последнее время,на барахолке мелькала пара разборных добов,200 и 250...оба по 10 кг...

Разборный доб 250 по 10 кг? Дайте, пожалуйста, ссылочку ! Очень прошу!

насколько я помню, andovin взял тот разборнвй,авиатранспортабельный доб 200...обратитесь к нему,за консультацией...)вообще то,уже несколько месяцев прошло,темы надо искать...попробуйте спросить народ,кто продавал,или кто знает этих продавцов,оно быстрее будет..)на фото,доб 250,кто продавал не помню...

[Hermit]

Ок, спасибо...

[alxndrch]

А что можете сказать о выборе монтировки к SW1206? С AZ3 все понятно, что-нибудь в той же весовой категории или легче, я пока только Celestron AstroMaster AZ в качестве какой-никакой альтернативы нашел. Правда от сайта к сайту данные по максимальной нагрузке разнятся от 4 до 5 кг.

[Dioksan]

vixen porta II, mini porta, deepsky z-1, z-2.

[alxndrch]

deepsky z-1

Держать то будет?

[Dioksan]

Проверять надо, так то да впритык. Устроит шатучесть или нет, но других вариантов вроде нету, разве что саму что-то точить.

[taurus23]

deepsky z-1

Держать то будет?

нет!!!это мини-порта,до 3.5 кг...1206,вес трубы 4.5 ...порта-2,уже несет с напрягом..

[ORSA]

Имею сомнения про mini porta. У меня сабж на порта 2 живет через пень колоду
vixen porta II, mini porta, deepsky z-1, z-2.

[korn64]

Дайте, пожалуйста, ссылочку ! Очень прошу!

203 мм

[url=https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136528.0.html]

[Hermit]

Дайте, пожалуйста, ссылочку ! Очень прошу!

203 мм
[url=https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136528.0.html]

12.21 кг - это не заявленные 10 кг с апертурой 250 мм. У меня самого 265 мм с весом, увы, пока что 14 кг... почему и спросил.

[taurus23]

Дайте, пожалуйста, ссылочку ! Очень прошу!

203 мм
[url=https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136528.0.html]

12.21 кг - это не заявленные 10 кг с апертурой 250 мм. У меня самого 265 мм с весом, увы, пока что 14 кг... почему и спросил.

для 265мм,14 кг,это очень даже неплохо,если это вес трубы с монтировкой...)голая труба 250,весит 13-15 кг...

[Hermit]

Полный вес. Вот фото - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118866.msg2875813.html#msg2875813. Там, правда, ошибка - не 12", а 10.5"

[Денис Сергеевич]

... для походника -думаю еквинокс взять 80-ку...

80-ку Эквинокс не стоит, потом не жалуйся.

[Andrey Star]

80-ку Эквинокс не стоит, потом не жалуйся.

что есть лучше?