Первый бинокль

[Denk36]

О каких звездах речь? HIP26197 и HIP26199?

[Stargazer1]

По-моему да, ещё я нашел, что они называются Struve 747.

[dae33]

Есть, дельта 7х50 как раз 900гр

Где в наличии есть? Я не нашел

[Home-Sky]

ответил в личку

[Анри2016]

Подскажите "чайнику" пожалуйста.
Для наблюдения просто природы (ну и возможно ночью на звезды) подойдет такой вот аппарат или надо что то попрофессиональнее Celestron UpClose G2 < 71250 > Бинокль (7x35, Porro)
И в чем разница между Porro&Roof а также BK-7 и BaK4 ?

[TM307]

а также BK-7 и BaK4

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86833.0.html

И в чем разница между Porro&Roof

[Виталик В]

Подскажите "чайнику" пожалуйста.
Для наблюдения просто природы (ну и возможно ночью на звезды) подойдет такой вот аппарат или надо что то попрофессиональнее Celestron UpClose G2 < 71250 > Бинокль (7x35, Porro)

Бинокли лучше брать не зум, если хотите менять увеличения рассмотрите лучше рефрактор

[Анри2016]

Спасибо всем ответившим.
А по фирме - можно брать например
Levenhuk SHERMAN 10X50 или посмотреть какой-нибудь Nikon ACULON A211 10Х50?

[Цицерон]

Для наблюдения просто природы (ну и возможно ночью на звезды) подойдет такой вот аппарат или надо что то попрофессиональнее Celestron UpClose G2 < 71250 > Бинокль (7x35, Porro)

Серию UpClose G2 можно взять только если бинокль нужен во что бы то ни стало и других вариантов нет. Выбирать обязательно из нескольких экземпляров, т.к. идет большой процент брака. Глянцевое чернение дает великолепную возможность насладиться всевозможными бликами, а торцы линз объективов часто создают легкую (а иногда и плотную) белесоватую вуаль при наблюдениях. За те же деньги лучше поискать японца 1980-90-хх годов выпуска.

Спасибо всем ответившим.
А по фирме - можно брать например
Levenhuk SHERMAN 10X50 или посмотреть какой-нибудь Nikon ACULON A211 10Х50?

Обычный SHERMAN мне ничем не запомнился, вот абсолютно ничем. Вроде у меня такого никогда не было Если есть возможность взять Aculon, то возьмите его. Гораздо меньше лотереи по качеству. чем в Левенгуках и Целестронах.

[wad]

А по фирме - можно брать например
Levenhuk SHERMAN 10X50 или посмотреть какой-нибудь Nikon ACULON A211 10Х50?

Согласен- лучший выбор из приведенных моделей- это  Nikon ACULON A211 10Х50, но если вы хотите большего поля зрения для обзорного бинокля, то тогда лучше Nikon ACULON A211 7Х35, поле зрения будет почти на 3 градуса больше (9,3 градуса против 6,5 градуса).

[Анри2016]

Прикупил себе Nikon aculon 12x50
Посмотрю на даче в выходные, а то тут в городе кроме как в соседские окна и посмотреть то не на что))
Может в небе ночью звезд побольше увижу..

[wad]

Прикупил себе Nikon aculon 12x50
Посмотрю на даче в выходные, а то тут в городе кроме как в соседские окна и посмотреть то не на что))
Может в небе ночью звезд побольше увижу..

Поздравляю с покупкой! Теперь, чтобы на 100% реализовать возможности этого бинокля еще желательно для него прикупить фотоштатив и L- адаптер для крепления бинокля на него.

[Анри2016]

Спасибо!
татив есть - надо теперь для него адаптер где то найти.
Теперь буду телескоп выбирать

[awaddon]

Загорелся я тут идеей купить бинокль в дополнение к уже имеющемуся селестрону 15х70. Так получилось, что можно выбирать только из 8х42 моделей никона. Собственно вопрос: ACULON, Prostaff 7S или Monarch 5? Из характеристик следует, что у акулона наибольшее поле зрения -- 8 против 6, но малый вынос и нет всяческой водозащиты с азотом. Неужели для неба лучшим будет самый дешевый?

[wad]

Загорелся я тут идеей купить бинокль в дополнение к уже имеющемуся селестрону 15х70. Так получилось, что можно выбирать только из 8х42 моделей никона. Собственно вопрос: ACULON, Prostaff 7S или Monarch 5? Из характеристик следует, что у акулона наибольшее поле зрения -- 8 против 6, но малый вынос и нет всяческой водозащиты с азотом. Неужели для неба лучшим будет самый дешевый?

А что, биноклей 7х35 с полем зрения 9.3 градуса уже нет в продаже? На мой субъективный взгляд это лучший выбор для обзорного бинокля, чем  8х42 (поле зрения больше на 1,3 градуса (прибавка поля зрения в почти три диска Луны), увеличение меньше всего на 1 крат, апертура меньше всего на 7 мм.). По поводу азото-заполнения- это важно, чтобы предотвратить выпадание конденсата (что чаще бывает при полевых наблюдениях на выездах). У меня бинокль NIKON ACULON A211 7x35 недорогая модель без азото-заполнения, так вот ни разу не замечал выпадения конденсата при наблюдении в любую погоду.  Но этот бинокль я использую только как обзорный инструмент, для более детального наблюдения звездных полей использую бинокль Celestron SkyMaster 20x80. Поэтому, поскольку у вас уже есть астрономический бинокль  Celestron SkyMaster 15x70, то для второго обзорного бинокля на первое место должен встать параметр большего поля зрения нового бинокля.
Кстати, выпадает ли конденсат в вашем бинокле Celestron SkyMaster 15x70? Ведь этот бинокль тоже  без азото-заполнения. А платить в два раза больше только за азото-заполнение при прочих равных характеристиках я бы не стал.

[awaddon]

7х35 у нас, конечно, продают. И изначально я остановил выбор именно на таком. Просто А211 7х35 у нас в рознице стоит примерно 6500 рублей. Олимпус чуть дешевле, а селестроны типа UpClose, насколько я понимаю, вообще не стоит рассматривать. В то же время А211 8х42 я могу купить всего за 3000 -- вот такие извращения в ценообразовании 
Посему мне интересно именно сравнение трех моделей. Пока я склоняюсь к большему полю.
Конденсат не выпадал ни разу, хотя если вспомнить, то бинокль я почти и не использовал в условиях, когда конденсат может выпасть.

[wad]

В то же время А211 8х42 я могу купить всего за 3000 -- вот такие извращения в ценообразовании

Ну если вопрос только в стоимости- в принципе NIKON ACULON A211 8x42 тоже бинокль не плохой, линейка биноклей то одна и та же. 

[awaddon]

В то же время А211 8х42 я могу купить всего за 3000 -- вот такие извращения в ценообразовании

Ну если вопрос только в стоимости- в принципе NIKON ACULON A211 8x42 тоже бинокль не плохой, линейка биноклей то одна и та же. 

Ну не то, чтобы совсем в стоимости, просто именно ряд биноклей 8х42 имею возможность приобрести с почти двукратной скидкой. Из них только у акулона большое поле зрения. А вот у монарха, например, имеем защищенность и большой вынос с предположительно лучшим качеством изображения. Вот это самое поле оно связано с типами призм или как, почему у руф-биноклей малое поле и 50-градусные окуляры в премиум серии?