Первый бинокль

[Home-Sky]

 

[Stargazer1]

Да я уже понял, что нужно попробовать разные и для себя выбрать наиболее оптимальный:) ну и в идеале иметь сразу все "основные" на самом деле не так уж и много: 7х50, 10х50, 8х40, 7х35. 4 штуки, на все случаи жизни, вполне реально. Ну может ещё крупнокалиберный с апертурой 70-80. В крайнем случае неиспользуемымый можно будет продать.

[Home-Sky]

Вопрос какой купить первым, чтобы не разочароваться...

[Stargazer1]

Не разочаруетесь в любом случае, мне кажется, лишь бы сам инструмент был без брака и вообще достаточно качественно сделан. Скорее всего, любой бинокль серьёзного производителя, который заботится о репутации бренда, не разочарует.
Конечно, нужно иметь в виду, что эти все бинокли не сконструированы специально для астрономии. Вот на какую информацию я наткнулся на иностранном форуме, там человек тоже выбирал бинокль для астрономии и написал в Никон.
"Thank you for contacting Nikon. Neither the Aculon A211 nor the Action Extreme binoculars were
designed with astronomy in mind. Binoculars and other optics built specifically for astronomy
usually have such things as coma correction (prevents points of light from appearing like they have a tail)
and Extra low Dispersion glass in them (cuts down on haloing known as chromatic abberation).
Examples of astronomy binoculars sold by Nikon include the 10x70 Astroluxe and the 7x50 Prostar
(both which are bit more less economical the the binoculars you mention).
As far as comparing the Aculon A211 and Action Extreme binoculars the Aculon A211 is the 2014 version
of the recently discontinued Action VII line.
The only difference between the Aculon A211 and Action VII is that the Aculon A211
is slightly lighter in weight. The Action Extreme is the all terrain version of the Action VII
(and now Aculon A211) meaning it is waterproof, fogproof and more durable than the other models we are discussing."

Я эти упоминаемые рекомендуемые модели поискал для интереса и там цена от 1000 долл:) так что хоть "универсальные бытовые" бинокли, возможно, строго говоря, не так хороши для астрономии, как "специальные", они "достаточно хороши". По крайней мере мне приятно наблюдать звезды в Никон Акулон 10х50 и кома по краю дискомфорта не доставляет. По меньшей мере треть поля показывает звезды, как точки, Луна вся видна чётко и без хроматических аберраций. А для наблюдений природы и вовсе все нормально.

[Виталик В]

Вопрос какой купить первым, чтобы не разочароваться...

Всегда лучше начинать с маленьких увеличений чтобы был больший интерес для покупки нового с большим увеличением и аппертурой, а потом увеличивать парк биноклей.

[Home-Sky]

Смотря для чего брать. Изучение созвездий, широкие поля, самый яркий дипскай для его фиксации все это 30-45 мм аппертуры и 7-8 крат увеличения.
10*50 и 12*50 среднее (оптимальное) между астрономическим биноклем и наземкой, уже более подробно виден дипскай, яркие расееянки искрятся на звезды, туманности в виде пятен, яркие галактики, туманные пятна шаровиков.
15*70 и 20*80 астрономические бинокли только со штативом или параллелограмм. Уже более подробно виден дипскай, в т.ч. и тусклый но под хорошим небом. Но небольшое поле зрения.

Всегда лучше начинать с маленьких увеличений чтобы был больший интерес для покупки нового с большим увеличением и аппертурой, а потом увеличивать парк биноклей.

Виталий, спасибо за полезные советы, то что нужно!

[ORSA]

Есть такой момент ... я например с телескопом всегда беру 7x35, поскольку нет смысла, а вот если еду без телескопа в темное место то возьму 7x50 порадовать глазки.

[kosmosoved]

ИМХО, самый ходовой бин для ЛА 7х50. Его и надо брать

Согласен! Неоднократно заказывал для Сочинских ЛА 7х50 в Китае бренд Visionking отличные бинокли с хорошим стеклом и просветлением,большой вынос зрачка и ровное поле.если бы не $ продолжал бы заказывать цена около 70-80$ пакуют хорошо бинокли китайцы 5 (именно 7х50, а так много было биноклей)- экземпляров пришли все гуд.!Удачи в выборе (да 10х50 тоже брал-все супер)

[Home-Sky]

А вот скажите, если небо в основном не засвечено (есть дача 75км от города, млечный путь видно невооруженным глазом), стоит ли строить свою линейку биноклей исключительно из моделей с 7мм зрачком?

И не мешает ли 7мм зрачок при дневных наблюдениях?

Например вот так: 7Х50, 8х56, 9х63

[Denk36]

Млечный путь виден невооруженным глазом и в желтой зоне, правда в основном в зените.
А днём зрачок глаза 3мм, поэтому идёт как бы обрезка апертуры, то есть если бинокль 10х50, то днём это равносильно 10х30.

[Home-Sky]

Да, у меня желтая зона. Видимо не стоит гнаться за апертурой в моем случае?

[Denk36]

За апертурой гнаться стоит, зрачок 7мм считаю в этих условиях излишним, ИМХО.

[Home-Sky]

спасибо!

[Starк]

А вот скажите, если небо в основном не засвечено (есть дача 75км от города, млечный путь видно невооруженным глазом), стоит ли строить свою линейку биноклей исключительно из моделей с 7мм зрачком?

7 зрачок только для действительно незасвеченных участков. И для комет.
В ваших условиях небо с ним будет далеко не черное.

[ORSA]

И не мешает ли 7мм зрачок при дневных наблюдениях?

Большой зрачок не мешает дневным наблюдениям, картинка сочная и днем и вечером. За счет запаса врзмере выходного зрачка меньше требования по настройке межзрачкового расстояния. На большом зрачке обычно самая качественная картинка. За все плата одна ... вес.

[santax2]

Согласен! Неоднократно заказывал для Сочинских ЛА 7х50 в Китае бренд Visionking отличные бинокли с хорошим стеклом и просветлением,большой вынос зрачка и ровное поле.если бы не $ продолжал бы заказывать цена около 70-80$ пакуют хорошо бинокли китайцы 5 (именно 7х50, а так много было биноклей)- экземпляров пришли все гуд.!Удачи в выборе (да 10х50 тоже брал-все супер)

Поподробнее, пожалуйста, о фирме и моделях. Самого интересует вижнкинг.

Да я уже понял, что нужно попробовать разные и для себя выбрать наиболее оптимальный:) ну и в идеале иметь сразу все "основные"  на самом деле не так уж и много: 7х50, 10х50, 8х40, 7х35. 4 штуки, на все случаи жизни, вполне реально.

7х35 мало отличается от 8х40, а у 7х50 будет малое поле, так что две штуки:  7х35/8х40 и 10х50

[dae33]

Есть такой момент ... я например с телескопом всегда беру 7x35, поскольку нет смысла, а вот если еду без телескопа в темное место то возьму 7x50 порадовать глазки.

Я бинокль использую для поиска тусклых объектов, специально сравнивал - 7х50 выигрывает у 7х35 за счет светосбора. Даже когда зрачок глаза около 5 мм.

За апертурой гнаться стоит, зрачок 7мм считаю в этих условиях излишним, ИМХО.

Днем меньший зрачок наблюдателя обрежет краевые аберрации бинокля, будет более качественная картинка. Глазом попадать в вых зрачок бинокля также легче. Вот только вес у более апертурного бинокля конечно же больше.
Я ищу себе бин 7х50 Порро с весом до 900 гр - новых в продаже нет таких..

[Home-Sky]

Есть, дельта 7х50 как раз 900гр

Я себе уже 8х42 заказал, надеюсь не пожалею что 7 зрачок не взял...

[Виталик В]

Есть, дельта 7х50 как раз 900гр

Я себе уже 8х42 заказал, надеюсь не пожалею что 7 зрачок не взял...

Не пожалеете для 7 мм зрачка нужна черная или серая зона засветки. Поверьте у бинокля дело не только в аппертуре, разница между 7, 10 и 12 крат очень значительна. Например в 8 крат в желтой зоне (город) видно 8, максимум 8,5 зв. вел., то в 12 крат 10 -10,5, это очень много. Про черно-серую зону я уж не говорю.

[Stargazer1]

 А вот интересно для практической оценки кратности и сравнения возможностей биноклей, видно ли в 8х42 или 7х35/7х50, что последняя самая нижняя звезда в мече - двойная звезда? В стеллариуме они по номерам просто. Я сегодня обнаружил в 10х50, что это двойная звезда. моя первая увиденная двойная звезда, ну не считая Мицара с Алькором, конечно:)