Первый бинокль

[HansSibert]

Заказывал себе бинокль для неба Bresser 7х50, при отправке ошиблись, пришел аналогичный,но 10х50. Имеет смысл замарачиваться с обменом? Как я понимаю у 7х50 будет больше диаметр выходного зрачка и обзор несколько шире. В реальности будет какая-то существенная разница при наблюдении за небом?

Мне кажется, что у 7х50 может быть плюс в том плане что он использует большую площадь глазного зрачка. У меня ощущение, что мой зрачок расширяется больше, чем 5 мм зрачок бинокля, и я поэтому вижу боковым зрением ещё и внутреннюю сторону наглазников, что становится особенно явным при попытке скосить глаза вбок. Можно привыкнуть, но лучше бы этого не было, конечно. Как у вас с этим? Хотя сам я в 7х50 не смотрел.

Диаметр вашего зрачка никак не влияет на угол зрения Вашего глаза, угол зрения всегда одинаков. А то что видно наглазники боковым зрением, это исключительно влияние конструкции окуляров Вашего бинокля, у различных биноклей различное расстояние выноса зрачка - тут надо подбирать под себя.
Равнозрачек 7 мм даст другой эффект)

[Home-Sky]

Помогите с выбором. Есть телескоп мак 127, нужен к нему бинокль для поиска объектов и последующего наведения телескопа, а также просто для обзора неба и еще немного по земле.

Хотел взять Delta но не знаю какой именно лучше подойдет - 10х56 или 8х56.
У 10х56 боюсь тряски.
По весу они оба примерно одинаковые.

Еще вот не понятно, какой лучше брать зрачок - 5.6мм (как у 10х56) или 7мм (как у 8х56)?

И еще есть вариант 9х63, он тяжелее чем 10х56 но зато апертура больше, но так ли она нужна - не понятно.

По поводу диаметра зрачка в инете нашел следующее:

Трехмиллиметровый выходной зрачок достаточен при нормальном дневном свете, но такой яркости изображения недостаточно в сумерках или на рассвете, а также при поиске зверя в густой тени. Бинокли, используемые в условиях слабой освещенности, обычно обеспечивают выходной зрачок в 6 или 7 мм. Наибольший выходной зрачок, который человеческий глаз может эффективно воспринимать, составляет 7 мм в диаметре.
Размер выходного зрачка позволяет оценить качество изображения при слабой освещенности, но он не описывает полной картины. Сумеречный фактор является более адекватным критерием. Чтобы рассчитать сумеречный фактор, необходимо перемножить диаметр входной линзы объектива на его кратность и из получившегося значения взять квадратный корень. Чем выше сумеречный фактор, тем лучше видимость при слабой освещенности.
У бинокля 8x56 мм выходной зрачок составляет 7 мм, а сумеречный фактор - 21.2. Для сравнения, модель 10x56 обеспечивает меньший выходной зрачок (5.6 мм), но может похвастаться сумеречным фактором в 23.7. В этом уравнении кратность оправдывает себя.

Оригинал статьи: http://www.gun.ru/oxota02101.htm

т.е. насколько я понял вывод автора данного текста, у 10х56 хоть выходной зрачок и меньше, но зато больше сумеречный фактор, а значит он больше подходит для использования в условиях низкой освещенности. К тому же выходной зрачок 5.6 не будет сильно обрезаться при дневных наблюдениях, когда зрачок человеческого глаза сильно сужается.

[Denk36]

7мм выходной зрачок хорош, когда реально темное небо. Если небо светлое, то фон лезет сильно. Самый оптимальный - 5мм. Для поиска слабых объектов бывает и 15х не достаточно, а яркие и в 8х видны хорошо. Берите Delta Titanium 8х42, картинку показывает отменную и тряски практически нет.

[ORSA]

Может что-то со стабилизацией взять?Со штативов бин это сказка, но грамоздко, а без ...от твердости рук зависит.

[Home-Sky]

7мм выходной зрачок хорош, когда реально темное небо. Если небо светлое, то фон лезет сильно. Самый оптимальный - 5мм. Для поиска слабых объектов бывает и 15х не достаточно, а яркие и в 8х видны хорошо. Берите Delta Titanium 8х42, картинку показывает отменную и тряски практически нет.

А Вы лично какой из своих бино (которые в подписи) чаще всего используете для обзора неба и нахождения объектов? За исключением 15x70.

Может что-то со стабилизацией взять?Со штативов бин это сказка, но грамоздко, а без ...от твердости рук зависит

Они стоят как чугунный мост. На эти деньги лучше купить годовой абонемент фитнесс клуб.

[ORSA]

Они стоят как чугунный мост. На эти деньги лучше купить годовой абонемент фитнесс клуб.

Кому, что ...я думал мы про астрономию. У меня например даже в 7x50 тремор мучает, а со стабилизацией звезды -звезды.

[Home-Sky]

Ну вот я тоже побаиваюсь брать 10х из-за этого. 7-8 думаю справлюсь.

[Виталик В]

Смотрите на Вес бинокля 800 грамм- 1 кг должно быть норма с рук для увеличений 8-10 крат. Например B&L 10*50 легкий и широкоугольный легко наблюдать с рук, а у Минольт хороший цепкий хват в виде замка, так что внимательно изучайте модель бинокля.

[Denk36]

А Вы лично какой из своих бино (которые в подписи) чаще всего используете для обзора неба и нахождения объектов? За исключением 15x70.

Спарку искателей "мультиточка+оптический" и карты или SkySafari.
В 15х70 хорошо выглядит М31 и крупные рассеянки и искать конечно с его помощью лучше, так как проницание выше, но для рук уже тяжеловат.
Вообще, для  поиска бинокль интересен, если искатель ту же ориентацию картинки показывает, поэтому обычно он бесполезен, если только по звездным полям погулять.

[Home-Sky]

Ну а если погулять по полям, то какой приятнее?

[Denk36]

7х35, 8х42, 10х50 ну и желательно окулярного поля по-больше.

[ORSA]

Спарку искателей "мультиточка+оптический"

А как вы эту конструкцию крепите?

[Denk36]

Где-то я уже выкладывал, не найду. Смысл следующий: на стойку держателя оптического искателя крепится такая же площадка, как и на трубе, в неё вставляется "мультиточка", получается искатели друг к другу расположены под 90°.

[Stargazer1]

Ну вот я тоже побаиваюсь брать 10х из-за этого. 7-8 думаю справлюсь.

Как по мне, 10х50 норм по массе, но главное неудобство - трудно голову задирать вверх, оказывается, неслабая нагрузка на шею. И ещё он очень мощный, возможно, более универсальным инструментом для природы и путешествий будет 8Х40, да он и полегче, а для звёзд он даёт более широкий угол. Думаю, что я в качестве "основного по звёздам" брал бы 8х40, если бы сам сейчас выбирал.

[Starк]

Ищите мультипросветленный ширик 7х35 или 10х50. Второе предпочтительнее.Из-за кратности

[Home-Sky]

Пойду гляну в свой искатель 6х30, хоть будет представление примерное как все выглядит в 7х35. Если кратность устроит, то буду брать 8х42
10х56 - при наличии скопа немного теряет актуальность, к тому же вес. Ну нельзя же сразу два купить

[wad]

Кстати, кто пользовался - есть ли ощутимая разница между Олимпусом dps I 7х35 и Никон Акулон 7х35? У Никона призмы Бак-4, у Олимпуса Бк-7, наглазники тоже не выдвигаются вроде - а как оно в деле, сказывается или не сильно?
Присматриваюсь к 7х35:)

Ну а если погулять по полям, то какой приятнее?

На мой субъективный взгляд 7х35 самый оптимальный вариант для поиска объектов звездного неба и наземных быстрых наблюдений с рук, без штатива. Главное чтобы поле зрения было по больше, начиная так  от 9 градусов. Сравнивал две модели биноклей Олимпус dps I 7х35 и Никон Акулон 7х35-выводы: существенных различий нет, у Никона качество изображения может быть чуть лучше, а  Олимпус несколько портативнее (меньше по размером и легче) чем Никон Акулон. Но сам пользуюсь биноклем NIKON ACULON A211 7x35, а бинокль  Olympus 7x35 DPS I подарил дочке.

[Home-Sky]

Ну вот тут один товарищ пишет что меньше 42мм брать смысла нет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg2925334.html#msg2925334

[Виталик В]

Ну вот тут один товарищ пишет что меньше 42мм брать смысла нет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg2925334.html#msg2925334

Смотря для чего брать. Изучение созвездий, широкие поля, самый яркий дипскай для его фиксации все это 30-45 мм аппертуры и 7-8 крат увеличения.
10*50 и 12*50 среднее (оптимальное) между астрономическим биноклем и наземкой, уже более подробно виден дипскай, яркие расееянки искрятся на звезды, туманности в виде пятен, яркие галактики, туманные пятна шаровиков.
15*70 и 20*80 астрономические бинокли только со штативом или параллелограмм. Уже более подробно виден дипскай, в т.ч. и тусклый но под хорошим небом. Но небольшое поле зрения.

[dae33]

ИМХО, самый ходовой бин для ЛА 7х50. Его и надо брать